El cabildo celebró el contrato de concesión con Led Led Lumina LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R. y el que ahora demanda es Led Lumina, S.A. de C.V. Es decir el que está demandado no es el mismo con quien se celebró el contrato
Además, el actual departamento Jurídico del Ayuntamiento de Chapala, exhibió documentos donde el ex director Jurídico del mismo, Hermenegildo Ortega Real (en la foto), el pasado siete de octubre recibió y se dio por notificado por la sentencia de la empresa Led Lumina en contra del Municipio de Chapala por 26 millones de pesos, como si aún fuera funcionario municipal.
Domingo Márquez (Chapala, Jal.).- En un juicio que tomó poco más de tres meses, el Ayuntamiento de Chapala fue sentenciado a pagar 26 millones 522.84 pesos más intereses, a razón del tres por ciento mensual sobre saldos insolutos a la empresa que tiene concesionado el alumbrado público del municipio: Led Led Lumina LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R. por incumplimiento de contrato.
La demanda de Led Lumina en contra del Ayuntamiento inició el 15 de junio del 2015 y fue resuelta a su favor el 30 de septiembre de este año. En ella, la empresa exigía el pago por la concesión del alumbrado. Este tipo de juicios, que es llevado por el magistrado presidente de la tercera sala unitaria Tribunal administrativo, Magistrado Ponente Juan Luis González Montiel, dura entre un año y medio a tres.
En su denuncia Led Lumina, S.A. de C.V exigía el pago de dos años por la concesión del alumbrado público al municipio, ya que según la concesión dada a la empresa por 20 años, el Ayuntamiento debe pagar a la misma los ahorros generados por el consumo de energía eléctrica y costo de operación, es decir, alrededor de 800 mil pesos mensuales.
La sentencia definitiva no llegó al Ayuntamiento en tiempo, ya que el exdirector Jurídico, Hermenegildo Ortega Real, firmó, ya no siendo el director jurídico, la notificación de sentencia el siete de octubre sin avisar al gobierno municipal.
Las consecuencias de esto, según explicó el titular de Comunicación Social, Antonio Bernabé Manzano Uribe, es que el ayuntamiento no sabía que ya estaba notificado, y de no haber contestado en tiempo (la ley marca que tienes entre 10 y 12 días para contestar una apelación), el Ayuntamiento habría tenido que pagar esos 26 millones de pesos que no tiene.
“Hay dolo maquiavélicamente en Hermenegildo Ortega Real, anterior jurídico. Se le notificó de la sentencia el 7 de octubre. No nos lo hizo saber. Firmó de notificado y ya no pertenecía a esta administración. Además se jubiló en la pasada”, indicó el director Jurídico de Chapala.
Debido a las inconsistencias y agravios que se encontró en la resolución emitida por el Magistrado, el gobierno municipal interpuesto su recurso de apelación el 16 de octubre, a las 23:39 horas, 21 minutos antes del vencimiento.
En la apelación se manifiesta, entre otras cosas, la falta de personalidad jurídica de la empresa; es decir, no existía cuando ésta firmó su contrato con el Ayuntamiento de Chapala, el 20 de abril del 2012 en la administración del ex alcalde panista, Jesús Cabrera.
En la apelación se aclara que el Magistrado debió haber negado la procedencia de las acusaciones, ya que al momento de la firma del contrato con el gobierno municipal, en el año 2012, Led Lumina, tenía un día de haberse constituido (el 19 de abril del 2012) y de acuerdo a la ley general de ciudades mercantiles, para hacer cualquier acto de comercio, se necesita tener un año de vigencia y estar en el Registro Público de Comercio, debido a que el Ayuntamiento es un ente público.
El 28 de marzo del 2012 el cabildo se sometió a discusión del pleno la posible celebración del contrato de concesión de servicios públicos (alumbrado público) con Led Led Lumina LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R. y el que ahora demanda es Led Lumina, S.A. de C.V. Es decir el que está demandado no es el mismo con quien se celebró el contrato.
No obstante, en esas fechas ninguna de las dos arriba mencionadas existía. Además, dice la apelación, que el representante legal que firma el contrato no tenía facultades para firmarlo y el alumbrado (servicio público municipal), tuvo que haber sido licitado y no asignado directamente.
Para defender el caso Led Lumina, la administración de Joaquín Huerta pagó al licenciado Abelardo Martínez Ayón un millón 142 mil 40 pesos, “para tener el municipio endeudado”, ha dicho el actual director Jurídico de Chapala.
En conferencia de prensa, el actual ayuntamiento también dio a conocer que en el transcurso de la demanda no fueron presentadas pruebas, por lo que no le costó al tribunal resolver en tres meses.
Mientras tanto, el ayuntamiento está en espera de que se modifique o confirme la sentencia o esperan la reposición de proceso, desde donde empezaron las irregularidades.
“Dependiendo de la decisión del alcalde, estaremos por poner denuncias a quien se considere responsable”, dijo el director de Comunicación Social de Chapala, Antonio Bernabé Manzano.
Para saber
El contrato de concesión celebrado entre Chapala y Led Lumina el 20 de abril del 2012, ampara la instalación y funcionamiento de 4 mil 55 luminarias instaladas en el municipio y en las delegaciones. La instalación de las lámparas, cuyo costo unitario asciende a 5 mil pesos aproximadamente, concluyó en diciembre del 2012.
Sin estar aún constituida, el seis de enero del 2012, en la sesión de cabildo, se sometió a votación la propuesta formulada por Led Lumina LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R. Para efectos de pedir la concesión del alumbrado público bajo la modalidad Asociación Público Privada.
Foto: Arturo D. Arturo Ortega.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala
Es falso que el lic. Hermenegildo no haya dado aviso de la notificación al nuevo Ayuntamiento, ya que tiene copia del recibo de la entrega de la sentencia y tampoco había sido revocado como Abogado Patrono del Ayuntamiento, pues se sabe y esto lo debería saber el tal Manzano en su «rueda de prensa» que los juicios nada tienen que ver con los cambios administrativos de lo municipios. entonces están mintiendo y tratando de enlodar el prestigio que como juridico tiene el Lic. Hermenegildo Ortega. por lo tanto empiezan mal como gobierno y mal terminarán porque ya sabemos a que vinieron los DEGOLLADO a Chapala. pobre de este municipio tan lejos de Dios y tan cerca de los Degollado.