“Yo tengo hijas, tengo familia, tengo padre y quiero irme”, dijo la maestra Ana “N”
Juzgado Penal de Control y Oralidad del Distrito 5 con sede en Chapala. Foto: Cortesía.
Manuel Jacobo/ Domingo Márquez. – Previo a escuchar su sentencia, la maestra de inglés Ana “N”, acusada de abusar sexualmente de tres menores del kínder de San Nicolás de Ibarra, se activó la luz roja, señal de que el micrófono estaba encendido y la acusada pidió la palabra.
El juez Luis Carlos Vega, del Juzgado Penal de Control y Oralidad del Distrito 5 con sede en Chapala, advirtió que todo lo que dijera la inculpada lo consultara con su asesor legal.
La mujer, que vestía pantalón negro, camisa a rayas y cabello suelto, para el día de su sentencia lo consulta y expone:
“Yo quiero aclarar que a los niños yo nunca los dañé, pero acepto la responsabilidad, porque no quiero dañar a los niños. Yo tengo hijas, tengo familia, tengo padre y quiero irme” (sic), exclamó Ana con firmeza, “Si Cristo aceptó, porque yo no puedo aceptar”.
Su palabra no influyó en la sentencia, pues el juez le dictó la sentencia por haber abusado de su autoridad sobre los menores, y que, según los “estudios sicológicos y andrológicos, no hubo penetración”, pero sí hubo lo que se puede tipificar como tocamientos, causando daño emocional y afectación en el comportamiento y desarrollo de los menores.
Sin tener respuestas tanto a la sentencia dictada como a la cantidad de años contemplada en la misma, el juez sonó el martillo para dar por terminada la sesión que dio inicio a las 11:32 y culminó a las 12:07 del miércoles 11 de julio.
Al finalizar la sentencia, las madres indicaron a Laguna que dudan de la inocencia de la maestra, pues la misma sentencia avala el delito y las pruebas indican que hubo daño. Aunque no consideran como justa la sentencia de cuatro años, finalmente dicen que hubo justicia.
Podría salir en libertad la maestra de inglés
Pese a declarar ser culpable y tener una sentencia de cuatro años de prisión, la defensa encabezada por Rafael Lomelía asegura que buscará obtener la libertad de su cliente, pues fue el segundo motivo por el que fue contratado, y ahora busca suspender la pena.
“La defensa fuimos contratados por dos cosas: Demostrar plenamente su inocencia y dos para conseguir su libertad” (sic). El juicio abreviado impide demostrar lo primero, por lo que ahora se busca únicamente sacarle de las rejas.
La condena de cuatro años, según Rafael Lomelí, “Permite un beneficio de suspensión condicional de la pena. Esto quiere decir que si cumple con los requisitos establecidos en la ley del Estado, obviamente ella puede obtener la libertad de manera inmediata”, información que confirmó el juez Luis Carlos Vega.
El primero de los requisitos es que debe causar estado la resolución. Para que eso pase deben pasar cinco días, según comenta el abogado defensor, por lo que ellos en ese plazo ellos estarán peticionando la suspensión condicional para obtener su libertad.
Además, el juez Luis Carlos Vega agregó que “Ella podría obtener un beneficio que es el de la suspensión condicional de la pena y obtener su libertad con ciertos requisitos como es la reparación del daño a las víctimas y diversas cartas de buena conducta que tendrá que emitir el Fiscal de reinserción”.
Volverá a ser detenida la maestra
Pese a que la defensa legal se siente confiada y la maestra tenga las ganas de querer irse, no podrá dejar el Centro Integral de Justicia Regional Ciénega- Chapala debido a que actual mente cuenta con otra orden de aprehensión.
Una vez que la maestra Ana Guadalupe tenga un pie fuera de prisión, ella regresará al reclusorio, pues según fuentes consultadas por Laguna, ella cuenta con una orden de arresto más.
Debido a que se desahogó únicamente una carpeta de investigación que integra tres menores, hace falta desahogar otra carpeta de investigación más que incluye el daño físico que fue causado a un menor, y que lo corroboran los estudios sicológicos, andrológicos y ginecológicos dados a conocer previamente por Laguna.
Finalmente, el abogado Gustavo Pimienta denunció que durante la realización de las entrevistas a los 11 menores que interpusieron su denuncia, únicamente unos pocos lograron tener efectos legales debido a que los niños recibieron un trato que no permitió corroborar sus declaraciones.
Los comentarios están cerrados.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala