Por Patrick O’Heffernan

Si eres como yo, te levantaste el miércoles por la mañana preguntándote cómo es posible que la mayoría de los estadounidenses votaran a un delincuente convicto, mujeriego, mentiroso y fascista, en lugar de a una de las personas más cualificadas que jamás se haya presentado a la presidencia, que no tenía ningún bagaje político y que marcaba todas las casillas liberales.

Sé que muchos de ustedes se están preguntando eso porque mi feed de FB y mis grupos están inundados de «lágrimas acerca de los resultados de la elección» -todo, desde consejos para la prevención del suicidio hasta mensajes petulantes de «feliz de estar aquí en México», y un montón de angustia en el medio.

¿Qué ha pasado? ¿Dónde estaban los millones de pequeños donantes de las campañas de Harris? ¿Dónde estaban los hombres que acudieron a las convocatorias de los Tipos Blancos por Harris? ¿Dónde estaban los latinos cuyas familias quedarán rotas por las deportaciones? Y sobre todo, ¿dónde estaban las flamantes mujeres blancas preocupadas por sus hijas e indignadas por los insultos que les lanza MAGA?

La respuesta fácil es que preferían al diablo que conocían que al ángel que no conocían.

Pero eso es demasiado fácil; según el análisis electoral del NYT, el 90% de los condados con resultados cambiaron a rojo -incluyendo el 90% de los condados azules que antes eran confiablemente demócratas, incluyendo distritos con gran presencia latina. En prácticamente todos los distritos liberales, desde Massachusetts hasta California, Harris obtuvo peores resultados que Biden. Harris, la candidata demócrata perfecta sobre el papel y en la práctica, perdió miles de demócratas.

¿Por qué?
Por muchas razones. En primer lugar, tenía un bagaje, un bagaje histórico. Los vicepresidentes que se presentan a la presidencia tienen las de perder. Desde 1933, 15 de 18 vicepresidentes han lanzado sus propias campañas presidenciales. Sólo cinco tuvieron éxito. En segundo lugar, la administración Biden-Harris nunca alcanzó un índice de aprobación del 50%. Sólo tres presidentes en la historia han sido reelegidos con menos del 50% de aprobación. Ese es un obstáculo histórico al que se enfrentó. Pero creo que la verdadera razón por la que perdió ha estado mirándonos a la cara en las encuestas durante semanas, fue el famoso análisis de Bill Clinton: «Es la economía, estúpido».

Muchos de ustedes pueden ser «votantes de alta información»; siguen el NYT, WP, NPR, el WSJ, Lakeside News, MSNBC y podcasts repletos de información.

Llevan meses diciéndoselo a los encuestadores; piensan que, independientemente de lo repugnante y malvado que es Trump, ha gestionado la economía mejor que Biden-Harris, un punto que el Partido Republicano y Trump han dejado brutalmente claro.

Pero, ¿qué pasa con el aborto, el Proyecto 2025 y la pérdida de libertad? Muchos imaginaron que las amenazas de MAGA y los talibanes cristianos y los racistas y los multimillonarios no sucederían, o serían olvidadas, o empantanadas en demandas. Pero la economía les afecta cada día. Lo posible frente a lo real; no había competencia.

Así que, ante los precios y el progreso económico difícil de precisar a nivel personal, incluso los liberales se taparon la nariz y votaron a Trump. Están dispuestos a soportar el caos político con la esperanza de ganar tranquilidad económica.

Veremos si tienen razón o no en las elecciones de mitad de mandato. Mientras tanto, seguiremos cantando «The Lakeside Blues».