Las múltiples bases laborales dadas por el expresidente de Jocotepec también están en proceso de revisión ante presuntas irregularidades detectadas
Escudo de armas de Jocotepec dentro del Cabildo. Foto: Armando Esquivel.
Armando Esquivel. – Duplicidad de venta de espacios en el panteón, irregularidades en la autorización de fraccionamientos, obras que no funcionan y equipo que se facturó pero que no se encuentra en el inventario, son algunas de las observaciones que la Contraloría del Ayuntamiento de Jocotepec ha señalado de la administración 2021- 2024 a cargo de José Miguel “N”.
Dichas inconsistencias involucran direcciones como Desarrollo Urbano, Catastro, Obras Públicas y hasta en el DIF, así como la delegación de El Sauz, aunque el caso más escandaloso se encuentra en la dirección de Cementerios.
“Este es un tema delicado, hay dinero involucrado, pero no es cualquier cantidad”, señaló en entrevista Moisés Preciado Santos, actual Contralor del Ayuntamiento de Jocotepec.
La revisión realizada por la actual administración municipal es basada en lo encontrado al llegar las y los nuevos directores de área, destacando el área de cementerios, donde se ha encontrado que se realizaron cobros a ciudadanos para entregarles un espacio en el panteón, con costos entre los 55 mil y los 60 mil pesos que dicen ciudadanos haber entregado, pero a la tesorería de Jocotepec sólo se ingresaron 10 mil pesos.
Los recibos dados a ciudadanos son hechos en un simple papel con la firma de una persona bajo el nombre de “Rogelio”, quien al parecer no es empleado municipal, pero realiza labores en las tumbas del panteón. Se desconoce por qué esa persona firmaba los pagarés sin ser funcionario, siendo encontrado uno de los pagarés por 35 mil pesos con la leyenda marcada de que se pagaran 10 mil pesos en la expedición de los títulos de propiedad.
Otra de las observaciones es que el ex director del área de Cementerios, Rigoberto “N”, hizo convenios que involucraban dinero en efectivo, pero sin tener la facultad para realizar convenios que involucren recurso económico sin que la Hacienda Municipal tenga intervención.
“En el área de panteones estamos descubriendo, junto con el director, que existe todo un tema, desde venta de lotes duplicados, ósea hay duplicidad en algunos referentes al mismo lote, hasta convenios, por llamarlo así, que supuestamente el director de panteones lo hizo” informó Moisés Preciado Santos, Contralor del Ayuntamiento de Jocotepec.
A decir del contralor, el ex director argumentó que se hizo convenios económicos de esa manera porque estaban en el proceso del cierre de administración del ex alcalde José Miguel “N” y que la ex tesorera, Bertha Marcela “N”, le había autorizado la acción.
El ayuntamiento analiza los convenios que presuntamente consistieron en la entrega de 15 mil pesos, pactados periódicamente, con un pago inicial de 3 mil pesos y luego pagos diferidos de dos mil pesos, prometiendo que, si pagaban antes, más rápido llegaría su título del terreno en el panteón que los avalaría como propietarios, pero los ex funcionarios se fueron y no se entregó nada, sumado a que a la nueva administración de Jocotepec no se le entregó información sobre esto.
El contralor señaló que una de las personas afectadas acudió al ayuntamiento para reclamar su título, mostrando los recibos de pagos. A raíz de esto se han detectado al menos 30 casos de personas afectadas que dieron pagos por 15 mil pesos, es decir, que se hicieron cobros que juntos suman, por lo menos, 450 mil pesos.
Parte de lo informado fue que el ex director de Cementerios sacó dinero del palacio municipal, asegurando que resguardó el recurso público debido al temor de que se extraviara si lo dejaba en el ayuntamiento, por lo que, en lugar de ingresarlo en la Tesorería Municipal, optó por irse junto con el efectivo, algo que puede recaer en consecuencias legales al ser recurso de una entidad pública. El ex funcionarios se presentó con cierta cantidad de dinero, mismos que regresó, al ayuntamiento, pero autoridades señalan el que quedó un margen bastante abierto para que más casos puedan sumarse.
Otro de los recibos no oficiales marca la compra de un terreno en el panteón con un costo de 40 mil pesos, siendo firmado por Francisco “N”, quien estuvo laborando en el área de cementerios.
Algunos afectados aseguran a las autoridades que dieron hasta 60 mil pesos, pero no les dieron comprobante, siendo todo a palabra, aunque hay personas que dicen que ex funcionarios les han regresado dinero. Las ventas de espacios en el panteón pueden ser declaradas como nulas al no ser soportados legalmente.
También se investiga un posible acto de nepotismo y aprovechamiento de funciones públicas, ya que se analizan casos de ex funcionarios que adquirieron de manera sencilla y rápida hasta tres o cuatro terrenos para revenderlos o para quedárselos ellos mismos, bajándose el precio al marcar zonas con mayor costo como si fuesen de zona de costos bajos, es decir, que, en lugar de pagar el valor real de entre 23 mil y 37 mil pesos, los ex servidores públicos presuntamente pagaron entre 700 y 800 pesos, algo que la ley no permite y se recae en un delito y aunque intentaron avalarlo mediante el cabildo, quisieron aprobar algo que no está soportado legalmente.
Al seguir llegando personas afectadas por duplicidad, el contralor dice que remitirán el caso a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Jalisco
La dirección de Desarrollo Urbano cuando estaba en manos de la pasada administración, también está en la mira, pues se investigan observaciones en esta área que en su momento otorgó múltiples permisos para grandes fraccionadores.
“Esta área de contraloría no podía estar en departamentos, ni en Desarrollo Urbano, ni en Catastro ni en Padrón y Licencias, ya te imaginarás porque, funcionarios que se quedaron dijeron que no tenían competencia y permiso de entrar a esas áreas” dijo el Contralor de Jocotepec, informando que varios desarrollos inmobiliarios no cumplen con los trámites, involucrándose al funcionario Francisco “N” quien se encargaba de hacer la tramitología, así como el ex director de ese departamento, José de Jesús “N”,. Además, no hay un soporte de cuantos desarrollos aprobaron.
En Obras Públicas hay cinco inconsistencias, entre estas está la obra del colector de Nextipac y que llega al malecón de Jocotepec, por la zona de la planta tratadora, pero el cárcamo nunca funcionó, teniendo detalles como el que se mina el agua, aun así y pese a una pesada inversión, la obra dio como concluida. ya se requirió a la ex directora Imelda Karina “N” para realizar las aclaraciones.
En Catastro se hicieron subdivisiones en terrenos, pero saltándose varios procesos que son de ley, por lo que esos trámites pueden ser anulados. También hay expedientes que no encuentran.
Otra de las observaciones que se realizan son respecto a las múltiples bases laborales que el ex presidente de Jocotepec otorgó antes de dejar el poder, por lo que se investigará el tema a fondo, según lo dicho por la autoridad municipal, ya que varios no guardan los reglamentos que marca la ley, pudiendo caer en una falta administrativa grave.
En la localidad de El Sauz, falta una planta de luz de diésel, que era usada para hacer funcionar un pozo de agua y que se retiró luego de colocarse cableado eléctrico, quedando la máquina para el uso de la agencia municipal, aunque esta no aparece.
En lo que corresponde al DIF, hay artículos que no se encuentran, sí en la relación de bienes, pero no en físico, como un par de máquinas de nieve artificial que no las localizan, aunque sí existe una factura de pago de estas, misma a la que este medio tuvo acceso. En las instalaciones del DIF también están marcadas algunas remodelaciones en el edificio, con pagos y facturas existentes, pero no hay un soporte de las adecuaciones, por solicitaron aclaración.
Las observaciones son analizadas basándose en el proceso de entrega de áreas y aún se siguen indagando otras direcciones.
Usted debe ser conectado para escribir un comentario.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala