Foto: Cortesía.
Redacción.- Un hombre de 74 años es la octava víctima de la enfermedad COVID-19 en Jocotepec, el masculino habría iniciado con síntomas durante el 10 de octubre, por lo que se le realizó la prueba que resultó positiva. La persona contagiada por el virus, falleció el viernes 23 de octubre.
La persona occisa, perteneciente al grupo de la tercera edad, estaba hospitalizado en la clínica 110 del Instituto Mexicano del Seguro Social -ubicada en Oblatos, Guadalajara- el 10 de octubre, fecha en la que se presentaron los primeros síntomas, fue el mismo día que el paciente fue ingresado al nosocomio para recibir atención médica.
El afectado contaba con hipertensión y obesidad, según el reporte de la Secretaría de Salud Jalisco.
El distanciamiento social y el uso adecuado del cubrebocas disminuyen hasta 90% el riesgo de contagios, según consenso de especialistas de México y el mundo.
Reforzar las medidas preventivas que recomienda la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) es fundamental para reducir los casos de COVID-19 en Jalisco. El sólo distanciamiento social junto con el uso adecuado del cubrebocas disminuyen hasta en 90 por ciento las posibilidades de contagio, por lo cual deben ser adoptadas por toda la población especialmente en los espacios públicos.
De acuerdo con la evidencia científica recabada por la Organización Mundial de la Salud, el uso adecuado de cubrebocas (tapando desde la nariz hasta la barbilla) es una barrera eficaz que impide el paso del coronavirus, el cual se transmite principalmente de persona a persona mediante las gotas respiratorias y de saliva; así como por el contacto físico a menos de un metro.
Toser, estornudar y hasta gritar son acciones que propician la mayor expulsión de estas gotas, lo que permite el ingreso del virus por la nariz (de ahí que no deban traerse los orificios nasales descubiertos), por la boca o por los ojos (conjuntiva).
El coronavirus SARS-CoV-2 se puede transmitir también a través de los objetos contaminados por una persona infectada. Es por ello que, en este último caso, el aislamiento total es indispensable, y la persona debe guardar el periodo de diez días en casa (a partir del inicio de síntomas o de la toma de prueba si es asintomático) y no salir al espacio público bajo ninguna circunstancia, salvo la atención médica.
Debido a que la pandemia continúa activa al alza, a fin de cortar las cadenas de contagio y evitar la saturación del sistema hospitalario, es necesario postergar los festejos y reuniones de todo tipo donde se congregan muchas personas y así disminuir al mínimo el riesgo de adquirir el virus.
La dependencia recomienda permanecer en espacios públicos por corto tiempo, usar adecuadamente el cubrebocas (como se mencionaba puede reducir hasta 90 por ciento el riesgo de contagio), evitar las aglomeraciones -especialmente en lugares cerrados-, mantener distancia de 1.5 metros entre personas, y lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón o usar gel alcohol.
También es muy importante estar alerta ante la presencia de síntomas como fiebre que no cede, dificultad respiratoria o registrar una saturación de oxígeno menor a 92 por ciento, y acudir de inmediato a una unidad médica, sin esperar al resultado de una prueba de laboratorio para SARS-CoV-2.
Jalisco reportó 847 contagios nuevos de COVID-19, detectados gracias al Sistema RADAR, con lo cual se acumulan 88 mil 168 casos confirmados, desde marzo pasado –en que se notificó el primer enfermo en el Estado– hasta la fecha.
DEFUNCIONES
Jalisco reportó 30 fallecimientos más a causa de la enfermedad por el nuevo coronavirus. No todas las muertes reportadas ocurrieron en un solo día, sino que pueden haber acontecido hace varios días, pero hasta ahora se notificaron por parte de las distintas instituciones a la plataforma del SISVER.
A la fecha, en el Estado se acumulan un total de 3 mil 887 defunciones confirmadas por la infección del SARS-CoV-2.
De estos decesos, 3 mil 796 corresponden a residentes de 106 municipios de Jalisco; mientras que 91 a residentes de otras entidades del país que fallecieron en territorio jalisciense.
Las defunciones reportadas hoy se distribuyen de la siguiente manera:
EDAD |
SEXO |
INSTITUCIÓN |
MUNICIPIO |
FECHA DEFUNCIÓN |
GRUPO DE EDAD |
FECHA DE INICIO |
FECHA DE INGRESO |
HOSPITAL |
COMORBILIDAD |
45 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
23/10/20 |
45-49 |
17/10/20 |
21/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión, IRC |
81 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
22/10/20 |
60 y más |
05/10/20 |
12/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión |
71 |
Femenino |
OPD H. Civiles |
Tlaquepaque |
14/10/20 |
60 y más |
25/09/20 |
29/09/20 |
HCFAA |
Hipertensión, Obesidad |
58 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Zapotlanejo |
29/07/20 |
55-59 |
01/07/20 |
07/07/20 |
HCFAA |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad, IRC |
65 |
Masculino |
IMSS |
Tlaquepaque |
23/10/20 |
60 y más |
11/10/20 |
23/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Hipertensión, IRC, Tabaquismo |
50 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
22/10/20 |
50-54 |
21/09/20 |
25/09/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Tabaquismo |
49 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
02/10/20 |
45-49 |
18/09/20 |
22/09/20 |
HCFAA |
Diabetes, Hipertensión, IRC |
54 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Gustavo A. Madero (Ciudad de México) |
01/08/20 |
50-54 |
20/07/20 |
27/07/20 |
HCFAA |
Diabetes |
61 |
Femenino |
SSJ |
Puerto Vallarta |
12/09/20 |
60 y más |
01/09/20 |
09/09/20 |
HR Puerto Vallarta |
Diabetes, Hipertensión |
80 |
Masculino |
SSJ |
Puerto Vallarta |
20/09/20 |
60 y más |
31/08/20 |
03/09/20 |
HR Puerto Vallarta |
Diabetes, Hipertensión |
46 |
Femenino |
SSJ |
Talpa De Allende |
05/10/20 |
45-49 |
23/09/20 |
27/09/20 |
HR Puerto Vallarta |
Hipertensión, Obesidad |
23 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Etzatlán |
02/09/20 |
20-24 |
17/08/20 |
21/08/20 |
HCFAA |
Otra condición |
63 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
08/09/20 |
60 y más |
25/08/20 |
26/08/20 |
HCFAA |
Ninguna |
48 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
22/08/20 |
45-49 |
02/08/20 |
09/08/20 |
HCFAA |
Diabetes, Hipertensión, IRC |
78 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
23/10/20 |
60 y más |
18/10/20 |
19/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión |
58 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
12/08/20 |
55-59 |
24/07/20 |
26/07/20 |
HCFAA |
Diabetes, Tabaquismo |
63 |
Masculino |
IMSS |
El Salto |
24/10/20 |
60 y más |
16/10/20 |
19/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Hipertensión, IRC |
33 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
24/10/20 |
30-34 |
04/10/20 |
15/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Obesidad |
48 |
Femenino |
OPD H. Civiles |
Uruapan (Michoacán) |
17/08/20 |
45-49 |
24/07/20 |
28/07/20 |
HCFAA |
Diabetes, Hipertensión, Enf. Cardiaca, IRC |
72 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
13/08/20 |
60 y más |
19/07/20 |
21/07/20 |
HCFAA |
EPOC, Hipertensión, Obesidad |
63 |
Masculino |
SSJ |
Puerto Vallarta |
28/09/20 |
60 y más |
05/09/20 |
10/09/20 |
HR Puerto Vallarta |
Hipertensión |
64 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
22/10/20 |
60 y más |
15/10/20 |
19/10/20 |
UMF 1 Guadalajara/HGR 110 |
Ninguna |
51 |
Femenino |
SSJ |
Puerto Vallarta |
24/10/20 |
50-54 |
27/09/20 |
02/10/20 |
HR Puerto Vallarta |
Obesidad |
55 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
24/10/20 |
55-59 |
13/10/20 |
17/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes |
54 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
23/10/20 |
50-54 |
24/09/20 |
02/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión, IRC |
73 |
Femenino |
IMSS |
Tecolotlán |
17/10/20 |
60 y más |
08/10/20 |
17/10/20 |
HGR 180 Tlajomulco |
Ninguna |
74 |
Masculino |
IMSS |
Jocotepec |
23/10/20 |
60 y más |
10/10/20 |
10/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Hipertensión, Obesidad, IRC |
49 |
Masculino |
IMSS |
Tonalá |
23/10/20 |
45-49 |
19/10/20 |
21/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Hipertensión |
68 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
23/10/20 |
60 y más |
08/10/20 |
14/10/20 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Obesidad |
44 |
Masculino |
IMSS |
Zapopan |
24/10/20 |
40-44 |
09/10/20 |
11/10/20 |
HGR 45 Guadalajara/ HGR 110 |
Diabetes, EPOC, Hipertensión, Obesidad, IRC |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 25 de octubre de 2020
Defunciones por COVID-19 en Jalisco
Municipios |
Defunciones confirmadas |
Municipios |
Defunciones confirmadas |
Guadalajara |
1388 |
Ayotlán |
6 |
Zapopan |
475 |
San Miguel el Alto |
5 |
Tlaquepaque |
302 |
Tecalitlán |
3 |
Tonalá |
202 |
Amatitán |
4 |
Tlajomulco de Zúñiga |
181 |
San Julián |
4 |
Puerto Vallarta |
256 |
Magdalena |
5 |
Zapotlán el Grande |
83 |
Zapotlán del Rey |
3 |
El Salto |
75 |
Tizapán el Alto |
9 |
Tepatitlán de Morelos |
31 |
San Diego de Alejandría |
1 |
Lagos de Moreno |
71 |
Mazamitla |
2 |
Ocotlán |
64 |
Amacueca |
1 |
Tala |
41 |
Valle de Guadalupe |
1 |
Atotonilco el Alto |
12 |
San Gabriel |
3 |
Autlán de Navarro |
39 |
Tapalpa |
1 |
San Juan de los Lagos |
13 |
Villa Purificación |
3 |
Tamazula de Gordiano |
16 |
Unión de Tula |
1 |
La Barca |
46 |
Talpa de Allende |
1 |
Ameca |
29 |
Pihuamo |
2 |
Ixtlahuacán de los Membrillos |
12 |
Cuautitlán de García Barragán |
2 |
Zapotlanejo |
8 |
Ayutla |
6 |
Cihuatlán |
9 |
Tomatlán |
7 |
Tuxpan |
29 |
Tolimán |
5 |
Poncitlán |
16 |
Acatic |
4 |
Arandas |
11 |
Cabo Corrientes |
4 |
Colotlán |
3 |
Atoyac |
1 |
Jalostotitlán |
5 |
Tecolotlán |
2 |
Cocula |
19 |
Jesús María |
5 |
Sayula |
11 |
San Juanito de Escobedo |
4 |
El Grullo |
9 |
El Limón |
3 |
Chapala |
11 |
Teuchitlán |
4 |
Zapotiltic |
14 |
Valle de Juárez |
1 |
Teocaltiche |
3 |
Teocuitatlán de Corona |
3 |
Casimiro Castillo |
19 |
Mezquitic |
1 |
Encarnación de Díaz |
8 |
Etzatlán |
4 |
Zacoalco de Torres |
4 |
Atengo |
2 |
Ahualulco de Mercado |
19 |
Concepción de Buenos Aires |
1 |
Jocotepec |
8 |
Tuxcueca |
2 |
Tequila |
12 |
La Manzanilla de la Paz |
2 |
Juanacatlán |
8 |
Quitupan |
1 |
La Huerta |
5 |
Huejuquilla el Alto |
1 |
Ojuelos |
5 |
Totatiche |
1 |
Gómez Farías |
16 |
Cuautla |
1 |
Yahualica de González Gallo |
4 |
San Ignacio Cerro Gordo |
1 |
Jamay |
5 |
San Marcos |
1 |
Acatlán de Juárez |
13 |
Huejúcar |
1 |
Villa Hidalgo |
1 |
Chiquilistlán |
1 |
Mascota |
7 |
Chimaltitán |
1 |
El Arenal |
3 |
Hostotipaquillo |
1 |
Tototlán |
5 |
Atenguillo |
2 |
San Martín Hidalgo |
14 |
San Sebastián del Oeste |
1 |
Unión de San Antonio |
4 |
San Cristóbal de la Barranca |
1 |
Degollado |
3 |
Mixtlán |
1 |
Ixtlahuacán del Río |
7 |
Otros Estados |
91 |
Villa Corona |
9 |
Total |
3,887 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco.
*Corte a las 13:00 horas del 25 de octubre de 2020
Las defunciones de habitantes de otros estados corresponden a:
Nayarit (26), Estado de México (3), Zacatecas (6), Baja California (5), Baja California Sur (1) Michoacán (21), Durango (1), Veracruz (1), Hidalgo (2), Aguascalientes (1), Sinaloa (3), Chiapas (1), Chihuahua (1), Colima (2), Guerrero (1), Oaxaca (1), San Luis Potosí (2), Guanajuato (2), Ciudad de México (5), Tlaxcala (1), Nuevo León (1), Tamaulipas (1), Sonora (1) y Puebla (2), uno de estos últimos falleció en la Central Camionera de Tlaquepaque.
MUNICIPIOS
A la fecha tienen casos confirmados 124 de los 125 municipios de Jalisco; y de ellos se reportan 91 municipios con casos activos, es decir, aquellos con personas positivas al SARS-CoV-2 que empezaron con síntomas de la enfermedad en los últimos catorce días.
Hoy no se añadió ningún municipio al listado de territorios jaliscienses con casos confirmados.
Sumando los resultados negativos reportados por todos los laboratorios, en Jalisco se han descartado 180 mil 360 casos a la fecha.
Este día se da cuenta de 4 mil 109 casos activos en Jalisco (personas que empezaron con síntomas en los últimos 14 días).
En Jalisco se tienen 66 mil 075 personas recuperadas de COVID-19 quienes cumplieron los lineamientos federales e internacionales para declarar su recuperación.
De los afectados acumulados hasta hoy 50 por ciento son varones y 50 por ciento mujeres. En cuanto a grupos de edad los más afectados son el de 30 a 34 años con 12.9 por ciento, el de 25 a 29 años con 12.8 por ciento, el de 35 a 39 años con 11.8 por ciento, y los de 40 a 44 años y 65 años y más con 10.5 por ciento respectivamente.
En el grupo de niñas, niños y adolescentes se tienen mil 300 casos confirmados en menores de cero a 15 años, que representa 1.5 por ciento del total de casos positivos acumulados.
Del total de casos confirmados en Jalisco, a la fecha 90 por ciento son ambulatorios (atendidos con aislamiento en su domicilio) por tener síntomas leves a moderados o ser asintomáticos y 10 por ciento ha requerido hospitalización por COVID-19.
PERSONAL DE SALUD
Hasta el momento se han registrado 1,034 casos positivos al SARS-CoV-2 entre personal de salud (hoy no se notificaron casos nuevos), cuyo contagio está asociado a la atención prestada en unidades médicas. Por municipio, el total de estos casos se distribuye así: Puerto Vallarta (214), Guadalajara (619), Ocotlán (10), Tepatitlán (66), Colotlán (tres), Zapopan (21), Ciudad Guzmán (16), Tala (seis), San Juan de los Lagos (cinco), Lagos de Moreno (cinco), Autlán (47), San Pedro Tlaquepaque (cuatro), Ameca (siete), Tlajomulco de Zúñiga (cuatro), Mezquitic (tres) y Zapotlanejo (cuatro).
En todos los casos positivos al SARS-CoV-2 se les pide el aislamiento domiciliario y se identifica a los contactos de riesgo.
NO BAJAR LA GUARDIA
Ante casos sospechosos comunicarse a los Call Center a su disposición. Si es necesario se dará cita para la prueba gratuita en alguno de los centros de toma de muestra.
Call Center de la Secretaría de Salud Jalisco: 33 3823 3220
Call Center de la Universidad de Guadalajara: 33 3540 3001
⮚ Consulta el sitio coronavirus.jalisco.gob.mx con más datos, gráficas y recomendaciones para prevención y atención de COVID-19 en la entidad jalisciense.
RADAR JALISCO CASOS DE COVID 19* |
||
Casos |
Octubre 25 |
Acumulados** |
847 |
88,168 |
|
Casos descartados |
1,327 |
180,360 |
Casos sospechosos*** |
N/A |
16,451 |
Defunciones*** |
30 |
3,887 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 25 de octubre de 2020
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios privados y pruebas rápidas.
***Se incluyen casos confirmados, sospechosos y defunciones por asociación y dictaminación clínico epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
CASOS CONFIRMADOS
Municipio |
Cifra RADAR |
% |
Guadalajara |
30524 |
34.62 |
Zapopan |
19869 |
22.54 |
Tlaquepaque |
6200 |
7.03 |
Tonalá |
4617 |
5.24 |
Tlajomulco de Zúñiga |
4614 |
5.23 |
Puerto Vallarta |
4198 |
4.76 |
Zapotlán el Grande |
1667 |
1.89 |
El Salto |
1483 |
1.68 |
Tepatitlán de Morelos |
1062 |
1.20 |
Lagos de Moreno |
704 |
0.80 |
Ocotlán |
524 |
0.59 |
Tala |
498 |
0.56 |
Atotonilco el Alto |
478 |
0.54 |
Autlán de Navarro |
474 |
0.54 |
San Juan de los Lagos |
455 |
0.52 |
Tamazula de Gordiano |
428 |
0.49 |
La Barca |
411 |
0.47 |
Ameca |
387 |
0.44 |
Ixtlahuacán de los Membrillos |
298 |
0.34 |
Zapotlanejo |
291 |
0.33 |
Cihuatlán |
255 |
0.29 |
Tuxpan |
254 |
0.29 |
Poncitlán |
217 |
0.25 |
Arandas |
202 |
0.23 |
Colotlán |
190 |
0.22 |
Jalostotitlán |
184 |
0.21 |
Cocula |
184 |
0.21 |
Sayula |
180 |
0.20 |
El Grullo |
180 |
0.20 |
Chapala |
178 |
0.20 |
Zapotiltic |
162 |
0.18 |
Teocaltiche |
162 |
0.18 |
Casimiro Castillo |
157 |
0.18 |
Encarnación de Díaz |
149 |
0.17 |
Zacoalco de Torres |
148 |
0.17 |
Ahualulco de Mercado |
143 |
0.16 |
Jocotepec |
140 |
0.16 |
Tequila |
137 |
0.16 |
Juanacatlán |
137 |
0.16 |
La Huerta |
133 |
0.15 |
132 |
0.15 |
|
Gómez Farías |
127 |
0.14 |
Yahualica de González Gallo |
117 |
0.13 |
Jamay |
109 |
0.12 |
Acatlán de Juárez |
108 |
0.12 |
Villa Hidalgo |
88 |
0.10 |
Mascota |
86 |
0.10 |
El Arenal |
83 |
0.09 |
Tototlán |
81 |
0.09 |
San Martín Hidalgo |
78 |
0.09 |
Unión de San Antonio |
73 |
0.08 |
Degollado |
72 |
0.08 |
Ixtlahuacán del Río |
70 |
0.08 |
Cuquío |
70 |
0.08 |
Villa Corona |
68 |
0.08 |
Ayotlán |
68 |
0.08 |
San Miguel el Alto |
66 |
0.07 |
Tecalitlán |
65 |
0.07 |
Amatitán |
63 |
0.07 |
San Julián |
62 |
0.07 |
Magdalena |
61 |
0.07 |
Zapotlán del Rey |
60 |
0.07 |
Tizapán el Alto |
60 |
0.07 |
Tonaya |
57 |
0.06 |
San Diego de Alejandría |
57 |
0.06 |
Mazamitla |
57 |
0.06 |
Amacueca |
56 |
0.06 |
Valle de Guadalupe |
53 |
0.06 |
San Gabriel |
43 |
0.05 |
Tapalpa |
42 |
0.05 |
Villa Purificación |
42 |
0.05 |
Unión de Tula |
40 |
0.05 |
Talpa de Allende |
40 |
0.05 |
Pihuamo |
39 |
0.04 |
Cuautitlán de García Barragán |
38 |
0.04 |
Atemajac de Brizuela |
38 |
0.04 |
Ayutla |
37 |
0.04 |
Tomatlán |
36 |
0.04 |
Tolimán |
36 |
0.04 |
Acatic |
36 |
0.04 |
Tuxcacuesco |
35 |
0.04 |
Cabo Corrientes |
34 |
0.04 |
Atoyac |
33 |
0.04 |
Tecolotlán |
32 |
0.04 |
Jesús María |
32 |
0.04 |
San Juanito de Escobedo |
32 |
0.04 |
El Limón |
30 |
0.03 |
Teuchitlán |
29 |
0.03 |
Valle de Juárez |
28 |
0.03 |
Bolaños |
28 |
0.03 |
Teocuitatlán de Corona |
27 |
0.03 |
Mezquitic |
26 |
0.03 |
Etzatlán |
26 |
0.03 |
Zapotitlán de Vadillo |
25 |
0.03 |
Tenamaxtlán |
24 |
0.03 |
Atengo |
24 |
0.03 |
Jilotlán de los Dolores |
23 |
0.03 |
Concepción de Buenos Aires |
23 |
0.03 |
Tuxcueca |
22 |
0.02 |
Tonila |
22 |
0.02 |
La Manzanilla de la Paz |
21 |
0.02 |
Mexticacán |
20 |
0.02 |
Quitupan |
19 |
0.02 |
Huejuquilla el Alto |
19 |
0.02 |
Totatiche |
18 |
0.02 |
Cuautla |
16 |
0.02 |
San Ignacio Cerro Gordo |
15 |
0.02 |
San Marcos |
14 |
0.02 |
Techaluta de Montenegro |
11 |
0.01 |
Huejúcar |
10 |
0.01 |
Chiquilistlán |
10 |
0.01 |
Chimaltitán |
9 |
0.01 |
Hostotipaquillo |
8 |
0.01 |
Atenguillo |
8 |
0.01 |
Cañadas de Obregón |
7 |
0.01 |
San Martín de Bolaños |
7 |
0.01 |
Juchitlán |
6 |
0.01 |
Santa María de los Ángeles |
5 |
0.01 |
Villa Guerrero |
4 |
0.00 |
San Sebastián del Oeste |
4 |
0.00 |
San Cristóbal de la Barranca |
4 |
0.00 |
Mixtlán |
3 |
0.00 |
Guachinango |
3 |
0.00 |
Ejutla |
1 |
0.00 |
Se ignora |
1439 |
1.63 |
Otros Estados |
644 |
0.73 |
Total |
88168 |
100.00 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 25 de octubre de 2020.
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios
***Se incluyen casos confirmados por asociación y dictaminación clínico-epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
Foto: Cortesía.
Patrick O’Heffernan and Domingo Flores, Ajjic. Last Friday Josué Díaz Vázquez , Director of the Executive Directorate of Planning, Land Use and Urban Management of the Secretariat Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET) conducted a second “Reunion de Ecologica Chapala” public consultation to hear final input from citizens on the Chapala aspects of Jalisco’s Instruments of Territorial Planning of the Chapala Region.
About 50 people attended the presentation, which boasted a panel of local officials including Director of Ecology, José Guadalupe Jaime Ibáñez , who greeted citizens as they entered the Chapala government auditorium. Josué Díaz Vázquez spoke for nearly an hour, framed by a wall-sized projected planning map of the Lake and the Chapala region, which includes the Municipalities of Chapala, Jamay, Jocotepec, Ocotlán, Poncitlán, Tizapán el Alto and Tuxcueca. Friday’s consultation focused on the municipality of Chapala.
SEMADET’s territorial planning process began a year ago to establish conservation and development areas in the mountains and shoreline surrounding Lake Chapala, as well as other regions of the state, such as the coast. Last year, the agency conducted workshops in Chapala to hear from the different interests concerned with the environment, development of land, and the area’s heritage. SEMADET also set up a page on its website where citizens could voice their opinions and make suggestions. Over 1000 entries were recorded, causing the agency to pause the process in Chapala and hold Friday’s “Reunion”, although it was not required.
“Legally, we don’t have to hold another public consultation in Chapala because we can close the process now, “ Josué Díaz Vázquez said, “but we are here to be open to the opinion of the people of Chapala”.
His office decided to revisit Chapala after local people had organized to oppose some aspects of the plan, especially those related to development of Cerro de la Cruz, the prominent hill at the entrance to the town, and the Tepalo in Ajijic. Many people in Chapala were angry that the initial plan designated the hill as an area of development, although the municipality had designated parts of it for conservation and parts of it for development.
Josué Díaz Vázquez explained that the original plan released earlier was developed last year and is now obsolete. He told the audience that in this revised plan, existing deciduous forests are shown as preservation areas because the agency does not want to lose more forests on the hill. He explained that this land cannot be developed, which upset some landowners but gratified many of the citizen organizations seeking to preserve the hill.
The territorial planning and public consultation process is required under the Urban Code for the State of Jalisco, the State Law of Ecological Balance and Protection of the Environment, as well as article 101 of the Law of the System of Citizen and Popular Participation for the Governance of the State of Jalisco. Citizens were able to participate online until October 23 at https://bit.ly/35nXyeC
Manuel Jacobo (Chapala, Jal).- El avistamiento de un reptil en el Lago de Chapala desde el pasado ocho de octubre, provocó que el turismo tuviera mayor afluencia durante el fin de semana del 16 al 18 de octubre en el municipio de Chapala.
“El morbo de ver un cocodrilo en el lago de Chapala, sí generó atractivo a la gente para que se acercara y viniera, lo visualizamos en el tema de estacionamiento, estaba completamente lleno, eso generó como una atracción natural” mencionó a medios locales el alcalde, Moisés Alejandro Anaya Aguilar.
Pero no solo se pudo notar en el estacionamiento y la afluencia de coches, en redes sociales seguía teniendo una gran incidencia “Incluso yo estuve viendo las redes y gente de Guadalajara subiendo estados, historias y videos diciendo: pues aquí en la búsqueda del cocodrilo, no lo vemos pero aquí estamos”, señaló Anaya Aguilar.
Lo que significa que el avistamiento del reptil, provocó una gran derrama económica en el municipio ribereño.
Sin embargo, no todo es tan bueno, después de hacerse viral la presencia del cocodrilo, ya hace una semana desde el último avistamiento, lo que preocupa a las autoridades, es que haya sido sustraído sin dar un previo aviso “espero que siga ahí y que no hayan hecho una barbaridad” mencionó el alcalde.
Ante este panorama, las dependencias de protección civil y bomberos, solo estarán realizando labores de búsqueda por unos días más, de no tener respuestas positivas, se abortará la misión.
De cualquier manera, invitan a los habitantes a informar de cualquier avistamiento, para que así las dependencias puedan capturarlo con vida y sea trasladado a un sitio que sea el idóneo para la especie.
Por el riesgo de propagación del Covid-19, la bajada del cristo está en duda.
Miguel Cerna.- La posibilidad de tender el Cristo en el suelo de su capilla, como parte del triduo que se realizará en su honor del cinco al siete de noviembre, generó opiniones encontradas por el riesgo de contagio de Covid-19 que provocaría la aglomeración de la gente.
En redes sociales, cientos de ciudadanos han compartido su opinión al respecto, donde la mayoría consideró inconveniente el bajar el cristo para su veneración en este momento de la pandemia.
“No, para que lo bajan si no saldrá (en procesión). Si lo quieren venerar que lo veneren en su altar en donde nos espera con los brazos abiertos; además una imagen que es bendita no debe estar en el suelo, si lo quieren bajar que le manden hacer una base para que no esté en el piso”, escribió Antonio Valencia.
Por el contrario, la usuaria Lourdes del Toro Flores sí considero importante bajarlo, especialmente para pedirle por el cese de la pandemia.
“Respetando las reglas del protocolo, digo que sí porque es importante estar en oración e ir a suplicarle por la pandemia y a pedir perdón por nuestros pecados. Yo no soy de aquí. Pero cada año venimos a visitarlo”, escribió.
Respecto a la polémica, el Señor Cura Jesús Quiroz Romo, quien inicialmente había autorizado bajar al Cristo de su altar, se dijo a la espera de que los miembros de la Guardia de Honor tomen una decisión, aunque sí auguró que será complicado mantener los protocolos de salubridad.
“Lo único que sí está pendiente con los de la Guardia es si lo bajamos o si no lo bajamos, porque si lo bajáramos tenemos que tener muchas precauciones: un orden bien determinado, gente que esté por ahí ayudando a conservar la sana distancia para venerar la imagen, sino se nos va a agolpar y va a haber el contacto físico que es lo que queremos evitar”, dijo en entrevista.
El sacerdote informó que el triduo únicamente consistirá en realizar las misas que habitualmente son en el templo del Señor del Monte, en la capilla del Señor del Huaje, a las 07:30 de la mañana y a las 19:00 horas de la tarde, mismas que serán transmitidas por Facebook.
Hasta el cierre de esta edición, los cargueros no habían tomado una determinación, luego de que la opinión pública los obligara a reconsiderar la situación.
EL DATO: El próximo 7 de noviembre el también conocido “El Señor del Dulce Nombre” o “El Santo Cristo de la Expiración”, cumplirá 305 años de su aparición en un árbol de huaje en un predio de lo que hoy es la localidad de San Pedro Tesistán en 1715.
Aunque varios medios de comunicación han documentado ampliamente el tema, las autoridades de los tres niveles de gobierno prefieren voltear para otro lado.
Manuel Jacobo (Chapala, Jal).- Las invasiones al terreno del lago de Chapala se continúan dando por una nula vigilancia por parte de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), pero también por la falta de interés de parte de las autoridades de las tres órdenes de gobierno, eso a pesar de que argumenten que no tienen las facultades para atender el tema.
Para ejemplificar el problema, la agencia municipal de Chapala, Riberas del Pilar nos brinda un panorama. Ahí, el torero retirado, Alfredo Ríos Becerra “El Conde”, desde hace cuatro años comenzó rellenado la zona federal con escombro, a la par sus vecinos denunciaron su mal actuar ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) – del cual este medio tiene una copia del oficio- y ante la CONAGUA, pero nada pasó.
También se denunció ante las autoridades municipales y nada hicieron, pero eso sí, se prestaron todas las facilidades para colocar una toma de agua potable, se colocó numeración y ahora ya se tiene electricidad, y poco antes de culminar la administración del ex presidente de Chapala, Javier Degollado González clausuró el sitio, actividad que registró Semanario Laguna, pero al poco tiempo todo siguió como si nada.
Actualmente el relleno es notorio y se tienen unas cabañas que, a decir de los vecinos, Alfredo Ríos los define como caballerizas pero se tiene planchas de cemento y cada que su vecinos los cuestionan, este los amenaza e intimida. El caso de “El Conde” es uno de los muchos casos que están sobre la calle Paseo del Lago, pues en todo el trayecto hay diversas invasiones que incluyen construcciones de casas y jardines.
Para el activista y arquitecto miembro del Colegio de Arquitectos del Estado con sede en Chapala, Mario Salmón, la preocupación es grande, pues durante el paso de los años ha documentado las invasiones y todos los procesos del lago, pero en las últimas invasiones ha observado cómo “en menos de tres semanas levantan un muro de casi 50 metros de largo por cuatro metros de alto y hacen un jardín y ya quedó a orilla de la laguna”.
Otras de las problemáticas que vive el vaso lacustre más grande de México, es la cantidad de basura que se va al lago, así como las invasiones que generan los pescadores que vienen de otros lugares y construyen, obstruyen y son generadores de basura.
De la misma manera, han identificado como un problema grave la contaminación que llega a las aguas dulces del lago mediante las alcantarillas, pues muchas no cumplen con su función y a eso se suma la falta de plantas de tratamiento.
Ahora que se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un decreto donde se garantiza el libre acceso y tránsito en las playas de todo el país y establece una multa de poco más de un millón de pesos a quienes prohíban el paso, se espera que esto ayude para que las zonas invadidas sean desalojadas.
El decreto se emitió el pasado miércoles 21 de octubre por el Presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), donde se adiciona diversas disposiciones a la Ley General de Bienes Nacionales, para garantizar el libre acceso y tránsito en las playas, en donde resalta, en su artículo 8 que el acceso a las playas mexicanas no podrá ser obstaculizado ni restringido.
Es por eso que el arquitecto Mario señala “todos tenemos derecho a una playa, todos tenemos derecho a un acceso, todos. No importa que si yo tengo mil pesos y que si tú no tienes no te voy a permitir la entrada o voy a tener mayores privilegios, no”.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala