Foto: Cortesía.
A once meses de pandemia, no hay evidencia científica que avale a los tratamientos alternativos que prometen prevenir o curar la enfermedad de COVID-19, por lo cual la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) invita a la población a no generar falsas expectativas respecto a estos remedios o productos que se ofrecen tanto en redes sociales como en puntos de venta no formales.
Al no contar con estudios que demuestren su eficacia, además de su seguridad, las sustancias elaboradas a base de plantas medicinales, aceites esenciales, tinturas, derivados argénticos como la plata coloidal, el dióxido de cloro (el cloro mismo) y otros; no tienen aval sanitario para su comercialización como tratamiento para la infección por el coronavirus.
De acuerdo con organismos internacionales como los Centros de Control de Enfermedades y la FDA en Estados Unidos; así como autoridades sanitarias federales, estos remedios alternativos podrían incluso poner en riesgo la salud; y provocar intoxicaciones. Es importante destacar que el origen “natural” de muchos remedios, no equivale a que sean inocuos y puedan tener efectos negativos en el organismo.
Hasta el momento, y en tanto se logra vacunar a la mayor parte de la población, la mejor forma de protegerse del SARS-CoV-2 es seguir las medidas preventivas y adoptar estilos de vida saludable.
La SSJ reitera a toda la población de Jalisco que en el momento actual de la pandemia es indispensable sumarse al cumplimiento de las medidas de carácter obligatorio y limitar las actividades o lugares donde se aglomeren personas; así como reforzar las medidas preventivas ya conocidas para evitar enfermarse: usar cubrebocas adecuadamente (puede reducir hasta 90 por ciento el riesgo de contagio), permanecer por corto tiempo en espacios públicos, mantener distancia de 1.5 metros entre personas, y lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón o usar gel alcoholado al 70 por ciento.
Si se presentan síntomas como tos persistente, dificultad respiratoria, fiebre que no cede o la oxigenación en sangre disminuye a menos de 92 debe acudirse a una unidad de urgencias y no esperar una prueba confirmatoria de COVID-19.
Desde el 14 de marzo pasado –día en que se notificó el primer enfermo en el Estado– hasta la fecha en Jalisco se acumulan 189 mil 183 casos confirmados, que han sido detectados gracias al Sistema RADAR.
DEFUNCIONES
Jalisco reportó 83 fallecimientos más a causa de la enfermedad por el nuevo coronavirus. No todas las muertes reportadas ocurrieron en un solo día, sino que acontecieron días o incluso semanas atrás, pero hasta ahora se notificaron a la plataforma del SISVER por parte de distintas instituciones de salud.
A la fecha, en el Estado se acumulan un total de 8 mil 187 defunciones confirmadas por la infección del SARS-CoV-2.
Las defunciones reportadas hoy se distribuyen de la siguiente manera:
EDAD |
SEXO |
INSTITUCIÓN |
MUNICIPIO |
FECHA DEFUNCIÓN |
GRUPO DE EDAD |
FECHA DE INICIO |
FECHA DE INGRESO |
HOSPITAL |
COMORBILIDAD |
70 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
14/01/21 |
60 y más |
07/01/21 |
14/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión |
61 |
Masculino |
Privado |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
06/01/21 |
27/01/21 |
Hospital Terranova |
Diabetes, Obesidad |
48 |
Masculino |
SSJ |
Tlajomulco de Zúñiga |
27/01/21 |
45-49 |
13/01/21 |
27/01/21 |
Hospital Ángel Leaño |
Obesidad |
83 |
Masculino |
IMSS |
Lagos de Moreno |
25/01/21 |
60 y más |
07/01/21 |
25/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Ninguna |
74 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
25/01/21 |
60 y más |
17/01/21 |
25/01/21 |
HGZ 89 Guadalajara |
Ninguna |
75 |
Masculino |
SSJ |
Mascota |
08/11/20 |
60 y más |
31/10/20 |
08/11/20 |
Hospital Regional De Puerto Vallarta |
Diabetes, Enf. Cardiaca, Obesidad |
70 |
Femenino |
IMSS |
Tlaquepaque |
26/01/21 |
60 y más |
17/01/21 |
26/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión |
63 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
05/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes |
44 |
Femenino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
15/01/21 |
40-44 |
21/12/20 |
15/01/21 |
Hospital Civil de Guadalajara «Fray Antonio Alcalde» |
Asma, Hipertensión, Obesidad |
38 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Acatic |
26/01/21 |
35-39 |
11/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Civil Nuevo |
Diabetes, Obesidad |
55 |
Masculino |
IMSS |
Tlaquepaque |
25/01/21 |
55-59 |
17/01/21 |
25/01/21 |
HGZ 14 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión |
49 |
Masculino |
SSJ |
Tala |
26/01/21 |
45-49 |
09/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Ángel Leaño |
Ninguna |
59 |
Masculino |
IMSS |
Tlajomulco de Zúñiga |
28/12/20 |
55-59 |
12/12/20 |
28/12/20 |
HGR 180 Tlajomulco |
Diabetes |
76 |
Femenino |
IMSS |
Lagos de Moreno |
25/01/21 |
60 y más |
12/01/21 |
25/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
EPOC, Hipertensión |
26 |
Masculino |
SSJ |
Guadalajara |
27/01/21 |
25-29 |
20/01/21 |
27/01/21 |
Hospital Ángel Leaño |
Ninguna |
63 |
Masculino |
Privado |
Zapopan |
25/01/21 |
60 y más |
07/01/21 |
25/01/21 |
Hospital del Country |
Diabetes, EPOC |
61 |
Masculino |
IMSS |
Ixtlahuacán del Río |
26/01/21 |
60 y más |
13/01/21 |
26/01/21 |
HGZ 89 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad, Insuficiencia Renal Crónica |
62 |
Masculino |
Privado |
Guadalajara |
25/01/21 |
60 y más |
19/01/21 |
25/01/21 |
Hospitales Siloé |
Ninguna |
83 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
19/01/21 |
26/01/21 |
UMF 51 Guadalajara |
Diabetes, EPOC, Hipertensión |
51 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Zapopan |
26/01/21 |
50-54 |
03/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Civil Nuevo |
Ninguna |
77 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
08/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Ninguna |
62 |
Femenino |
IMSS |
Tlaquepaque |
26/01/21 |
60 y más |
17/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Hipertensión |
83 |
Femenino |
IMSS |
Zapopan |
22/01/21 |
60 y más |
04/01/21 |
22/01/21 |
HGR 45 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión |
61 |
Femenino |
Privado |
San Martín Hidalgo |
16/10/20 |
60 y más |
02/09/20 |
16/10/20 |
Hospital Real San José S.C |
Hipertensión |
40 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
40-44 |
08/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Asma |
74 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
18/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Ninguna |
42 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
40-44 |
15/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión, Tabaquismo |
54 |
Femenino |
IMSS |
Ocotlán |
12/01/21 |
50-54 |
02/01/21 |
12/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes |
68 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
11/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Ninguna |
78 |
Masculino |
SSJ |
Tonalá |
26/01/21 |
60 y más |
23/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Ángel Leaño |
Diabetes, Hipertensión |
70 |
Masculino |
IMSS |
Tepatitlán de Morelos |
27/01/21 |
60 y más |
11/01/21 |
27/01/21 |
HGZ 21 Tepatitlán |
Diabetes, Hipertensión, Tabaquismo |
59 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
55-59 |
14/01/21 |
26/01/21 |
UMF 52 Guadalajara/HGZ 14 |
Ninguna |
53 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
05/01/21 |
50-54 |
18/12/20 |
05/01/21 |
UMF 93 Tonalá/HGR 46 |
Ninguna |
36 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
05/12/20 |
35-39 |
22/11/20 |
05/12/20 |
UMF 178 Guadalupe/HGR 110 |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
67 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
31/12/20 |
26/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Hipertensión, Obesidad |
65 |
Masculino |
IMSS |
Ocotlán |
18/01/21 |
60 y más |
06/01/21 |
18/01/21 |
HGZMF 6 Ocotlán |
Diabetes |
68 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
04/10/20 |
60 y más |
27/09/20 |
04/10/20 |
UMF 88 Guadalajara/HGR 46 |
Diabetes, Hipertensión |
76 |
Masculino |
IMSS |
Ocotlán |
22/01/21 |
60 y más |
13/01/21 |
22/01/21 |
HGZMF 6 Ocotlán |
Diabetes |
76 |
Masculino |
IMSS |
Amatitán |
26/01/21 |
60 y más |
08/01/21 |
26/01/21 |
HGZ 89 Guadalajara |
Diabetes |
61 |
Femenino |
SSJ |
Coquimatlán |
16/01/21 |
60 y más |
19/12/20 |
16/01/21 |
Hospital Regional De Puerto Vallarta |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
55 |
Masculino |
IMSS |
Tlaquepaque |
27/01/21 |
55-59 |
08/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión |
67 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
09/01/21 |
26/01/21 |
UMF 34 Guadalajara |
Hipertensión |
76 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
09/01/21 |
26/01/21 |
HGZ 14 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
70 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
25/01/21 |
60 y más |
07/01/21 |
25/01/21 |
HGZ 14 Guadalajara |
Diabetes |
62 |
Femenino |
IMSS |
Tonalá |
27/01/21 |
60 y más |
04/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes |
52 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
50-54 |
18/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Ninguno |
89 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
10/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Civil Nuevo |
Hipertensión, Enf. Cardiaca, Obesidad |
33 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
30/12/20 |
30-34 |
12/12/20 |
30/12/20 |
UMF 88 Guadalajara/HGR 46 |
Se Ignora |
68 |
Femenino |
IMSS |
Lagos de Moreno |
27/01/21 |
60 y más |
18/01/21 |
27/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
81 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
15/01/21 |
26/01/21 |
UMF 49 Guadalajara |
Hipertensión |
50 |
Femenino |
IMSS |
Zapopan |
27/01/21 |
50-54 |
23/01/21 |
27/01/21 |
UMF 171 Zapopan |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
70 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
02/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Civil Nuevo |
Hipertensión |
73 |
Femenino |
IMSS |
La Barca |
19/01/21 |
60 y más |
12/01/21 |
19/01/21 |
HGZMF 6 Ocotlán |
Inmunosupresión, Enf. Cardiaca |
63 |
Masculino |
IMSS |
La Barca |
21/01/21 |
60 y más |
05/01/21 |
21/01/21 |
HGZMF 6 Ocotlán |
Tabaquismo |
47 |
Masculino |
OPD H. Civiles |
Tonalá |
26/01/21 |
45-49 |
09/01/21 |
26/01/21 |
Hospital Civil Nuevo |
Hipertensión, Obesidad |
74 |
Masculino |
IMSS |
San Juan de Los Lagos |
26/01/21 |
60 y más |
21/01/21 |
26/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Diabetes, Hipertensión, Insuficiencia Renal Crónica |
77 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
25/01/21 |
60 y más |
22/01/21 |
25/01/21 |
HGZ 14 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión, Insuficiencia Renal Crónica |
71 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
20/01/21 |
26/01/21 |
UMF 51 Guadalajara |
Hipertensión |
75 |
Femenino |
IMSS |
Lagos de Moreno |
25/01/21 |
60 y más |
04/01/21 |
25/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Diabetes, EPOC, Hipertensión, Obesidad |
75 |
Masculino |
IMSS |
Tepatitlán de Morelos |
26/01/21 |
60 y más |
16/01/21 |
26/01/21 |
HGZ 21 Tepatitlán |
Obesidad, Tabaquismo |
30 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
24/01/21 |
30-34 |
02/01/21 |
24/01/21 |
UMF 34 Guadalajara/HGR 46 |
Tabaquismo |
61 |
Masculino |
Privado |
Amatitán |
27/12/20 |
60 y más |
13/12/20 |
27/12/20 |
Hospital Real San José |
ninguno |
49 |
Femenino |
IMSS |
Tlaquepaque |
26/01/21 |
45-49 |
17/01/21 |
26/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
ninguno |
62 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
10/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Asma |
73 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
07/01/21 |
27/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Inmunosupresión |
48 |
Masculino |
IMSS |
Tlajomulco de Zúñiga |
25/01/21 |
45-49 |
21/01/21 |
25/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes |
70 |
Femenino |
IMSS |
Jamay |
20/01/21 |
60 y más |
01/01/21 |
20/01/21 |
HGZMF 6 Ocotlán |
EPOC, Hipertensión, Obesidad, Tabaquismo |
67 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
02/01/21 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Hipertensión |
65 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
17/01/21 |
27/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes, Inmunosupresión |
42 |
Masculino |
IMSS |
Tala |
26/01/21 |
40-44 |
15/01/21 |
26/01/21 |
HGZMF 26 Tala |
Diabetes, Hipertensión, Enf. Cardiaca, Insuficiencia Renal Crónica |
84 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
27/01/21 |
60 y más |
22/01/21 |
27/01/21 |
UMF 34 Guadalajara |
Diabetes, Tabaquismo |
52 |
Masculino |
IMSS |
Guadalajara |
10/01/21 |
50-54 |
01/01/21 |
10/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
73 |
Masculino |
IMSS |
San Martín Hidalgo |
26/01/21 |
60 y más |
04/01/21 |
26/01/21 |
HGZMF 26 Tala |
Diabetes, Hipertensión |
53 |
Masculino |
IMSS |
San Juan de Los Lagos |
27/01/21 |
50-54 |
11/01/21 |
27/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Obesidad |
80 |
Masculino |
Privado |
Zapopan |
26/01/21 |
60 y más |
13/01/21 |
26/01/21 |
Hospital de La Luz |
Inmunosupresión, Hipertensión, Tabaquismo |
80 |
Masculino |
SSJ |
Puerto Vallarta |
03/11/20 |
60 y más |
15/10/20 |
03/11/20 |
Hospital Regional De Puerto Vallarta |
Diabetes, Hipertensión |
90 |
Masculino |
IMSS |
Unión de San Antonio |
26/01/21 |
60 y más |
08/01/21 |
26/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Ninguna |
66 |
Femenino |
IMSS |
Tlaquepaque |
25/01/21 |
60 y más |
09/01/21 |
25/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Diabetes |
61 |
Femenino |
IMSS |
Lagos de Moreno |
27/01/21 |
60 y más |
05/01/21 |
27/01/21 |
Hospital GZ 7 Dr. Mariano Azuela Glez. |
Diabetes |
74 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
60 y más |
12/01/21 |
26/01/21 |
UMF 48 Guadalajara/HGR 110 |
Diabetes, Hipertensión, Obesidad, Tabaquismo |
75 |
Femenino |
Privado |
Tlaquepaque |
27/01/21 |
60 y más |
15/01/21 |
27/01/21 |
Hospital Terranova |
Obesidad |
87 |
Femenino |
IMSS |
Tlaquepaque |
27/01/21 |
60 y más |
11/01/21 |
27/01/21 |
HGR 46 Guadalajara |
Hipertensión |
58 |
Femenino |
IMSS |
Guadalajara |
26/01/21 |
55-59 |
16/12/20 |
26/01/21 |
HGR 110 Oblatos |
Otra condición |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco. *Corte a las 13:00 horas del 28 de enero de 2021.
Casos confirmados y defunciones acumuladas por COVID-19 en Jalisco
Municipio |
Cifra RADAR |
% |
Defunciones |
Guadalajara |
67133 |
35.49 |
3184 |
Zapopan |
44765 |
23.66 |
1162 |
Tlaquepaque |
13362 |
7.06 |
662 |
Tonalá |
9961 |
5.27 |
433 |
Tlajomulco de Zúñiga |
8381 |
4.43 |
392 |
Puerto Vallarta |
5798 |
3.06 |
263 |
Tepatitlán de Morelos |
2691 |
1.42 |
98 |
Zapotlán el Grande |
2658 |
1.40 |
111 |
El Salto |
2542 |
1.34 |
147 |
Lagos de Moreno |
2126 |
1.12 |
221 |
Ocotlán |
1652 |
0.87 |
114 |
Atotonilco el Alto |
1063 |
0.56 |
25 |
Colotlán |
1041 |
0.55 |
11 |
Tala |
910 |
0.48 |
80 |
San Juan de los Lagos |
832 |
0.44 |
47 |
La Barca |
809 |
0.43 |
75 |
Autlán de Navarro |
671 |
0.35 |
54 |
Tamazula de Gordiano |
640 |
0.34 |
23 |
Zapotlanejo |
610 |
0.32 |
27 |
Ameca |
607 |
0.32 |
48 |
Arandas |
605 |
0.32 |
24 |
Ixtlahuacán de los Membrillos |
543 |
0.29 |
35 |
Chapala |
430 |
0.23 |
39 |
Poncitlán |
412 |
0.22 |
30 |
Teocaltiche |
411 |
0.22 |
5 |
Ojuelos de Jalisco |
406 |
0.21 |
15 |
Sayula |
394 |
0.21 |
18 |
Encarnación de Díaz |
383 |
0.20 |
27 |
Jocotepec |
344 |
0.18 |
23 |
Tuxpan |
315 |
0.17 |
34 |
Cihuatlán |
302 |
0.16 |
10 |
Jalostotitlán |
295 |
0.16 |
10 |
Juanacatlán |
287 |
0.15 |
11 |
Tequila |
260 |
0.14 |
20 |
Cocula |
252 |
0.13 |
32 |
Acatlán de Juárez |
241 |
0.13 |
20 |
El Grullo |
238 |
0.13 |
18 |
Zapotiltic |
237 |
0.13 |
15 |
Ahualulco de Mercado |
236 |
0.12 |
32 |
Yahualica de González Gallo |
231 |
0.12 |
13 |
Jamay |
220 |
0.12 |
20 |
Zacoalco de Torres |
215 |
0.11 |
8 |
Villa Corona |
209 |
0.11 |
19 |
Tototlán |
204 |
0.11 |
12 |
Casimiro Castillo |
193 |
0.10 |
28 |
Ayotlán |
191 |
0.10 |
11 |
Gómez Farías |
190 |
0.10 |
16 |
Unión de San Antonio |
186 |
0.10 |
11 |
Ixtlahuacán del Río |
169 |
0.09 |
14 |
Mascota |
164 |
0.09 |
10 |
La Huerta |
160 |
0.08 |
5 |
Villa Hidalgo |
159 |
0.08 |
1 |
San Martín Hidalgo |
154 |
0.08 |
23 |
Degollado |
154 |
0.08 |
3 |
El Arenal |
152 |
0.08 |
9 |
Cuquío |
147 |
0.08 |
7 |
Acatic |
144 |
0.08 |
13 |
San Miguel el Alto |
140 |
0.07 |
7 |
San Julián |
136 |
0.07 |
10 |
Magdalena |
136 |
0.07 |
11 |
San Diego de Alejandría |
132 |
0.07 |
2 |
Mazamitla |
130 |
0.07 |
5 |
Amatitán |
128 |
0.07 |
8 |
Atoyac |
125 |
0.07 |
2 |
Zapotlán del Rey |
124 |
0.07 |
6 |
Villa Guerrero |
122 |
0.06 |
2 |
Tenamaxtlán |
114 |
0.06 |
0 |
Concepción de Buenos Aires |
109 |
0.06 |
2 |
Tecalitlán |
105 |
0.06 |
6 |
Tizapán el Alto |
104 |
0.05 |
14 |
Mezquitic |
99 |
0.05 |
4 |
Totatiche |
97 |
0.05 |
1 |
Jesús María |
94 |
0.05 |
11 |
Unión de Tula |
93 |
0.05 |
9 |
Huejúcar |
91 |
0.05 |
3 |
Tonaya |
89 |
0.05 |
0 |
Teocuitatlán de Corona |
83 |
0.04 |
5 |
Talpa de Allende |
82 |
0.04 |
3 |
Valle de Guadalupe |
79 |
0.04 |
4 |
Etzatlán |
78 |
0.04 |
10 |
Tapalpa |
76 |
0.04 |
2 |
Amacueca |
74 |
0.04 |
1 |
San Gabriel |
72 |
0.04 |
4 |
Tomatlán |
72 |
0.04 |
9 |
Huejuquilla el Alto |
71 |
0.04 |
1 |
Ayutla |
68 |
0.04 |
7 |
Tecolotlán |
66 |
0.03 |
4 |
Chimaltitán |
64 |
0.03 |
1 |
Atemajac de Brizuela |
61 |
0.03 |
0 |
Tuxcacuesco |
59 |
0.03 |
0 |
San Juanito de Escobedo |
59 |
0.03 |
9 |
La Manzanilla de la Paz |
58 |
0.03 |
4 |
Cuautitlán de García Barragán |
57 |
0.03 |
2 |
Bolaños |
55 |
0.03 |
2 |
Teuchitlán |
54 |
0.03 |
9 |
Cabo Corrientes |
54 |
0.03 |
4 |
Villa Purificación |
52 |
0.03 |
4 |
Valle de Juárez |
51 |
0.03 |
1 |
San Ignacio Cerro Gordo |
50 |
0.03 |
2 |
Tuxcueca |
48 |
0.03 |
3 |
Pihuamo |
48 |
0.03 |
2 |
El Limón |
48 |
0.03 |
3 |
Tolimán |
45 |
0.02 |
5 |
Quitupan |
44 |
0.02 |
1 |
Mexticacán |
42 |
0.02 |
1 |
Atengo |
41 |
0.02 |
2 |
Santa María de los Ángeles |
38 |
0.02 |
1 |
Zapotitlán de Vadillo |
36 |
0.02 |
0 |
San Marcos |
35 |
0.02 |
4 |
Tonila |
30 |
0.02 |
1 |
Mixtlán |
29 |
0.02 |
1 |
San Martín de Bolaños |
27 |
0.01 |
0 |
Jilotlán de los Dolores |
27 |
0.01 |
0 |
San Sebastián del Oeste |
26 |
0.01 |
3 |
Chiquilistlán |
26 |
0.01 |
2 |
San Cristóbal de la Barranca |
25 |
0.01 |
1 |
Atenguillo |
25 |
0.01 |
2 |
Hostotipaquillo |
24 |
0.01 |
2 |
Cuautla |
23 |
0.01 |
1 |
Techaluta de Montenegro |
19 |
0.01 |
2 |
Juchitlán |
19 |
0.01 |
2 |
Guachinango |
19 |
0.01 |
1 |
Cañadas de Obregón |
17 |
0.01 |
1 |
Ejutla |
9 |
0.00 |
0 |
Santa María del Oro |
4 |
0.00 |
1 |
Se ignora |
5215 |
2.76 |
0 |
Otros Estados |
1446 |
0.76 |
136 |
Total |
189183 |
100.00 |
8187 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco.
*Corte a las 13:00 horas del 28 de enero de 2021
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios privados y pruebas rápidas.
***Se incluyen casos confirmados por asociación y dictaminación clínico-epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
Las defunciones de habitantes de otros Estados, ocurridas aquí, corresponden a:
Nayarit (28), Estado de México (7), Zacatecas (8), Baja California (6), Baja California Sur (2) Michoacán (44), Durango (1), Veracruz (1), Hidalgo (5), Aguascalientes (2), Sinaloa (4), Chiapas (1), Chihuahua (1), Colima (3), Guerrero (1), Oaxaca (1), San Luis Potosí (2), Guanajuato (3), Ciudad de México (8), Tlaxcala (2), Nuevo León (1), Tamaulipas (1), Sonora (2) y Puebla (2), uno de estos últimos falleció en la Central Camionera de Tlaquepaque.
MUNICIPIOS
A la fecha se reportan 111 municipios con casos activos en Jalisco, es decir, aquellos con personas positivas al SARS-CoV-2 que empezaron con síntomas de la enfermedad en los últimos catorce días.
De los afectados acumulados hasta hoy 51 por ciento son mujeres y 49 por ciento varones. En cuanto a grupos de edad, los más afectados son el de 30 a 34 años con 12.8 por ciento, el de 25 a 29 años con 12.7 por ciento, el de 35 a 39 años con 11.5 por ciento, el de 40 a 44 años con 10.1 por ciento y el de 65 años y más con 11.1 por ciento.
En el grupo de niñas, niños y adolescentes se registran 2,477 casos confirmados en menores de cero a 15 años, que representa 1.4 por ciento del total de casos positivos acumulados.
Del total de casos confirmados en Jalisco, a la fecha 91 por ciento son ambulatorios (atendidos con aislamiento en su domicilio) por tener síntomas leves a moderados o ser asintomáticos y nueve por ciento ha requerido hospitalización por COVID-19.
PERSONAL DE SALUD
Hasta el momento se han registrado 1,589 casos positivos al SARS-CoV-2 entre personal de salud, cuyo contagio está asociado a la atención prestada en unidades médicas.
NO BAJAR LA GUARDIA
Ante casos sospechosos comunicarse a los Call Center a su disposición. Si es necesario se dará cita para la prueba gratuita en alguno de los centros de toma de muestra.
⮚ Call Center de la Secretaría de Salud Jalisco: 33 3823 3220
⮚ Call Center de la Universidad de Guadalajara: 33 3540 3001
⮚ Consulta el sitio coronavirus.jalisco.gob.mx con más datos, gráficas y recomendaciones para prevención y atención de COVID-19 en la entidad jalisciense.
RADAR JALISCO CASOS DE COVID-19* |
||
Casos |
Enero 28 |
Acumulados** |
Casos confirmados*** |
1,931 |
189,183 |
Casos descartados |
3,405 |
331,519 |
Casos sospechosos*** |
N/A |
22,044 |
Defunciones*** |
83 |
8,187*** |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 28 de enero de 2021
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios
privados y pruebas rápidas.
***Se incluyen casos confirmados, sospechosos y defunciones por asociación y dictaminación
clínico epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso
sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
Plaza de Chapala.
Arturo Ortega.- Uno de cada cinco habitantes de Chapala no se aplicaría la vacuna contra el Coronavirus por miedo a los efectos adversos que ésta pudiera contraer, arrojó un sondeo que Semanario Laguna realizó a transeúntes de la Avenida Principal de la cabecera municipal.
Aunque aún es incierto cuándo arribará la vacuna al sistema de salud del municipio de Chapala, al menos cuatro personas del sondeo no se aplicarán la vacuna contra el virus SARS CoV-2 que provoca la enfermedad Covid-19.
Algunos de los inconvenientes que ven son los efectos secundarios, como lo definió el habitante de 36 años de edad, Emmanuel quien expresó que no se aplicará la vacuna y que sería mejor esperar a que el cuerpo se cure por sí mismo, mientras Martha de 41 años teme contraer la enfermedad si se aplicara el biológico.
Por otra parte, dos personas manifestaron no estar seguros de aplicarse la vacuna como Carlos de 56 años de edad, quien expresó que no tiene confianza en la vacuna y esperaría a ver los efectos que tiene en personas que ya se la han aplicado para decidirse.
De la muestra, 14 personas sí se aplicarían la vacuna para evitar contagios de la enfermedad entre los miembros de la familia, compañeros del trabajo o amigos como lo expresó Sandra de 26 años de edad y quien radica en la cabecera municipal desde siempre. De estas personas tres dijeron no tener miedo a efectos adversos y 11 aunque tienen sus dudas, se la aplicarían.
De los 20 entrevistados sólo dos manifestaron reconocer la marca Pfizer como proveedora de la vacuna en México y de éstos dos, solo uno sabe que la vacuna Pfizer requiere de dos aplicaciones por persona; mientras que el resto desconoce las marcas y variantes de la vacuna que pudieran estar disponibles.
De este sondeo, al menos tres no pagarían un peso por la vacuna porque no están dispuestos a aplicarla, siete consideran que el gobierno la tiene que dar de forma gratuita, cuatro pagarían de 100 hasta 300 pesos; cuatro pagarían hasta 500 pesos, uno invertiría mil pesos y solo una persona pagaría hasta cinco mil pesos por la vacuna de ser necesario.
Son una minoría los que dijeron se pondría la vacuna con el SARS-CoV-2
Sofía Medeles (Ajijic, Jal.)- Algunas personas de la tercera edad de la población de Ajijic, manifestaron negativa a ponerse la vacuna contra el coronavirus, mientras que adultos y jóvenes sí están dispuestos a aplicarse el biológico; reveló un sondeo a 42 personas de distintos rangos de edad, realizado por Semanario Laguna.
En el sondeo se entrevistaron a 19 personas entre 60 y 80 años de edad, de los cuales sólo uno está seguro que sí lo haría, mientras otro aún no está seguro, los 17 restantes van a negarse a hacerlo debido a que han escuchado en las noticias de posibles efectos secundarios de la vacuna, mismos que los tienen con pendiente.
Los entrevistados de la tercera edad, en su mayoría no conocen el tipo de vacunas que estarán disponibles en el mercado, sólo dos dijeron conocer la vacuna de Pfizer, los otros entrevistados sólo conocen el biológico como “vacuna del Covid”.
Si bien se prevé que la vacuna sea gratuita, en caso de que tuviera un costo, 17 entrevistados de la tercera edad, indicaron que no están dispuestos a pagar por el biológico, mientras otros dos señalaron que están dispuestos a pagar hasta 100 pesos.
En lo que respecta al grupo de 12 adultos entre 35 y 55 años de edad entrevistados, la mayoría (8) dijo que sí se la pondría, tres no están dispuestos y uno más aún duda sobre si aplicarse el biológico, debido a que han escuchado en redes sociales que la vacuna tiene efectos secundarios.
Entre los adultos entrevistados (10), la vacuna que más conocen es la de Pfizer-BioNTech, y dos más están familiarizados con la de Oxford-AstraZeneca; una vacuna elaborada entre México y Argentina. La mayoría tienen más confianza en la realizada por Pfizer, elaborada en Estados Unidos. Este grupo, estaría dispuesto a pagar entre 300 y 500 pesos con tal de que se aplicara a la brevedad.
En lo que respecta al grupo de jóvenes, de los ocho entrevistados, siete señalaron que sin ningún problema se aplicarían la vacuna, sólo uno contestó que no lo haría, debido a que teme de posibles efectos secundarios. Además, son lo que más conocen de los biológicos disponibles en el mercado: Pfizer-BioNTech (E.U.A), CanSino Bio (China), AstraZeneca (México-Argentina) y Sputnik V (Rusia), son las vacunas mencionadas durante el sondeo.
Los jóvenes consideran que las vacunas más confiables son la de Pfizer y Sputnik V, ya que consideran que son de las que más pruebas se han hecho antes de salir al mercado. Al ser un grupo socialmente activo, pagarían hasta mil pesos porque se les suministrara la dosis antes del tiempo estipulado por las autoridades.
Para finalizar, se les preguntó a tres niños menores de diez años y de diferentes entornos, para saber de qué manera llegaba a ellos la información por medio de sus familias. Sólo uno declaró que su mamá le había dicho que las vacunas eran malas y que no lo vacunarán, los otros dos sí están dispuestos a ponérsela, sólo que les da miedo que los inyecten ya que no saben mucho del tema del coronavirus, al igual, señalaron que desconocen los tipos de vacuna que hay, y si tuviesen que pagar, les dirían a sus papás que paguen hasta 50 pesos.
Acerca de los efectos secundarios de las vacunas, el médico partero Abel Campaña mencionó que es difícil conocerlos con certeza, ya que depende del funcionamiento y afecciones de cada persona.
Sin embargo, dijo que entre los efectos secundarios más recurrentes, son los mismos que en otros casos: cansancio, febrícula, leve dolor muscular, y en algunos casos somnolencia.
Finalmente, el médico recomendó ampliamente vacunarse a todos, ya que de esta forma impiden que se contagie a gran escala el virus y crear un efecto rebaño en la población que no se quiera vacunar.
Acerca del Sondeo:
Semanario Laguna realizó un sondeo en 42 personas, pertenecientes a cuatro rangos de edades diferentes; adultos mayores entre 60 y 80, adultos entre 35 a 55, jóvenes de 15 a 25, y finalmente niños menores de 10 años. El sondeo arrojó que 22 personas (la mayoría) no se vacunarán, 18 sí, y dos más aún tienen dudas.
Las preguntas realizadas a las 42 personas de Ajijic fueron: ¿Usted se pondrá la vacuna contra el COVID-19 ? ¿Qué es lo que más le da miedo de aplicarse la vacuna? ¿Conoce los tipos de vacuna que van a suministrarse? ¿Cuáles? ¿Si le dieran a elegir, cuál vacuna (marca) se pondría? Si bien se prevé que la vacuna sea gratuita ¿En caso de que tuviera un costo pagaría por ella ? ¿Hasta cuánto pagaría?
Plaza de Jocotepec.
Berenice Barragán.-Por temor a efectos secundarios, Jocotepenses se negarán a la aplicación de la vacuna contra el Covid-19, según reveló un sondeo realizado por Semanario Laguna a 20 personas en la zona centro de la cabecera municipal.
De las ocho personas de la tercera edad entrevistadas, seis no se aplicarán el biológico argumentando que tienen miedo de que éste les acelere su muerte, mientras las dos restantes señalaron que sí lo harían.
Los entrevistados que van desde los 60 a 75 años de edad, desconocen los tipos de vacunas que van a suministrarse, y de igual manera la marca, ya que de acuerdo a su criterio ‘todas sirven para lo mismo’; sin embargo ninguno de ellos estaría dispuesto a pagar por la misma.
En lo que respecta a las seis personas adultas, en un rango de edad de 30 a 60 años, ninguno de ellos se pondría la vacuna, ya que le temen a los efectos secundarios que produciría. Los encuestados desconocen los tipos de vacunas que planean suministrar, y las marcas que existen en el mercado. No obstante, sólo dos de los seis están dispuestos a pagar por ella en caso de emergencia.
Por su parte, de los seis jóvenes de entre 19 y 30 años entrevistados para el sondeo, cuatro respondieron que sin ningún problema se aplicarían el biológico, mientras los dos restantes, dudan en vacunarse, ya que temen las complicaciones que les podría traer.
De acuerdo al sondeo, son el grupo de jóvenes los más informados acerca del biológico, ya que al preguntarles sobre si conocían los laboratorios que las estaban realizando, cuatro de ellos respondieron que conocen la vacuna de Pfizer (E.U.A) y Sputnik V (Rusia).
Si bien se prevé que la vacuna sea gratuita, en caso de que tuviera un costo, tres de los jóvenes estarían dispuestos a pagar hasta 500 pesos por la misma, mientras los otros tres argumentaron que el gobierno las debe repartir sin costo alguno.
Vitrina Metodológica del Sondeo:
Semanario Laguna realizó un sondeo con 20 personas, pertenecientes a cuatro rangos de edades diferentes; ocho adultos mayores entre 60 y 75, seis adultos entre 30 a 60, y seis jóvenes de 19 a 30. El sondeo arrojó que 14 personas (la mayoría) no se vacunarán, cuatro sí, y dos más aún tienen dudas.
Las preguntas realizadas a las 20 personas de la cabecera municipal de Jocotepec fueron: ¿Usted se pondrá la vacuna contra el COVID-19 ? ¿Qué es lo que más le da miedo de aplicarse la vacuna? ¿Conoce los tipos de vacuna que van a suministrarse? ¿Cuáles? ¿Si le dieran a elegir, cuál vacuna (marca) se pondría? Si bien se prevé que la vacuna sea gratuita ¿En caso de que tuviera un costo pagaría por ella ? ¿Hasta cuánto pagaría?
Ficha emitida por las autoridades.
Redacción.- Alan Jesús López Castro, quien había sido reportado como desaparecido desde el 13 de enero en la colonia Plaza de Toros, en la cabecera municipal de Chapala, fue encontrado sin vida, según una publicación de la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Jalisco.
La noche del 12 de enero, Alan fue a un velorio, saliendo del lugar alrededor de la 1:15 de la madrugada del día 13. López había avisado a sus familiares que regresaba del lugar, pero a la 1:30, ya no se supo nada de él.
Alan fue el primer “desaparecido” en Chapala reportado en este 2021; el 28 de enero se informó de su deceso, pero no se especificó el lugar del encuentro ni las causas de muerte.
Foto: Ficha de la Fiscalía.
Redacción.- Una pareja es acusada de maltratar a su propio bebé, sumergiéndolo en un tambo de agua fría, el motivo fue que el menor -de apenas ocho meses- no dejaba de llorar. Los hechos sucedieron en Lomas del Aeropuerto, municipio de El Salto, Raymundo “N” y su esposa Rosa Isela “N” ya están detenidos.
El inhumano acto sucedió durante el 24 de diciembre de 2020, en su vivienda localizada en la calle Aeroméxico, de esa localidad de El Salto. Los probables delincuentes quedaron a disposición del representante social de la Fiscalía Regional de Chapala, donde continuaron las investigaciones, misma que permitieron conocer que otros menores de edad -que solamente son hijos de la mujer- también eran víctimas de violencia.
El agente del Ministerio Público integró debidamente la carpeta de investigación en la que aportó los datos de prueba suficientes que permitieron acreditar la probable responsabilidad de la pareja en los hechos y el riesgo que representa para la víctima, logrando que un juez de control los vinculara a proceso con dos años de prisión preventiva oficiosa. Con los datos de prueba reunidos, señalamientos y testimoniales que fueron apoyados por los imbatibles dictámenes periciales se acreditó la probable autoría de la pareja en la comisión de maltrato infantil y violencia familiar, por lo que judicializó el caso.
El Juez de Control vinculó a proceso a la pareja quien permanecerá 2 años en prisión preventiva oficiosa como medida cautelar. Es importante señalar que el menor de 8 meses de nacido quedó a disposición de la Procuraduría de la Defensa del Menor en El Salto, mientras que los otros infantes quedaron bajo resguardo de su padre biológico.
Con estos resultados la Fiscalía del Estado reafirma su compromiso para investigar los delitos cometidos en agravio de menores de edad, ya que resulta ser un grupo vulnerable, por lo que garantiza la integración de sólidas carpetas de investigación para hacer efectivo su derecho de acceso a la justicia y a vivir una vida libre de violencia.
Foto: Cortesía.
Redacción.- Todavía no acaba el segundo Botón de Emergencia y ya piensan en el tercero. La Universidad de Guadalajara (UdeG) prevé que, debido al incremento de casos de COVID-19, las medidas de aislamiento y restricción a negocios podrían aplicarse más tiempo en Jalisco.
Los casos de coronavirus en el Estado han ido a la alza, al igual que los fallecimientos registrados en la entidad, este incremento se puede observar en los reportes diarios de la Secretaría de Salud Jalisco. El rector de la universidad, Ricardo Villanueva, consideró que la situación es crítica, por lo que las medidas de aislamiento podrían continuar.
“Yo creo que sí vamos a tener que continuar con medidas de restricción, no veo un descenso o un control, la mesa de situación se ha estado reuniendo casi todos los días para revisar el comportamiento porque estamos en una etapa muy crítica y quedamos en la última reunión de hacer un corte esta semana para tomar muchas decisiones, incluida la del examen de ingreso a la universidad programado para el próximo 6 de febrero”, dijo el rector.
Desde el 16 de enero se aplican medidas como un segundo “botón de emergencia” mismas, que concluyen el 31 de este mes.
Espacios públicos y turísticos de Ajijic cerrados por la activación del Botón de Emergencia.
Sofia Medeles (Ajijic, Jal.)- La nueva normalidad que los ajijitecos se han visto en la necesidad de adoptar para reducir los contagios de coronavirus, ha dejado incertidumbre, tristeza por el fallecimiento de seres queridos y menos ingresos económicos a las familias del pintoresco poblado.
Y es que, tanto estudiantes, padres de familia, comerciantes, personas de la tercera edad, entre otros, se han visto en la necesidad de cambiar su rutinas diarias o han dejado de ver por un tiempo a sus seres queridos, de acuerdo a testimonios recabados por este medio.
Hasta el 20 de enero, la plataforma “Radar Jalisco” reporta 400 casos de coronavirus en el municipio de Chapala, no obstante, no se especifica cuántos son casos activos o defunciones. En un sondeo rápido, varios de los ajijitecos entrevistados señalaron haber conocido a personas con el virus, o saber de la defunción de alguien a raíz de esto.
“Desde la llegada del virus a la familia, las cosas cambiaron extremadamente. Dejé de ver a mi nieta e hija por un prolongado tiempo, además, un familiar muy cercano no pudo resistir las secuelas de la enfermedad. Fue difícil y fue costoso adaptarnos a sobrellevar los días. Buscamos muchas opciones para tratar de darle vida, pero simplemente no funcionó. Además, me quedaron algunas secuelas, que me atormentan conforme pasan los días”, compartió una persona de la población, quien prefirió el anonimato.
Los estudiantes también han batallado para tomar sus clases, ya que muchas carreras necesitan ser necesariamente presenciales. Tal es el caso de Aurora, estudiante de Gastronomía en el Instituto Tecnológico Mario Molina, quien compartió que al principio los profesores no respetaban horarios para enviar trabajos, lo cual tenía a ella y a sus compañeros estresados por la carga.
“Afortunadamente los regularon para impartir clases y trabajos solamente en sus días y en sus horarios. Hace mucha falta la convivencia, y estar en el aula, ya que Gastronomía es una carrera mayormente práctica”, indicó la estudiante.
La carga de la escuela también ha mermado las actividades de los padres de familia, que tienen tiempo de apoyar a sus retoños en las clases en línea, los que no pueden por tener varios hijos o simplemente su horario laboral no se los permite, han dejado a la deriva a sus hijos que estudian en el kinder o la primaria.
Miguel, un padre de familia con una hija en la primaria, cuenta que ha sido difícil ayudarla con las actividades escolares, además de que puntualiza que el aprovechamiento no es el mismo en casa que en el salón de clases.
Por otra parte, Blanca, quien perdió (debido a la pandemia) sus trabajos en restaurantes de la zona, informó que su economía sí se ha visto afectada, no a límites extremos pero sí lo suficiente para privarse de algunos gustos.
“Tengo menos trabajo, porque los restaurantes no estaban jalando. Mi economía ha decrecido, no a niveles alarmantes, pero sí he tenido que ahorrar en algunas cosas. En mi casa ya no se consume carne tan a menudo, por la situación”, sentenció Blanca.
Los más afectados con el cierre por el Botón de Emergencia han sido los trabajadores de restaurantes y bares del turístico poblado. Tal es el caso de Elena, que vive en la incertidumbre de que cualquier día en el restaurante que labora la vayan a dar de baja. “Me preocupa que el día de mañana me corran por no tener ya los recursos para pagar empleados”, expresó Elena.
Por su parte, el director del departamento de Economía del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Martin Romero Morett, indicó que pese a la llegada de la vacuna contra el coronavirus, el futuro para este 2021 es incierto, ya que la cuesta de enero será más marcada debido al aumento de impuestos, aunado a la pérdida de más de un millón de empleos en México, además de la tasa de interés adquirido por muchas familias que recurrieron a préstamos. Por lo que recomienda no caer en desesperación y usar el capital de forma inteligente.
El árbol Ficus Benjamina, fue derribado accidentalmente la tarde del miércoles 20 de enero.
Sofía Medeles (Ajijic, Jal.)- Por el derribo de manera accidental de un árbol Ficus Benjamina, la dirección de Ecología del Ayuntamiento de Chapala multará a la empresa CEIESE Constructora y Edificaciones S.A. de C.V., encargada de la remodelación de la parte de norte de la plaza principal de Ajijic.
Hasta el cierre de esta nota, el director de Ecología, José Jaime Ibañez no tenía la cantidad exacta de la multa, debido a que para hacer un estimado se necesita tomar en cuenta diversos factores como la altura, salud, edad, y diámetro del árbol, además de evaluar si podrá sobrevivir o no.
El ingeniero encargado de las obras, Antonio Herrera, explicó que el accidente sucedió debido a que uno de los camiones que trabajan en la remodelación se impactó con una de las ramas del árbol, lo que provocó su caída; no obstante, hizo hincapié en que ningún árbol sería talado, además de que en caso de que sobreviva, colocarán de nuevo el Ficus en su sitio. La empresa de Guadalajara fue contratada por el Gobierno del Estado de Jalisco para la realización de los trabajos.
Los hechos ocurrieron el 20 de enero por la tarde, y al esparcirse el rumor de que estaban comenzando a talar los árboles en la plaza, los usuarios de redes sociales no dudaron en utilizar el Facebook para quejarse acerca de la situación, pues muchos sin conocimiento del asunto, opinaron que el gobierno no respetaría los Ficus del área a remodelar.
Por su parte, la licenciada en Biología Dora Ivonne Plazola Alcantar, comentó que al ver la foto pudo determinar que el Ficus Benjamina no fue talado, debido a que las raíces se encontraban íntegras, rotas solamente por el peso vencido del árbol, sin embargo duda si que éste sobrevivirá para ser replantado.
Acerca de los árboles Ficus, la entrevistada explicó que, debido a lo expuesto de sus raíces, dichos árboles no deberían estar en sitios donde puedan romper el pavimento o interferir con inmueble público, sin embargo, acotó que al tener varios años encima, se deben cuidar a toda costa.
Para saber:
Los árboles ficus pertenecen a la familia de las Moráceas y hay más de 800 variedades distintas, crecen de forma muy rápida, y si no disponen de espacio suficiente para las raíces pueden estropear pisos de concreto.
Fotografía: Secretaría de Seguridad Pública. Detenido.
Redacción.- Fueron detenidos dos sujetos por presunta posesión de armas en Ixtlahuacán de los Membrillos; el hecho se dio a conocer mediante un comunicado el lunes 25 de enero.
Durante un patrullaje, elementos de la Secretaría de Seguridad Pública avistaron a dos individuos con actitudes evasivas y que transitaban a bordo de un vehículo, en la colonia Centro del municipio, quienes al percatarse de la presencia de los oficiales, intentaron escapar siendo alcanzados metros más adelante.
Se trata de Santiago “N” -de 55 años-, quien fue aprehendido con un arma de fuego calibre .25, con tres cartuchos útiles, y quien era acompañado José Alberto “N”, de 28 años.
Dentro del vehículo de los señalados, las autoridades encontraron también múltiples envoltorios con diversos narcóticos.
Ambos hombres fueron remitidos al agente del Ministerio Público para la continuación de las investigaciones.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala