Portada de un periódico de Estados Unidos. Foto: Cortesía.
Emily Alison.- Un jurado de iguales cuidadosamente seleccionado e investigado tanto por la acusación como por la defensa en el juicio a Trump ha dictado sentencia. En el juicio penal celebrado en Nueva York se examinaron treinta y cuatro cargos presentados contra Trump por falsificación de registros comerciales.
El jurado deliberó durante más de nueve horas. Pidieron y recibieron unas treinta páginas de transcripciones de testimonios para examinar cada uno de los cargos. Después de que los miembros del jurado emitieran su veredicto, el juez elogió y agradeció a los miembros del jurado su trabajo cuidadoso y diligente en este caso. La sentencia está prevista para el 11 de julio. Es posible que se impongan multas y que Trump sea encarcelado.
Aunque Trump abandonó la sala en silencio, pronto empezó a expresar con vehemencia sus objeciones a la sentencia. Atacó al testigo estrella y calificó el juicio de “amañado”. Trump tiene intención de recurrir esta decisión.
Trump tiene múltiples juicios penales inminentes. En el caso de las elecciones de Georgia, varios coacusados ya se han declarado culpables y han aceptado acuerdos con la fiscalía. Trump también tiene que responder a cuatro cargos relacionados con los sucesos del 6 de enero de 2021 en el capitolio de la nación. Ese juicio se ha retrasado y probablemente no se celebrará antes de las elecciones de noviembre. Además, en un juicio separado Trump se enfrenta a 40 cargos penales en el caso relacionado con documentos clasificados.
Trump se enfrentó a una demanda civil que afirmaba que mintió sobre su riqueza durante años. El juez dictaminó que Trump debía pagar una multa de 454 millones de dólares. Trump está apelando esta sentencia. Trump también fue declarado culpable de abusar sexualmente y difamar a E. Jean Carroll, a quien se le concedieron 5 millones de dólares por daños y perjuicios a principios de este año.
No fue hasta los veredictos de culpabilidad más recientes cuando Trump se convirtió en un delincuente convicto. Algunos aliados incondicionales del partido republicano ya han afirmado públicamente que el juicio tuvo motivaciones políticas. Es difícil predecir cómo interpretará y responderá la base de votantes de Trump a las condenas por delitos graves.
En el otro lado de la cuestión, los comentaristas están horrorizados por la medida en que Trump aparentemente denigra y desprecia los procedimientos y marcos que han sido la piedra angular de los sistemas judicial y político de Estados Unidos. La transferencia pacífica del poder basada en el voto se puso en entredicho cuando Trump y sus partidarios negaron la validez de las elecciones de 2020. Algunos siguen negando el resultado de esas elecciones en el movimiento «Stop the Steal». Ahora, los detractores de Trump critican su aparente desprecio por el proceso judicial.
Ningún aspirante a la presidencia ha sido antes un delincuente convicto, por lo que no hay precedentes que indiquen esa condición como descalificante en unas elecciones presidenciales. Antes del juicio, las encuestas indicaban que una condena por delito grave motivaría el abandono del 16 por ciento de los partidarios de Trump. Queda por ver si eso ocurre realmente. Los próximos meses responderán a las preguntas que han surgido de este histórico juicio por delito grave.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala