Un dictamen y un testimonio marcaron el fallo contra exmaestro de Chapala

El exdocente fue encontrado culpable el 20 de agosto; el proceso inició en 2022 tras la denuncia presentada por una exalumna que era menor de edad cuando ocurrieron los hechos

Un dictamen psicológico emitido por una perito adscrita al Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses y el testimonio de la denunciante derivaron en una sentencia de ocho años de prisión para David “C”, exmaestro de la Preparatoria Regional de la Universidad de Guadalajara (UdeG) en Chapala, por el delito de abuso sexual infantil.

La sentencia fue dada a conocer el 24 de agosto, durante la audiencia de individualización de sanciones, luego de que el exprofesor fuera encontrado culpable en una audiencia realizada el 20 de agosto en el juzgado ubicado dentro del Centro Integral de Justicia Regional (CEINJURE) Ciénega-Chapala. 

El proceso legal inició en 2022, cuando una exalumna presentó una denuncia ante las autoridades, ya siendo mayor de edad, por hechos que, de acuerdo con su declaración, ocurrieron cuando tenía 15 años y estudiaba en la preparatoria de Chapala.

Según la denuncia presentada ante el agente del Ministerio Público de Guadalajara, en 2014 el entonces docente habría establecido una relación de confianza con la menor y, de acuerdo con su testimonio, la invitaba a ingerir bebidas alcohólicas en su cubículo para evitar que fuera vista.

La acusación también señala que el docente le daba un trato preferente, hablaba con ella sobre problemas de la adolescencia y le manifestaba que había pensado en ella durante las vacaciones. Asimismo, refiere que le pidió mantener en secreto sus encuentros bajo el argumento de que podría afectar su permanencia en la preparatoria.

El 5 de septiembre de 2014, según la denuncia, David “C” invitó a la entonces estudiante a tomar un café. Ambos se encontraron en una parada de autobuses ubicada en la zona del estacionamiento de Soriana, en Chapala, y posteriormente acudieron a un domicilio de la colonia Plaza de Toros, donde, de acuerdo con el testimonio, ocurrieron actos de carácter sexual.

La versión pública del expediente del juicio de amparo indirecto 273/2024, antes registrado con el número 81/2024 del índice del extinto Juzgado Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, contiene parte del testimonio de la denunciante sobre estos hechos.

La denuncia también señala amenazas e intimidaciones, pues la víctima habría recibido advertencias sobre las consecuencias que podría enfrentar si revelaba lo sucedido.

En el expediente se menciona además una segunda ocasión en la que la entonces estudiante habría sido llevada a otro domicilio, donde, según su declaración, ocurrieron nuevamente actos de carácter sexual y habría sido colocada frente a una computadora portátil, situación que le generó temor ante la posibilidad de ser expuesta.

La denunciante señaló que los encuentros se repitieron en nueve ocasiones. En la última de ellas, ocurrida el 17 de abril de 2015, una persona conocida de la familia habría observado al entonces profesor ingresar a un domicilio con la estudiante y avisó a la madre de la menor.

De acuerdo con la denuncia, la madre acudió al domicilio señalado y, después de amenazar con llamar a la policía, el exmaestro abrió la puerta. Ambos se encontraban vestidos y la entonces menor de edad no manifestó lo ocurrido en ese momento.

El dictamen psicológico realizado durante el proceso reportó ansiedad alta, depresión clínica, alteraciones del sueño y la alimentación, así como afectaciones en las relaciones familiares y de amistad. El documento estableció un grado de afectación psicopatológica global relacionado con el sufrimiento psíquico y psicosomático.

La sentencia se dictó después de un proceso iniciado en 2022. En una etapa anterior, un juez había determinado la no vinculación a proceso del exdocente; posteriormente, un amparo permitió reactivar el procedimiento penal que concluyó con la declaración de culpabilidad.