El dictamen sufrió un incremento generalizado aproximado del 5 por ciento en el gasto; además de que se contemplaron los posibles recortes federales
La propuesta de Egreso para el 2020 recibió dos votos en contra, por lo que fue aprobada con mayoría calificada.
Miguel Cerna.- La aprobación del Presupuesto de Egreso para el ejercicio fiscal de este año, provocó división y discusiones entre los regidores del Ayuntamiento de Jocotepec; sin embargo, fue aprobado por mayoría calificada el pasado 26 de diciembre.
Desde el inicio del análisis del dictamen a aceptar, las regidoras Isela Pérez García y Julia Arlaeth Valencia Pérez se dijeron en contra argumentando, mediante un documento escrito, un incremento del 5 por ciento en general del presupuesto, falta de información en cuanto a las partidas y monto de las deudas del municipio, así como poca claridad en torno al estado actual de la nómina y los créditos adquiridos por la presente administración.
“Ustedes (como Movimiento Ciudadano) en campaña prometieron no endeudar al pueblo y hasta el día de hoy llevan una deuda de 15 millones de pesos: 7.5 millones para parque vehicular y 7.5 como adelanto de las participaciones para la nómina, lo cual nos va a generar intereses moratorios”, enunció la morenista Valencia Pérez.
En respuesta, el Encargado de la Hacienda Municipal, Francisco Delgadillo Limón, informó a la regidora con respecto al adeudo denunciado, que se trató de dos créditos adquiridos a corto plazo en el mes de diciembre del año 2018, que ya fueron pagados en su totalidad en diciembre del año pasado.
“Creo que sí fuimos efectivos en cuestión del manejo del recurso porque pagamos deudas, no endeudamos más al municipio de lo que ya se tiene, ejercimos de acuerdo a las necesidades del mismo municipio y aparte por la gestión que se generó, tanto por el Presidente como de mi parte, se logró una obtención 3.6 millones de pesos por parte del estado para poder solventar los gastos en cuestión de aguinaldos”, apuntó el Tesorero.
Notoriamente molesto, el Presidente Municipal, José Miguel Gómez López, también respondió la acusación del adeudo a Julia Valencia, a quien acusó de debatir con desconocimiento y mentiras en busca de generar desinformación en la sociedad.
“Esta administración no hemos endeudado un peso que traslademos a otra administración, al grado de que todas las aprobaciones las has aprobado también tú (Julia Valencia); entonces cuando tu mandas ese mensaje, existe un sector de la población de gente tóxica que le encanta agarrarse de ahí para estar tire y tire y tire y lo único que hacen es que confunden a la gente y empiezan a creer que sí hay un endeudamiento, cuando no lo hay”, comentó el primer Edil.
En réplica, Valencia Pérez negó haber enunciado mentiras y justificó sus aprobaciones como “actos de buena fe”, asumiendo la responsabilidad que la gente le dio al llevarla al cabildo; recalcó que no permitiría actos de violencia en su contra, ni obstaculización en su desempeño como regidora.
“Yo no estoy de acuerdo a venir a votar de buena fe, cómo voy a venir a votar de buena fe porque mi chamba como regidora es estudiar detenidamente las propuestas que se hacen. Yo no puedo venir aquí, esperando que de buena fe actúen porque no es mi labor, no es para lo que la gente me eligió. ¿Entonces qué hago? Me informo, pido, me documento para no venir únicamente armada de buena fe sino haber antes dado un revisión profesional y exhaustiva de lo que voy a venir a opinar”, refirió a la morenista.
Pese a que no fue especificado el monto correspondiente para el ejercicio fiscal del año 2020, el presupuesto sufrió un recorte de poco más de 18 millones de pesos, anticipando las reducciones que, según el Gobierno Municipal, sufrió este año el municipio de las partidas federales; la cantidad a ejercer proyectada para el año pasado fue de 190 millones con 27 mil 700 pesos.
Los comentarios están cerrados.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala