Sesión de cabildo del nueve de diciembre, 10 de 13 regidores votaron a favor, Gamaniel Soto Perez faltó. Foto: J. Stengel.
Jazmín Stengel.- Con observaciones en la nómina de trabajadores eventuales por parte de los regidores del Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), se aprobó el presupuesto de egresos 2023 para el municipio de Chapala, por la cantidad de 378 millones 949 mil 252 pesos.
Dicha cantidad representa una diferencia de cinco millones 170 mil 108 pesos respecto del presupuesto de egresos del 2022, que fue de 373 millones 779 mil 144 pesos.
El dictamen elaborado por la comisión de Hacienda, Patrimonio y Presupuesto para el gasto del 2023, fue aprobado por 10 de 13 ediles y con la ausencia de Gamaliel de Jesús Soto Pérez, el nueve de diciembre con observaciones de la regidora Verónica Torres Raygoza del PAN, Moisés Alejandro Anaya Aguilar y Francisco Iván Gutiérrez Pérez de MC.
El aumento de la nómina en el personal eventual fue lo más criticado de la propuesta de egresos, pues de 387 empleados de confianza incrementó a 537 en el primer año de gobierno, según lo expuesto por el regidor y ex presidente Moisés Anaya, durante la sesión de cabildo; mientras que Verónica Torres criticó el gasto en ese rubro, el cual calculó en millón y medio de pesos.
Las observaciones del regidor Iván Gutiérrez de MC se enfocaron más en el cuidado de las contrataciones, que en el incremento de nómina, para que a futuro no signifiquen juicios laborales perdidos y por ende un gasto que se puede prevenir.
El regidor panista e integrante de la comisión de Hacienda, Rodrigo Adrián Díaz Durán, argumentó que el incremento en la partida mil de tan discutido punto, se debió a la aprobación de los regidores del incremento salarial del cinco por ciento, para todos los trabajadores y no solo a los eventuales.
El último reporte de nómina publicado en la página oficial del Ayuntamiento de Chapala (https://chapala.gob.mx) correspondiente del 16 al 31 de octubre, refleja un gasto de 2 millones 222 mil 491.80 pesos en personal eventual y 1 millón 589 mil 491.20 pesos en personal de base. Lo que da un total de 3 millones 811 mil 982 pesos quincenales, sin contar los trabajadores de nuevo ingreso en el 2023, ni el cinco por ciento de aumento en salarios de nómina aprobado para el mismo año.
La regidora, Verónica Torres también cuestionó los gastos de viáticos que realizan funcionarios públicos que viven fuera del municipio, así como la falta de claridad en los pagos de las horas extras que no están incluidas en la nómina publicada por el Ayuntamiento de Chapala, en su página oficial de internet.
Según los regidores en contra del presupuesto adicional que requieren los empleados eventuales del Ayuntamiento, puede ser utilizado en otras dependencias que lo requieren con más urgencia.
El dictamen del presupuesto de egresos 2023 emitido por la Comisión de Hacienda se aprobó, sin que fuera entregado una copia a los regidores antes ni después de la sesión de cabildo, informó Anaya Aguilar. Tampoco se le entregó a Laguna a pesar de haber sido solicitado de manera oficial a Comunicación Social.
En el dictamen del presupuesto de egresos se refleja el gasto que se destinará a cada dependencia municipal, así como el gasto que se ejercerá en nómina, combustibles, obra pública, entre otros rubros. También se debe tomar en cuenta que los ediles pueden realizar modificaciones siempre y cuando sean aprobadas durante una sesión de cabildo por mayoría de votos.
La regidora Irma Paulina Vázquez Baltazar aseguró que la Comisión de Hacienda a la cuál pertenece se comprometió a reunirse de manera periódica para trabajar a fondo el presupuesto, mediante diagnósticos que permitan priorizar las necesidades de las diferentes dependencias hacia el municipio y su gente.
La propuesta de Egreso para el 2020 recibió dos votos en contra, por lo que fue aprobada con mayoría calificada.
Miguel Cerna.- La aprobación del Presupuesto de Egreso para el ejercicio fiscal de este año, provocó división y discusiones entre los regidores del Ayuntamiento de Jocotepec; sin embargo, fue aprobado por mayoría calificada el pasado 26 de diciembre.
Desde el inicio del análisis del dictamen a aceptar, las regidoras Isela Pérez García y Julia Arlaeth Valencia Pérez se dijeron en contra argumentando, mediante un documento escrito, un incremento del 5 por ciento en general del presupuesto, falta de información en cuanto a las partidas y monto de las deudas del municipio, así como poca claridad en torno al estado actual de la nómina y los créditos adquiridos por la presente administración.
“Ustedes (como Movimiento Ciudadano) en campaña prometieron no endeudar al pueblo y hasta el día de hoy llevan una deuda de 15 millones de pesos: 7.5 millones para parque vehicular y 7.5 como adelanto de las participaciones para la nómina, lo cual nos va a generar intereses moratorios”, enunció la morenista Valencia Pérez.
En respuesta, el Encargado de la Hacienda Municipal, Francisco Delgadillo Limón, informó a la regidora con respecto al adeudo denunciado, que se trató de dos créditos adquiridos a corto plazo en el mes de diciembre del año 2018, que ya fueron pagados en su totalidad en diciembre del año pasado.
“Creo que sí fuimos efectivos en cuestión del manejo del recurso porque pagamos deudas, no endeudamos más al municipio de lo que ya se tiene, ejercimos de acuerdo a las necesidades del mismo municipio y aparte por la gestión que se generó, tanto por el Presidente como de mi parte, se logró una obtención 3.6 millones de pesos por parte del estado para poder solventar los gastos en cuestión de aguinaldos”, apuntó el Tesorero.
Notoriamente molesto, el Presidente Municipal, José Miguel Gómez López, también respondió la acusación del adeudo a Julia Valencia, a quien acusó de debatir con desconocimiento y mentiras en busca de generar desinformación en la sociedad.
“Esta administración no hemos endeudado un peso que traslademos a otra administración, al grado de que todas las aprobaciones las has aprobado también tú (Julia Valencia); entonces cuando tu mandas ese mensaje, existe un sector de la población de gente tóxica que le encanta agarrarse de ahí para estar tire y tire y tire y lo único que hacen es que confunden a la gente y empiezan a creer que sí hay un endeudamiento, cuando no lo hay”, comentó el primer Edil.
En réplica, Valencia Pérez negó haber enunciado mentiras y justificó sus aprobaciones como “actos de buena fe”, asumiendo la responsabilidad que la gente le dio al llevarla al cabildo; recalcó que no permitiría actos de violencia en su contra, ni obstaculización en su desempeño como regidora.
“Yo no estoy de acuerdo a venir a votar de buena fe, cómo voy a venir a votar de buena fe porque mi chamba como regidora es estudiar detenidamente las propuestas que se hacen. Yo no puedo venir aquí, esperando que de buena fe actúen porque no es mi labor, no es para lo que la gente me eligió. ¿Entonces qué hago? Me informo, pido, me documento para no venir únicamente armada de buena fe sino haber antes dado un revisión profesional y exhaustiva de lo que voy a venir a opinar”, refirió a la morenista.
Pese a que no fue especificado el monto correspondiente para el ejercicio fiscal del año 2020, el presupuesto sufrió un recorte de poco más de 18 millones de pesos, anticipando las reducciones que, según el Gobierno Municipal, sufrió este año el municipio de las partidas federales; la cantidad a ejercer proyectada para el año pasado fue de 190 millones con 27 mil 700 pesos.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala