Ejidatarios de la población y la mesa presidida por la comisario ejidal, Martha Rodríguez García, desaprobaron los acuerdos y la asamblea del 17 de abril
D. Arturo Ortega (Santa Cruz de la Soledad, Jal).-Ejidatarios de la delegación de Santa Cruz de la Soledad, delegación de Chapala, desconocieron los acuerdos y la asamblea realizada en un salón del templo de la Virgen de la Soledad por la Procuraduría Agraria y algunos ejidatarios el 17 de abril.
Bajo el amparo del artículo 25 de la Ley Agraria, que faculta al Comisariado Ejidal a convocar a asamblea general con un periodo mínimo de ocho días, la mesa presidida por la comisario ejidal Martha Rodríguez García en la sesión del ocho de mayo, desconoció los acuerdos tomados por la Procuraduría Agraria y ejidatarios que buscan revocar a los representantes del actual Comisariado Ejidal y el Consejo de Vigilancia.
Durante la asamblea, se dio a conocer que las intenciones de revocación de la mesa ejidal encabezada por Rodríguez García era para que no se le exigieran cuentas de la administración del comisariado 2011-2014, representado por José Asunción Lomelí Cortés, quien no ha entregado cuentas de la casa ejidal, así como de la venta ilegal de más de 140 hectáreas que corresponden al cerro conocido como el Junco, a través de engaños y falsificación de firmas.
Agregaron que la anterior mesa ejidal vendió un cerro que no puede ser vendido a 19 personas, quienes, a su vez, vendieron a una empresa llamada Santa Cruz Inmobiliaria de Chapala SA. de CV. Después, se hizo un fideicomiso en el banco Banamex por 267 millones de pesos y de manera posterior, los ejidatarios de Santa Cruz se dieron cuenta que Pensiones del Estado va entregar 390 millones cuando se completen 450 hectáreas.
También se informó que para realizar la remoción del comisariado de la casa ejidal, se necesita la petición de al menos 20 ejidatarios a través de una solicitud. En caso de que el presidente en turno haga caso omiso, se tienen que dirigir al Consejo de Vigilancia, y, en última instancia, deberá acudir el 25 por ciento de los ejidatarios a las instancias de la Procuraduría Agraria, cosa que no se hizo en este caso.
También se aclaró que en las asambleas, en todo momento las dirige el Comisariado Ejidal y no la Procuraduría Agraria.
Se agregó que el tres de mayo hubo una audiencia en el tribunal de 15 asuntos agrarios para la rendición de cuentas a la que se presentaron los representantes de la mesa directiva del ejido 2011-2014 para presentar el acta de la asamblea del 17 de abril realizada en el salón del templo, la cual fue revocada al momento por más de 35 ejidatarios que estuvieron presentes.
Cabe recordar que de la venta de esas 140 hectáreas, algunos ejidatarios aceptaron recibir 240 mil pesos, que representan sólo una fracción de lo que fue la venta real del solar, que pertenece a un área natural protegida, según Rodríguez García.
Entre otras cosas, durante la asamblea los ejidatarios de Santa Cruz aprobaron la instalación para una mesa de debate y designaron a una persona que acudiría como testigo para protocolizar el acta de la asamblea de aquel ocho de mayo.
Los comentarios están cerrados.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala