SAN PEDRO ITZICÁN Y CHAPALA
Por: B. Manuel Villagómez R.
Sí al Lago de Chapala.
Lo primero que se debe aclarar es, que no se cofunda la calidad del agua de los pozos de San Pedro Itzicán, con la calidad del agua de Chapala, que, también contiene metales pesados pero en menos concentración. El problema de salud de los habitantes de San Pedro Itzicán y el de otras comunidades como Agua Caliente y el Chalpicote no es nuevo. Ya hace tiempo que la autoridad lo sabía pero no actuaba, y el 6 de diciembre de 2011, por medio de la Fundación Cuenca Lerma Chapala-Santiago, presentamos una queja ante la CEDHJ, que la hizo suya enviando recomendaciones al Gobierno de Poncitlán, Secretaría de Salud, y a la CEA pero, como estas dependencias tardaron en reaccionar, en la Fundación decidimos interponer un amparo con el que logramos que empezaran a hacerle caso a la Recomendación.
En el amparo se nombró como perito a la Dra. Luz Ma. Cueto, y el cuestionario que se le hizo quedó debidamente desahogado. De la misma manera quedó asentada la opinión del Ing. Alfonso Rodríguez. Con los argumentos de científicos, quedó la prueba en manos del gobierno de los elementos que se encontraron fuera de norma, y su conclusión fue: “…contienen contaminantes que la Norma no toma en cuenta, la temperatura y los compuestos de sulfuro, ya que se trata de un agua hipertermal sulfurosa.”
Existe la posibilidad de otros contaminantes que pueden generarse al paso del agua caliente en tuberías y almacenamiento, y en mi opinión no debe cerrase el caso antes de descartar este punto, y, si es posible, la autoridad ordene una pericial que verse sobre las mencionadas probables fuentes de contaminación…
Después vino un compás de espera, porque las autoridades declararon que no tenían perito, por lo que en enero de 2016 el Dr. Felipe de Jesús Lozano aceptó el cargo para hacer los estudios epidemiológicos en el caso concreto de San Pedro Itzicán y no de las otras comunidades. Al empezar a actuar la SSJ, ahora con el nuevo titular Antonio Cruces, se inicia un movimiento importante a favor de la comunidad de San Pedro porque, a iniciativa de él, visitaron la comunidad tres secretarios: uno de Educación, que se comprometió a darle mantenimiento a las escuelas y a higienizar las aulas, uno de Salud, que se comprometió a continuar con los estudios y otro de Desarrollo Social, que quedó de ampliar supadrón. Esto, mientras llegan al expediente de amparo los reportes del Dr. Lozano y de la empresa ECOTEC, y que, como promotores del amparo, hemos hecho observaciones porque creemos que no se están ajustando al mandato.
El actual presidente en Poncitlán, Juan Carlos Montes, se ha comprometido cabalmente a resolver este problema y está trabajando con la SSJ y la CEA. Tiene experiencia y capacidad para cabildear para que se determine la causa de las enfermedades y los decesos que la vox populi refiriere es por la mala calidad del agua y, como no nada más hay problemas de riñón sino también de malformaciones, falta de retención, incluso de la vista, la SSJ está ampliando su investigación incluyendo alimentación, análisis de aire y otras posibles causas.
El problema de San Pedro y la mala calidad del agua que ya reconoció la SSJ ya salió del ámbito de Poncitlán y los especialistas están hablando de la mala calidad del agua en el AMG, en donde hay incidencia de mal del riñón, siendo la principal causa de que en Guadalajara se consuma agua de garrafón, que es un negocio muy rentable para las empresas que la venden. También se ha revivido el problema de salud de la Cuenca del Ahogado, donde hay una lista de 750 enfermos, la mayoría de causa renal.
Las autoridades se han negado a reconocer que la mala calidad del agua fue la causa de la muerte del niño Miguel Ángel López y tampoco han aceptado que el agua que tomó contenía arsénico. La problemática del agua le corresponde a la autoridad resolverla, porque las plantas de tratamiento en ningún momento se han calificado de ser eficientes y las aguas que están tratando son producto de normas obsoletas y laxas, que sólo son negocio para las empresas como Renova Atlatec y las que venden el agua embotellada.
Qué bueno que este problema sea el detonante del debate que es tener o no tener garantía en la calidad del agua que consumimos.
Los comentarios están cerrados.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala