Los inconformes afirman que hubo al menos seis denuncias en el Ministerio Público en contra de Leo “N”
Momento de la captura de Leo “N” el pasado martes 31 de mayo. Foto: Cortesía.
Sofía Medeles.- Pese a que Comunicación Social del Gobierno de Chapala informó que el presunto acosador detenido, identificado como Leo “N”, habría sido liberado por haber cumplido con las horas de la sanción administrativa y por no haber denuncias en su contra, testigos y denunciantes aseguraron que hubo al menos seis interpuestas en el Ministerio Público (MP).
La declaración por parte del Ayuntamiento fue brindada el mismo día de su liberación, es decir, el pasado jueves 2 de junio, motivo por el que los denunciantes compartieron a Laguna sus testimonios en contra del señalado.
Dos personas, quienes que optaron por el anonimato por temor a represalias, aseguraron contar con un folio de carpeta de denuncia -a la cual este medio tuvo acceso-, además, aseguraron que mantuvieron contacto con al menos otras cuatro personas que denunciaron entre el día de la detención de Leo “N”, martes 31 de mayo, y el día siguiente, es decir, miércoles 1 de junio.
Aunque no mencionaron una causa o delito por el que denunciaron, comentaron que los testimonios de los denunciantes fueron similares. Los testigos creen que el delito podría ser acoso, o toma de fotografías de menores de edad sin su consentimiento.
“Nos encontramos con muchos conocidos, hasta les ayudamos a reunir los papeles que necesitaban. En los casos con menores de edad, a los niños los pasaron con psicólogo, y después de eso, nos citaron hasta septiembre. Solo en un caso le citaron en Poncitlán, le volvieron a pedir la declaración, y le dijeron que le hablarían cuando hubiera actualizaciones”, comentó una entrevistada.
Aunque los oficiales de policía municipal, y demás autoridades exhortaron a la población afectada a denunciar, al final, se emitió la postura de que no había ninguna denuncia, ante el Ministerio Público. Esto, junto a la liberación del señalado, desmoralizó a las personas que iniciaron con procesos en el Ministerio Público, ya que no le ven caso a seguir con los trámites si el sujeto se encuentra en libertad, y según rumores, lejos de Ajijic.
Además, compartieron que, en el transcurso de sus denuncias en el MP del municipio, el personal de la dependencia fue cortante, carente de empatía, y falto de apoyo en la explicación del papeleo a quienes acudieron a denunciar.
Una estudiante de leyes, quien prefirió omitir su nombre, señaló sobre el actuar de las autoridades en la liberación del individuo, que podría deberse a varias razones que hacen que el caso no sea tan grave, como la posible condición mental de Leo “N”, o que el delito de acoso no es tan severo como para tener a alguien en situación de cárcel mientras se hacen las averiguaciones correspondientes, y que en estos casos, es probable que otorgue una medida cautelar, como lo es ir a firmar cada mes a las oficinas del MP.
Finalmente, las personas afectadas dejaron un mensaje a las autoridades estatales, preguntando qué tiene que pasar o qué esperan para que intercedan.
“Esperan que secuestren o abusen de alguien”, manifestó uno de los testigos. A raíz de esto, también mencionaron que por eso ocurren tantos casos de “justicia por mano propia», al ser ignorados y que no haya figura que preserve su seguridad.
Los comentarios están cerrados.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala