Juzgado Penal de Control y Oralidad del Distrito 5 con sede en Chapala. Foto: Cortesía.
Manuel Jacobo/ Domingo Márquez. – Previo a escuchar su sentencia, la maestra de inglés Ana “N”, acusada de abusar sexualmente de tres menores del kínder de San Nicolás de Ibarra, se activó la luz roja, señal de que el micrófono estaba encendido y la acusada pidió la palabra.
El juez Luis Carlos Vega, del Juzgado Penal de Control y Oralidad del Distrito 5 con sede en Chapala, advirtió que todo lo que dijera la inculpada lo consultara con su asesor legal.
La mujer, que vestía pantalón negro, camisa a rayas y cabello suelto, para el día de su sentencia lo consulta y expone:
“Yo quiero aclarar que a los niños yo nunca los dañé, pero acepto la responsabilidad, porque no quiero dañar a los niños. Yo tengo hijas, tengo familia, tengo padre y quiero irme” (sic), exclamó Ana con firmeza, “Si Cristo aceptó, porque yo no puedo aceptar”.
Su palabra no influyó en la sentencia, pues el juez le dictó la sentencia por haber abusado de su autoridad sobre los menores, y que, según los “estudios sicológicos y andrológicos, no hubo penetración”, pero sí hubo lo que se puede tipificar como tocamientos, causando daño emocional y afectación en el comportamiento y desarrollo de los menores.
Sin tener respuestas tanto a la sentencia dictada como a la cantidad de años contemplada en la misma, el juez sonó el martillo para dar por terminada la sesión que dio inicio a las 11:32 y culminó a las 12:07 del miércoles 11 de julio.
Al finalizar la sentencia, las madres indicaron a Laguna que dudan de la inocencia de la maestra, pues la misma sentencia avala el delito y las pruebas indican que hubo daño. Aunque no consideran como justa la sentencia de cuatro años, finalmente dicen que hubo justicia.
Podría salir en libertad la maestra de inglés
Pese a declarar ser culpable y tener una sentencia de cuatro años de prisión, la defensa encabezada por Rafael Lomelía asegura que buscará obtener la libertad de su cliente, pues fue el segundo motivo por el que fue contratado, y ahora busca suspender la pena.
“La defensa fuimos contratados por dos cosas: Demostrar plenamente su inocencia y dos para conseguir su libertad” (sic). El juicio abreviado impide demostrar lo primero, por lo que ahora se busca únicamente sacarle de las rejas.
La condena de cuatro años, según Rafael Lomelí, “Permite un beneficio de suspensión condicional de la pena. Esto quiere decir que si cumple con los requisitos establecidos en la ley del Estado, obviamente ella puede obtener la libertad de manera inmediata”, información que confirmó el juez Luis Carlos Vega.
El primero de los requisitos es que debe causar estado la resolución. Para que eso pase deben pasar cinco días, según comenta el abogado defensor, por lo que ellos en ese plazo ellos estarán peticionando la suspensión condicional para obtener su libertad.
Además, el juez Luis Carlos Vega agregó que “Ella podría obtener un beneficio que es el de la suspensión condicional de la pena y obtener su libertad con ciertos requisitos como es la reparación del daño a las víctimas y diversas cartas de buena conducta que tendrá que emitir el Fiscal de reinserción”.
Volverá a ser detenida la maestra
Pese a que la defensa legal se siente confiada y la maestra tenga las ganas de querer irse, no podrá dejar el Centro Integral de Justicia Regional Ciénega- Chapala debido a que actual mente cuenta con otra orden de aprehensión.
Una vez que la maestra Ana Guadalupe tenga un pie fuera de prisión, ella regresará al reclusorio, pues según fuentes consultadas por Laguna, ella cuenta con una orden de arresto más.
Debido a que se desahogó únicamente una carpeta de investigación que integra tres menores, hace falta desahogar otra carpeta de investigación más que incluye el daño físico que fue causado a un menor, y que lo corroboran los estudios sicológicos, andrológicos y ginecológicos dados a conocer previamente por Laguna.
Finalmente, el abogado Gustavo Pimienta denunció que durante la realización de las entrevistas a los 11 menores que interpusieron su denuncia, únicamente unos pocos lograron tener efectos legales debido a que los niños recibieron un trato que no permitió corroborar sus declaraciones.
El vertedero de Ixtlahuacán de los Membrillos. Foto: Manuel Jacobo.
Manuel Jacobo (Chapala, Jal). – Ahora que inicia “fuerte el temporal”, y como medida urgente y prioritaria, el director de Ecología del Ayuntamiento de Chapala, Alfredo Gutiérrez, pretende llegar a un acuerdo con las autoridades estatales sobre la contaminación de lixiviados que genera el vertedero antiguo de Ixtlahuacán de los Membrillos.
“Tenemos que llegar a un acuerdo con las autoridades estatales… y aquí lo más importantes es evitar que no llegue [lixiviados] a las presas, a los arroyos que tenemos ahí para que no se contaminen. Yo creo que en estos días tenemos que darle prioridad para que en el temporal fuerte de lluvias no sea más contaminación” indicó el funcionario”, (sic).
Lamentó que el tema sobre los lixiviados se retome cada año únicamente. “Desgraciadamente, esto se reactiva en temporal, por ejemplo cuando están en secas no hay tantos escurrimientos [y no está en la agenda]”, lamentó Gutiérrez.
Actualmente, el basurero ubicado en la zona conocida como “La Ozotera” está desprotegido y no cuenta con vigilancia, debido a que el municipio de Chapala no tiene la capacidad para brindar vigilancia.
Por su parte, el ayuntamiento de Ixtlahuacán ha dejado el problema con rezago como lo ha venido haciendo desde hace años, pues el 22 de septiembre de 2001 se firmó un convenio siendo presidente municipal Aurelio Díaz Aguilar, en el que en su tercer punto se comprometió a contratar personal para tener vigilancia en la zona.
Pese a que el 20 de enero de 2005 la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET) multó al municipio de Ixtlahuacán por permitir que en el vertedero municipal se depositaran residuos biológico infecciosos, actualmente no hay ninguna sanción por contaminar los arroyos y presa de San Nicolás con lixiviados.
El director de Ecología de Chapala se dice preocupado y señala que sus prioridades son buscar acciones para evitar la contaminación de los cuerpos de agua; sin embargo, desconoce qué acciones esté realizando la SEMADET.
Finalmente, Alfredo Gutiérrez invita a los pobladores a que no sigan tirando basura en el sitio, pues considera que “lo siguen viendo como un vertedero” y de ahí en conjunto con los residuos se sigan produciendo este tipo contaminantes.
Por: Guillermo Correa Bárcenas.
Fue Salvador Díaz Mirón el que en México recordó que nadie debe gozar de lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto, una verdad que de inmediato pone al descubierto a los reaccionarios funcionarios del sector público que tras los anuncios del virtual presidente electo de la República gritan, amenazan y patalean cuando se trata de la disminución de sus salarios, con lo que demuestran lo cruel de su política rapaz pues del lado contrario, donde se ubica la mayor parte de la población, hay risas de contento al ver cómo chillan y sufren, con tan poquito castigo por todo lo que han robado los que en casi medio siglo llevaron al país hasta el abismo.
Vemos así a Felipe Calderón Hinojosa, a Vicente Fox Quezada, a Ernesto Zedillo Ponce de León, a Carlos Salinas de Gortari y a Luis Echeverría Álvarez quienes a partir del primero de diciembre próximo dejarán de recibir las millonarias pensiones que disfrutaron desde que cada uno dejó el poder máximo, como premio a su estilo personal de gobernar que siempre se caracterizó por la represión física y económica a la población, para beneficiar a unos cuantos empresarios antipatriotas y a un puñado de trasnacionales que se han robado la riqueza mexicana y sumido en la pobreza a por lo menos el 80 por ciento de los mexicanos, más de 100 millones de paisanos que ya no pueden soportar más. Algunos de ellos guardan silencio ante su futuro; otros, aunque argumentan haber renunciado al auto premio, también sufren, igual que las viudas de José López Portillo y de Miguel de la Madrid Hurtado. En este escenario pronto veremos que Enrique Peña Nieto pasará a la historia del neoliberalismo como el primer presidente que dejó de recibir una pensión que, como sus antecesores, jamás se mereció.
Y en esta realidad que parece un capítulo más de una famosa telenovela que se tituló Los Ricos También Lloran no podían faltar los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, legisladores –diputados y senadores de carácter federal y local— y hasta los máximos dirigentes del Instituto Nacional Electoral, cómplices de una cruel realidad que en nada les afectó cuando se daban, y todavía se dan, vida de reyes, emulando al Luis XVI francés a cuya esposa, María Antonieta, se le atribuye que al responder a los reclamos de hambre que en su momento hacían los súbditos expresó: “si no tienen pan, ¡que coman pasteles!”. Obvio, acabaron en la guillotina. Aquí ni eso.
Lo haya dicho o no la reina en desgracia, en México abundaron las expresiones de burla en contra de la mayoría que gana el salario mínimo que es de 88.36 pesos diarios, lo que para muchos personajes es demasiado, según afirmaciones de ellos que aparecen en las redes sociales y que antes de esto nunca han desmentido. Recordemos a Rosario Robles Berlanga, tan mencionada en la famosa Estafa Maestra y la integrante del gabinete que menos gana pues su salario actual es de casi 140 mil pesos –mayor a los 108 mil pesos mensuales que percibirá Andrés Manuel López Obrador como presidente de la República–. Según ella, en 2015 una familia de 5 integrantes podía sobrevivir con 12 pesos diarios, con lo que a su parecer el mini salario de entonces era ¡altísimo!
En esa apreciación no se olvida que Manlio Fabio Beltrones, quien fue presidente del PRI, consideró que aumentar 2 pesos al salario mínimo de 2017 sería muy peligroso para México. De esta forma respondió al sector obrero priista que demandaba 100 pesos diarios, cantidad que para el exlíder de la Cámara de Diputados resulta demasiado. Otra declaración que irritó a millones fue de Ernesto Cordero, titular de Hacienda con FCH, quien aseguró que una familia puede pagarlo todo con 6 mil pesos al mes, esto es, carro, escuela, casa y demás. Hoy el panista ocupa la presidencia del Senado. Actualmente un legislador de la Cámara alta percibe, oficialmente, poco más de 147 mil pesos al mes, aunque realmente reciben muchísimo más.
También está Basilio González Núñez, el presidente de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos que da de qué hablar cada fin de año desde 1991. Sí, desde los albores del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que firmó Carlos Salinas de Gortari y con esto hundió a los mexicanos con los peores mini salarios del mundo. Economista de profesión, el funcionario es el paladín del neoliberalismo económico ya que ha trabajado con cinco presidentes de la República y 11 secretarios del Trabajo. Su sueldo bruto ronda los 173 mil pesos al mes y en los 27 años que se ha desempeñado en el mismo cargo jamás ha declarado sus propiedades. Pero no hace falta imaginar su fortuna y a costa de qué.
De acuerdo con el INEGI, casi la mitad de los mexicanos que trabajan –52 millones– gana de uno a dos salarios mínimos. Se trata de unos 24.5 millones que por lo mucho reciben 5 mil 301 pesos mensuales y aun así la Conasimi de Badillo se negó en mayo a subir el salario –sus argumentos fueron riesgos al crecimiento económico y el empleo– como lo pide la Confederación Patronal de la República Mexicana, organismo que asegura se puede elevar a 98,15 pesos diarios, al igual que 66 organizaciones sociales que se han manifestado contra la perpetuación de la pobreza. Se aclara que el incremento que se pide sólo es con la finalidad de que la población trabajadora pueda acceder a la Canasta Básica de Alimentación.
Tuvo que arreciar la campaña del PEJE para que crecieran los temores por el triunfo electoral de quien fue calificado hace seis años como un peligro para México, cuando bien sabemos que quienes corrían riesgos son ellos, los mismos que ahora lo saben y lloran cobardemente las prebendas que con el tiempo se fueron auto-disponiendo. Fox, el más chillón, retaba en 2017 que nadie le quitaría la pensión vitalicia que tenía asignada porque de eso vive. El ranchero, exgerente de la Coca Cola y exadministrador de un país que convirtió en empresa suya, como los anteriores y quienes lo siguieron, creyéndola más que Nación un México S. A. No hace mucho calificaba los avisos de Andrés Manuel López Obrador de “mafufadas”. No te vas a salir con la tuya maestro, afirmaba una y otra vez. No vas a ser Presidente… no sigas atacando a las instituciones, piensa en tu retiro, sentenciaba. De su certeza, pasaba a la súplica: “es justo que se otorgue (la pensión), todos los países la tienen, porque así –llegó a amenazar—se evita que roben”. Lo mismo llegó a decir Felipe Calderón Hinojosa.
Pero resulta que triunfó López Obrador quien en sus 50 acciones inmediatas una vez que tome el gobierno que le dio el voto popular ejercerá su promesa de que se acabarán los altos sueldos para funcionarios públicos y que ese dinero se destinará para reactivar el campo en México que ha estado abandonado desde hace muchos años. Ofrece un mandato humilde, sin lujos y sin sueldos cuantiosos. Bajar el salario de los de «arriba», porque aumentará el sueldo de los de «abajo». “Van a ganar más los maestros, las enfermeras, los médicos, los policías, los soldados, los que trabajan al servicio del Estado y también el jornal para los campesinos. Habrá justicia laboral porque ahora el salario no alcanza para lo necesario”, señaló recientemente al reiterar que ganará menos de la mitad de lo que recibirá en lo que resta del sexenio Enrique Peña Nieto. Y habrá de cumplirse, aseguró, la Constitución lo establece en el sentido de que nadie puede ganar más que el Jefe del Ejecutivo. Se va a acabar con la robadera, destacó.
Chillan por eso los ministros de la SCJN que gozan todavía de una remuneración máxima neta mensual de 338 mil 231 pesos. Seguro que acudirán a los amparos que ellos mismos deben de resolver. Los consejeros electorales no se quedan atrás con sueldazos de 249 mil 546 pesos al mes, un poco más que los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y los magistrados electorales, los gobernadores, secretarios de Estado y hasta presidentes municipales.
Son los que más lloran, porque vieron a México como un botín.
Por: B. Manuel Villagómez R.
Desde de la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón e incluso Peña Nieto con su frase “lo bueno también cuenta”, nos aplicaron la política de “apretarse el cinturón” y tengan su frijol con gorgojo, dijo el Peje; política aplicada solo para Juan Pueblo durante 36 años, mientras la acumulación de la riqueza sustentada en la corrupción inducida desde la cúpula del poder, vía el sistema neoliberal creció a tal grado que los grandes capitales llegaron a controlar el poder y, el pueblo enflaquecido, votó a favor de quien ofreció con honestidad la esperanza, López Obrador.
Así vemos ahora cómo está planeando gobernar, con Austeridad Republicana al estar planteando combatir la corrupción de manera radical, apoyado con 30 millones de sufragios que creímos en su proyecto 2018-2024. Para quien esto escribe, veo con mucha satisfacción las decisiones de los últimos 15 días como candidato electo, la visita a Peña Nieto, los acuerdos con los futuros miembros de su gabinete, el mensaje a los legisladores que tomarán el poder el próximo 1 de septiembre y la visita a su casa de transición de Michael Pompeo, Jared Kushner, Kirstjen Nielsen y Steven Mnuchin; la propuesta que envió a Trump con sus representantes y la aceptación del Papa Francisco a participar enviando 2 representantes y mensajes en vivo desde el Vaticano para la redacción de las leyes para tener paz y tranquilidad en nuestro país, evitando muertes y violencia a diario por el tráfico, producción, consumo de droga y lavado de dinero; además, que su equipo participe en la elaboración del decreto de ingresos y egresos del 2019 para que quede su programa de austeridad y la cancelación de la privatización del agua.
Esto que ha hecho es único en nuestro país y que jamás ningún presidente electo, ni como presidente en el poder ha planeado. Andrés Manuel, los miembros y colaboradores que tomarán el poder dentro de 135 días y entierran la frase fatal de los ministros que llegaban diciéndole al presidente: “no me des, ponme en donde haya” frase de la época alemanista que nació en 1946 y se entierra en diciembre de 2018, al igual que las del “año de Hidalgo”, la de López Portillo “la corrupción somos todos”; de la Madrid dijo “vamos por la austeridad” y Peña Nieto expresó “La corrupción es parte de nuestra cultura”, todo esto puede llegar a su fin si cooperamos como ciudadanos y, parte del pueblo, al pedirle su voto en campaña -me consta- decía “todos son iguales, no hay ni a cuál irle” y nos recitaron los argumentos de la guerra sucia, qué pena que esta guerra incremente el abstencionismo junto con el mal gobierno.
Hace dos años registré la frase “Voto Digno, que es el que no se vende, no se coacciona, ni se permuta” y la entregué a Andrés Manuel y me dijo: solo MORENA la va a usar, le dije que sí y le pedí su credencial de elector para que el Notario hiciera el acta y me dijo, hazla con la credencial del Senador, mi paisano, Carlos Merino que lo representó aquí en Jalisco, quien escuchó y así se hizo; la idea era combatir al abstencionismo que no cree en los partidos. Hoy, quienes hicimos campaña a favor de su proyecto estamos de hinojos porque se dio el tsunami. Hace dos años Andrés Manuel nos dijo en Zapopan, la presidencia hay que ganarla con 30 millones de votos y lo logró. Vienen muchos cambios, Jalisco se queda con la Secretaría de Ganadería, su titular es de Ocotlán y la cuenca lechera de Jalisco la requiere pues están vendiendo sus vacas y los productores de leche la tienen qué tirar como protesta. De esta manera vendrán menos llamados a apretarse el cinturón y a ser autosuficientes en la producción de alimentos.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala