En los últimos tres años los precios de todos los fertilizantes subieron casi al doble. Foto: Cortesía.
Por: Jorge Martínez Cedillo/ Pascacio Taboada Cortina
Los productores mexicanos de granos básicos (maíz, frijol, arroz y trigo), frutales, hortalizas, legumbres, forrajes y otros, como caña de azúcar y algodón, enfrentan fuertes problemas en sus cultivos, en vísperas de iniciar el ciclo productivo de primavera-verano 2022, por la falta de fertilizantes químicos, fundamentalmente por la invasión de Rusia a Ucrania, en el entendido de que el primero de estos países surte de agroquímicos a muchos países del mundo, entre ellos México.
Desde hace muchos años, Rusia se convirtió en uno de los mayores exportadores de fertilizantes nitrogenados a precios competitivos, mientras que México ha tenido demasiados problemas con la industria del petróleo, a partir de la cual se producen los fertilizantes, en particular los comúnmente conocidos como urea, Sulfato de amonio, y con contenido de Fósforo y Potasio. El promedio de uso de estos agroquímicos en México, es cercano a 5 millones de toneladas anuales, por lo que existe una demanda que va más allá de la actual disponibilidad.
En los últimos tres años, se da una tendencia alcista de los precios de todos los fertilizantes. Subieron casi al doble en 2021, respecto del año anterior. El valor de las importaciones de urea y abonos con nitrógeno, fosfato y potasio, que son los que en mayor medida importa México de Rusia, registran aumentos del 42 por ciento y 65 por ciento respectivamente, de acuerdo con cifras del Banco de México.
De acuerdo con agencias informativas extranjeras, en Estados Unidos, la tonelada de urea del 7 al 11 de febrero pasado, promedió 905 dólares. Esto significa prácticamente un incremento del 100 por ciento comparado con la semana del 8 al 12 de febrero de un año atrás; mientras que la de amoniaco promedió un máximo histórico de 1,487 dólares, equivalente a un precio 183 por ciento más elevado que 12 meses atrás.
Las expectativas sobre el comportamiento de los precios internacionales de los fertilizantes, depende en gran medida de la actitud de Rusia. Por lo pronto, este año se espera que los precios continúen al alza. Hay que reconocer que los precios altos son nocivos para la economía de los productores mexicanos, sobre todo para los que presentan condiciones de vulnerabilidad. Esto obligaría a reducir las áreas de siembra.
Los fertilizantes son básicos para el sector agropecuario mexicano. Si se encarecen, este efecto se refleja en la producción agrícola y pecuaria, de manera que hablaríamos del encarecimiento de los alimentos, los cuales ya cargan el alza de precios de los demás insumos.
Por el lado de la política, es de señalar que el gobierno de México se negó a imponer sanciones económicas a Rusia por invadir a Ucrania, a diferencia de sus principales socios comerciales, como son, principalmente, Estados Unidos y Canadá. Al respecto, el Presidente López Obrador justificó su decisión en aras de “mantener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo”. De preferencia, no toca el tema de los fertilizantes y los efectos nocivos en las cosechas nacionales.
El pasado 7 de marzo del presente año, en conferencia mañanera, el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Villalobos Arámbula, dio a conocer la estrategia de entrega de fertilizantes para la “seguridad alimentaria”. Con más optimismo que realidad, anunció la distribución de 352 mil toneladas de fertilizantes, de producción nacional, de manera gratuita, con una cobertura de un millón 200 mil hectáreas, y la atención de 700 mil agricultores de pequeña escala”.
Estos ofrecimientos del gobierno federal, pudieran considerarse muy optimistas, frente a una demanda real de casi 5 millones de toneladas de fertilizantes de diversas formulaciones, a fin de atender una superficie cercana a 20 millones de hectáreas, entre riego y temporal, que demandan aproximadamente 7 millones de productores de todos los cultivos comerciales, de las 32 entidades federativas del país.
El alcalde de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel acompañado con la secretaria de Turismo Jalisco, Claudia Vanessa Pérez Lamas.
Redacción.- El alcalde de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel, anunció las mejoras para el Pueblo Mágico de Ajijic y la cabecera municipal para recibir turistas, en el marco de la presentación del Modelo de Pueblos Mágicos de Jalisco.
A través de una publicación en redes sociales, Aguirre Curiel compartió detalles del proyecto para mejorar la infraestructura y el turismo.
“Este proyecto consta de cuatro ejes que permitirán que nuestro Pueblo Mágico, Ajijic, tenga mejores condiciones para recibir visitantes y lucir su belleza: Diagnóstico y ordenamiento de movilidad; Creación e implementación de la figura de Agente Turístico; Diagnóstico y mejora de la imagen; y Manejo de residuos”.
El alcalde enfatizó que el objetivo es mejorar la calidad de vida de la gente que vive y la gente que visita el Pueblo Mágico, por lo que consideró que “para Ajijic y para Chapala esta noticia significa mucho, pues fortalece el crecimiento económico y turístico de nuestro municipio, sin perder las tradiciones y cultura que nos identifican”.
Durante la conferencia de prensa realizada en Casa Jalisco el pasado 11 de abril, se anunció una primera inversión de 20 millones de pesos para el arranque del Modelo de Pueblos Mágicos en las nueve poblaciones del estado que cuentan con esta distinción; en total, durante el año, se invertirán 359.7 millones de pesos.
Finalmente, Alejandro Aguirre, reconoció la intervención del gobernador Enrique Alfaro Ramírez, en el nombramiento de Pueblo Mágico para Ajijic, destacando sus tradiciones y el excelente clima como algunos de sus principales atractivos, sin olvidar la influencia de los residentes retirados de la comunidad extranjera.
Casilla instalada en la Primaria Marcos Castellanos. Foto: Sofía Medeles.
Sofía Medeles.- Las tres casillas de votación instaladas en Ajijic para el ejercicio de la Revocación de Mandato 2022 a la que se sometió el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) el pasado 10 de abril, registraron una baja participación.
Según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo un total de 969 votantes en las tres casillas del pueblo, las cuales estuvieron ubicadas en: el Jardín de Niños María Montessori que fue para la sección 466; la Primaria Saúl Rodiles Piña para la sección 467; y la Primaria Marcos Castellanos, que tenía lista nominal de las secciones 468 y 469.
Cada casilla contaba con más de mil boletas disponibles, según la cantidad de personas en la lista nominal. En el kínder María Montessori se registraron 294 votos; 255 para que AMLO continúe en el cargo, 31 para que se le revoque y ocho sufragios nulos.
En la Primaria Saúl Rodiles Piña se contabilizaron 298 votos: 269 a favor de AMLO, 19 votos en contra y diez nulos. Finalmente, en la Primaria Marcos Castellanos, que fue la que tuvo mayor afluencia, se registraron 397 sufragios, de estos, 335 eligiendo la permanencia del presidente de la República, 41 votos a favor de la revocación y un voto nulo.
Los tres funcionarios de casilla encargados, César, Lourdes y José Jorge, aseguraron que pese a que se abrió poco después de las 8:00 de la mañana y se cerró hasta las 18:00 horas, no tuvieron incidentes durante el día, aunque señalaron la falta de participación por el desconocimiento por parte de la población ante esta consulta.
Aunque en esta ocasión, la participación no fue tan reducida como en la consulta popular del juicio a los expresidentes realizada en agosto de 2021, el domingo 10 de abril se mantuvo tranquilo, según palabras de los funcionarios que atendieron las casillas.
Casilla ubicada en la escuela bajo el número de sección 3661 ubicada en la Escuela Urbana 1102 Mariano Otero, en El Chante. Foto: Héctor Ruiz.
Héctor Ruiz Mejía.- Con muy baja participación de la ciudadanía se desarrolló la consulta de revocación de mandato a la que se sometió Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en Jocotepec, el pasado 10 de abril.
El municipio que es cabecera del Distrito 17 registró un resultado total de tres mil 132 votos emitidos, provenientes de las 25 casillas distribuidas a lo largo del municipio, principalmente en la zona centro, San Juan Cosalá y El Chante.
De los cuales, dos mil 836 personas opinaron que López Obrador debería seguir en la presidencia, en contraste con los 252 votos a favor de que se le revocara el mandato por pérdida de la confianza.
Por último, solo 48 votos fueron nulos. Entre los votantes consultados, se manifestó la polarización del ejercicio democrático entre quienes apoyan la continuidad de AMLO y los que esperaban su salida.
“Yo no sé ni para qué votar, aunque pidamos que se vaya no se va a ir, es pura robadera de dinero”, comentó uno de los habitantes de la comunidad.
“Creo que es importante hacer valer nuestra opinión, fuimos parte de una consulta histórica, para bien o para mal y el ver tanta apatía me da mucha tristeza”, expresó Gaby, quien desde temprano emitió su voto.
Por su parte, Patricia Santos Quevedo, vocal ejecutiva de la 17 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) con sede en Jocotepec, calificó la participación ciudadana en el municipio como “muy baja”.
Ciudadano depositando su opinión. En Chapala se recabaron tres mil 870 votos en total. Foto: Jazmín Stengel.
Jazmín Stengel.- Con solo el diez por ciento de participación del padrón electoral, se llevó a cabo la consulta ciudadana de revocación de mandato del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en Chapala.
Presidentes de casillas aseguraron que la poca participación se debió a la desinformación entre la comunidad. En el ejercicio democrático realizado el domingo 10 de abril, sólo participaron tres mil 870 chapalenses de los 38 mil 306 registrados en la lista nominal del Instituto Nacional Electoral (INE), es decir el 10.1 por ciento.
Del total de sufragios emitidos, tres mil 515 opinaron que AMLO debe seguir siendo el presidente de México, mientras que 303 quieren que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza y 52 anularon su voto, según las cifras del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC).
Muchos interesados en emitir su opinión no lo pudieron hacer debido a que no se instaló ninguna casilla especial en todo el municipio, pues la más cercana se ubicó hasta la plaza principal de Jocotepec, por ser la cabecera del distrito electoral 17.
La cabecera municipal de Chapala contó con cinco puntos de votación con dos casillas cada uno y en las que se recabaron mil 355 opiniones, de las cuales mil 263 fueron a favor de que el presidente se quede en el cargo, 80 que sea revocado y solo 12 personas anularon su voto.
La delegación de Ajijic obtuvo 91 opiniones a favor de la revocación de mandato. Sin embargo, 859 prefieren que Andrés Manuel continúe como presidente y 19 personas anularon su voto.
Fueron 908 el total de participantes en Atotonilquillo; 852 de ellas a favor de que López Obrador siga gobernando, 43 en contra y 13 anularon su participación. Siendo la delegación más alejada de la cabecera municipal solo contó con dos centros de opinión de doble casilla.
Con un solo centro de votación, en la Primaria Federal Cuauhtémoc a contra esquina con la plaza principal San Antonio Tlayacapan, reunió un total de 405 opiniones, 70 de ellas a favor de la revocación y 330 en contra para que AMLO siga; cinco anularon su voto.
En Santa Cruz de la Soledad, la cifra total fue de 232 participantes, 18 a favor de la revocación presidencial y 211 en contra. San Nicolás de Ibarra no tuvo centro de opinión, esta seccional se incluyó a las casillas que fueron instaladas en la localidad vecina de Santa Cruz de la Soledad.
Esta situación se dio constantemente en la cabecera municipal ya que, «debido al recorte de presupuesto», las casillas también fueron recortadas y juntaron varios seccionales en un solo punto, explicó Luis Orozco, coordinador general por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Además, los seccionales marcados con el número 460, 461, 464, 465, 471 y 473 no aparecen en la lista de resultados publicados, al cierre de esta edición.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala