Foto: Cortesía.
En Jalisco como en el resto del país, el aislamiento y el temor a un posible contagio de COVID-19 desalentó a las mujeres a acudir a una unidad médica para realizarse la mastografía. Sin embargo, este 19 de octubre, Día Internacional de Lucha Contra el Cáncer de Mama, las autoridades del Sector Salud refrendan el llamado para que la población femenina se realice los exámenes de acuerdo con su edad y riesgo. La pandemia no debe ser impedimento para la detección oportuna del cáncer de mama.
A partir de los 20 años las mujeres deben practicar la autoexploración en sus glándulas mamarias una vez al mes, poniendo atención ante cualquier anomalía, cambio o anormalidad interna o externa. A partir de los 40 años y hasta los 69 de edad se deben realizar además una mastografía (anual o bianual según los resultados).
Tras la caída en el número de mastografías entre marzo y junio de este año, debido a la pandemia, en Jalisco se ha impulsado la toma de mastografía mediante citas programadas y ofreciendo a las pacientes el cumplimiento de protocolos y medidas de prevención.
Este mes, con la campaña #OctubreRosa entre todas las instituciones de salud (IMSS, ISSSTE, OPD Hospital Civil de Guadalajara, Hospital Militar y hospitales del OPD Servicios de Salud Jalisco) se ofrecen más de 30 mil mastografías; sin embargo, la toma de este estudio se realiza gratuitamente todo el año, por lo que la citas se podrán programar en otros meses.
La autoexploración cada mes, la exploración por parte de personal médico una vez al año y la mastografía para las mujeres mayores de 40 años, brindan la oportunidad de salvar la vida al detectar y tratar el cáncer de mama a tiempo. Por ello, hay que acudir a esta cita anual aun en tiempos de COVID-19, adoptado las medidas preventivas para cuidar de sí misma y de los grupos vulnerables.
La Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) invita además a toda la población a no bajar la guardia. En el hogar se debe procurar la higiene y la sanitización, tanto de la vivienda, como de los moradores cuando vuelven a casa tras realizar alguna actividad fuera. Las personas confirmadas con la infección del SARS-CoV-2 deben procurar aislarse del resto de los miembros del hogar.
De salir al espacio público se aconseja que sea por corto tiempo, usar adecuadamente el cubrebocas (lo que puede reducir hasta 90 por ciento el riesgo de contagio),evitar las aglomeraciones -especialmente en espacios cerrados-, mantener distancia de 1.5 metros entre personas, y lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón o usar gel alcohol.
También es muy importante estar alerta ante la presencia de síntomas como fiebre que no cede, dificultad respiratoria o registrar una saturación de oxígeno menor a 92 por ciento, y acudir de inmediato a una unidad médica, sin esperar al resultado de una prueba de laboratorio para SARS-CoV-2.
Jalisco reportó 700 contagios nuevos de COVID-19, detectados gracias al Sistema RADAR, con lo cual se acumulan 83 mil 444 casos confirmados, desde marzo pasado –en que se notificó el primer enfermo en el Estado– hasta la fecha.
DEFUNCIONES
Jalisco reportó 12 fallecimientos más a causa de la enfermedad por el nuevo coronavirus. No todas las muertes reportadas ocurrieron en un solo día, sino que pueden haber acontecido hace varios días, pero hasta ahora se notificaron por parte de las distintas instituciones a la plataforma del SISVER.
A la fecha, en el Estado se acumulan un total de 3 mil 690 defunciones confirmadas por la infección del SARS-CoV-2.
De estos decesos, 3 mil 607 corresponden a residentes de 105 municipios de Jalisco; y 83 a residentes de otras entidades del país que fallecieron en territorio jalisciense.
Las defunciones reportadas hoy se distribuyen de la siguiente manera:
EDAD | SEXO | INSTITUCIÓN | MUNICIPIO | FECHA DEFUNCIÓN | GRUPO DE EDAD | FECHA DE INICIO | FECHA DE INGRESO | HOSPITAL | COMORBILIDAD |
48 | Femenino | IMSS | Zapopan | 17/10/20 | 45-49 | 28/09/20 | 01/10/20 | UMF 171 Zapopan/HGR 46 | ninguno |
82 | Femenino | IMSS | Guadalajara | 17/10/20 | 60 y más | 07/10/20 | 15/10/20 | UMF 3 Guadalajara/HGR 110 | Hipertensión, Obesidad |
73 | Masculino | IMSS | Guadalajara | 14/10/20 | 60 y más | 05/10/20 | 09/10/20 | UMF 51 Guadalajara/HGR 46 | Diabetes, Hipertensión, Obesidad |
46 | Masculino | IMSS | San MartínHidalgo | 18/10/20 | 45-49 | 02/10/20 | 16/10/20 | HGR 46 Guadalajara | Diabetes, IRC |
76 | Masculino | IMSS | Zapopan | 16/10/20 | 60 y más | 07/10/20 | 13/10/20 | HGR 45 Guadalajara/HGR 46 | Hipertensión, Obesidad, Tabaquismo |
51 | Femenino | IMSS | Tlaquepaque | 17/10/20 | 50-54 | 05/10/20 | 11/10/20 | HGR 110 Oblatos | Tabaquismo |
87 | Masculino | IMSS | Tlajomulco de Zúñiga | 14/10/20 | 60 y más | 07/10/20 | 10/10/20 | HGR 180 Tlajomulco/HGR 46 | Inmunosupresión, Hipertensión, IRC |
46 | Femenino | IMSS | Tlajomulco de Zúñiga | 15/10/20 | 45-49 | 08/10/20 | 15/10/20 | UMF 49 Guadalajara/HGR 46 | Hipertensión, Enf. Cardiaca |
64 | Femenino | IMSS | Guadalajara | 17/10/20 | 60 y más | 05/10/20 | 09/10/20 | HGR 110 Oblatos | Diabetes |
76 | Masculino | IMSS | Guadalajara | 17/10/20 | 60 y más | 23/09/20 | 29/09/20 | UMF 51 Guadalajara/CMNO | Diabetes |
71 | Masculino | IMSS | Guadalajara | 18/10/20 | 60 y más | 06/10/20 | 13/10/20 | HGR 46 Guadalajara | Hipertensión, Obesidad |
72 | Masculino | IMSS | Guadalajara | 15/10/20 | 60 y más | 10/10/20 | 15/10/20 | HGZMF 26 Tala | Hipertensión, Tabaquismo |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 19 de octubre de 2020
Defunciones por COVID-19 en Jalisco
Municipios | Defunciones confirmadas | Municipios | Defunciones confirmadas |
Guadalajara | 1316 | San Miguel el Alto | 5 |
Zapopan | 451 | Villa Corona | 8 |
Tlaquepaque | 286 | Ixtlahuacán del Río | 6 |
Tlajomulco de Zúñiga | 176 | Tecalitlán | 3 |
Tonalá | 187 | San Julián | 4 |
Puerto Vallarta | 247 | Magdalena | 4 |
Zapotlán el Grande | 79 | Amatitán | 4 |
El Salto | 69 | Tizapán el Alto | 9 |
Tepatitlán de Morelos | 29 | San Diego de Alejandría | 1 |
Lagos de Moreno | 69 | Zapotlán del Rey | 3 |
Ocotlán | 62 | Mazamitla | 2 |
Tala | 40 | Amacueca | 1 |
Autlán de Navarro | 38 | Valle de Guadalupe | 1 |
Atotonilco el Alto | 10 | San Gabriel | 3 |
San Juan de los Lagos | 13 | Tapalpa | 1 |
Tamazula de Gordiano | 16 | Villa Purificación | 3 |
La Barca | 46 | Unión de Tula | 1 |
Ameca | 26 | Pihuamo | 2 |
Ixtlahuacán de los Membrillos | 12 | Cuautitlán de García Barragán | 2 |
Zapotlanejo | 6 | Ayutla | 6 |
Cihuatlán | 9 | Tomatlán | 7 |
Tuxpan | 27 | Acatic | 4 |
Poncitlán | 16 | Tolimán | 5 |
Cocula | 18 | Jesús María | 5 |
Arandas | 11 | Cabo Corrientes | 4 |
Colotlán | 3 | Tecolotlán | 1 |
El Grullo | 9 | El Limón | 3 |
Jalostotitlán | 5 | Atoyac | 1 |
Sayula | 11 | Teuchitlán | 3 |
Chapala | 10 | San Juanito de Escobedo | 4 |
Zapotiltic | 14 | Valle de Juárez | 1 |
Teocaltiche | 3 | Mezquitic | 1 |
Casimiro Castillo | 19 | Teocuitatlán de Corona | 3 |
Encarnación de Díaz | 7 | Etzatlán | 2 |
Zacoalco de Torres | 4 | Concepción de Buenos Aires | 1 |
Juanacatlán | 8 | Atengo | 2 |
Ahualulco de Mercado | 17 | Tuxcueca | 1 |
Tequila | 10 | Quitupan | 1 |
La Huerta | 5 | La Manzanilla de la Paz | 2 |
Jocotepec | 7 | Totatiche | 1 |
Ojuelos | 5 | San Ignacio Cerro Gordo | 1 |
Gómez Farías | 16 | Cuautla | 1 |
Yahualica de González Gallo | 3 | San Marcos | 1 |
Jamay | 5 | Huejuquilla el Alto | 1 |
Acatlán de Juárez | 13 | Huejúcar | 1 |
Villa Hidalgo | 1 | Chiquilistlán | 1 |
Mascota | 6 | Chimaltitán | 1 |
El Arenal | 3 | Hostotipaquillo | 1 |
Tototlán | 5 | Atenguillo | 2 |
San Martín Hidalgo | 12 | San Sebastián del Oeste | 1 |
Unión de San Antonio | 4 | San Cristóbal de la Barranca | 1 |
Degollado | 3 | Mixtlán | 1 |
Ayotlán | 6 | Otros Estados | 83 |
Total 3690 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco.
*Corte a las 13:00 horas del 19 de octubre de 2020
Las defunciones de habitantes de otros estados corresponden a:
Nayarit (26), Estado de México (3), Zacatecas (5), Baja California (5), Baja California Sur (1) Michoacán (17), Durango (1), Veracruz (1), Hidalgo (2), Aguascalientes (1), Sinaloa (3), Chiapas (1), Chihuahua (1), Colima (2), Guerrero (1), Oaxaca (1), San Luis Potosí (2), Guanajuato (1), Ciudad de México (4), Tlaxcala (1), Nuevo León (1), Tamaulipas (1) y Puebla (2), uno de estos últimos falleció en la Central Camionera de Tlaquepaque.
MUNICIPIOS
A la fecha tienen casos confirmados 124 de los 125 municipios de Jalisco; y de ellos se reportan 81 municipios con casos activos, es decir, aquellos con personas positivas al SARS-CoV-2 que empezaron con síntomas de la enfermedad en los últimos catorce días.
Hoy no se añadió ningún municipio al listado de territorios jaliscienses con casos confirmados.
Sumando los resultados negativos reportados por todos los laboratorios, en Jalisco se han descartado 173 mil 420 casos a la fecha.
Este día se da cuenta de 3 mil 733 casos activos en Jalisco (personas que empezaron con síntomas en los últimos 14 días).
En Jalisco se tienen 61 mil 788 personas recuperadas de COVID-19 quienes cumplieron los lineamientos federales e internacionales para declarar su recuperación.
De los afectados acumulados hasta hoy 51 por ciento son varones y el 49 por ciento mujeres. En cuanto a grupos de edad los más afectados son el de 30 a 34 años con 12.9 por ciento, el de 25 a 29 años con 12.8 por ciento, el de 35 a 39 años con 11.9 por ciento, y los de 40 a 44 años y 65 años y más con 10.5 por ciento respectivamente.
En el grupo de niñas, niños y adolescentes se tienen mil 219 casos confirmados en menores de cero a 15 años, que representa 1.5 por ciento del total de casos positivos acumulados.
Del total de casos confirmados en Jalisco, a la fecha 90 por ciento son ambulatorios (atendidos con aislamiento en su domicilio) por tener síntomas leves a moderados o ser asintomáticos y 10 por ciento ha requerido hospitalización por COVID-19.
PERSONAL DE SALUD
Hasta el momento se han registrado 985 casos positivos al SARS-CoV-2 entre personal de salud (hoy no se notificaron casos nuevos), cuyo contagio está asociado a la atención prestada en unidades médicas. Por municipio, el total de estos casos se distribuye así: Puerto Vallarta (208), Guadalajara (591), Ocotlán (10), Tepatitlán (55), Colotlán (tres), Zapopan (21), Ciudad Guzmán (16), Tala (seis), San Juan de los Lagos (cinco), Lagos de Moreno (cinco), Autlán (47), San Pedro Tlaquepaque (cuatro), Ameca (siete), Tlajomulco de Zúñiga (cuatro) y Mezquitic (tres).
En todos los casos positivos al SARS-CoV-2 se les pide el aislamiento domiciliario y se identifica a los contactos de riesgo.
NO BAJAR LA GUARDIA
Ante casos sospechosos comunicarse a los Call Center a su disposición. Si es necesario se dará cita para la prueba gratuita en alguno de los centros de toma de muestra.
Call Centerde la Secretaría de Salud Jalisco: 33 3823 3220
Call Centerde la Universidad de Guadalajara: 33 3540 3001
RADAR JALISCO CASOS DE COVID 19* |
||
Casos | Octubre 1 | Acumulados** |
Casos confirmados*** | 700 | 83,444 |
Casos descartados | 1,242 | 173,420 |
Casos sospechosos*** | N/A | 15,582 |
Defunciones*** | 12 | 3,690 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 19 de octubre de 2020
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios privados y pruebas rápidas.
***Se incluyen casos confirmados, sospechosos y defunciones por asociación y dictaminación clínico epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
CASOS CONFIRMADOS
Municipio | Cifra RADAR | % |
Guadalajara | 28755 | 34.46 |
Zapopan | 18716 | 22.43 |
Tlaquepaque | 5900 | 7.07 |
Tlajomulco de Zúñiga | 4408 | 5.28 |
Tonalá | 4370 | 5.24 |
Puerto Vallarta | 4085 | 4.90 |
Zapotlán el Grande | 1564 | 1.87 |
El Salto | 1422 | 1.70 |
Tepatitlán de Morelos | 945 | 1.13 |
Lagos de Moreno | 680 | 0.81 |
Ocotlán | 496 | 0.59 |
Tala | 480 | 0.58 |
Autlán de Navarro | 455 | 0.55 |
Atotonilco el Alto | 453 | 0.54 |
San Juan de los Lagos | 434 | 0.52 |
Tamazula de Gordiano | 422 | 0.51 |
La Barca | 408 | 0.49 |
Ameca | 367 | 0.44 |
Ixtlahuacán de los Membrillos | 288 | 0.35 |
Zapotlanejo | 277 | 0.33 |
Cihuatlán | 252 | 0.30 |
Tuxpan | 242 | 0.29 |
Poncitlán | 209 | 0.25 |
Cocula | 181 | 0.22 |
Arandas | 179 | 0.21 |
Colotlán | 178 | 0.21 |
El Grullo | 177 | 0.21 |
Jalostotitlán | 176 | 0.21 |
Sayula | 166 | 0.20 |
Chapala | 165 | 0.20 |
Zapotiltic | 154 | 0.18 |
Teocaltiche | 152 | 0.18 |
Casimiro Castillo | 152 | 0.18 |
Encarnación de Díaz | 148 | 0.18 |
Zacoalco de Torres | 146 | 0.17 |
Juanacatlán | 136 | 0.16 |
Ahualulco de Mercado | 133 | 0.16 |
Tequila | 130 | 0.16 |
La Huerta | 130 | 0.16 |
Jocotepec | 127 | 0.15 |
Ojuelos | 123 | 0.15 |
Gómez Farías | 120 | 0.14 |
Yahualica de González Gallo | 108 | 0.13 |
Jamay | 104 | 0.12 |
Acatlán de Juárez | 102 | 0.12 |
Villa Hidalgo | 84 | 0.10 |
Mascota | 84 | 0.10 |
El Arenal | 80 | 0.10 |
Tototlán | 79 | 0.09 |
San Martín Hidalgo | 74 | 0.09 |
Unión de San Antonio | 72 | 0.09 |
Degollado | 68 | 0.08 |
Cuquío | 68 | 0.08 |
Ayotlán | 67 | 0.08 |
San Miguel el Alto | 64 | 0.08 |
Villa Corona | 63 | 0.08 |
Ixtlahuacán del Río | 63 | 0.08 |
Tecalitlán | 62 | 0.07 |
San Julián | 62 | 0.07 |
Magdalena | 61 | 0.07 |
Amatitán | 61 | 0.07 |
Tizapán el Alto | 59 | 0.07 |
Tonaya | 57 | 0.07 |
San Diego de Alejandría | 57 | 0.07 |
Zapotlán del Rey | 56 | 0.07 |
Mazamitla | 56 | 0.07 |
Amacueca | 56 | 0.07 |
Valle de Guadalupe | 51 | 0.06 |
San Gabriel | 42 | 0.05 |
Tapalpa | 42 | 0.05 |
Villa Purificación | 42 | 0.05 |
Talpa de Allende | 40 | 0.05 |
Unión de Tula | 39 | 0.05 |
Pihuamo | 38 | 0.05 |
Cuautitlán de García Barragán | 38 | 0.05 |
Atemajac de Brizuela | 38 | 0.05 |
Ayutla | 36 | 0.04 |
Tomatlán | 35 | 0.04 |
Acatic | 35 | 0.04 |
Tuxcacuesco | 34 | 0.04 |
Tolimán | 34 | 0.04 |
Jesús María | 32 | 0.04 |
Cabo Corrientes | 32 | 0.04 |
Tecolotlán | 30 | 0.04 |
El Limón | 29 | 0.03 |
Atoyac | 29 | 0.03 |
Teuchitlán | 28 | 0.03 |
Bolaños | 28 | 0.03 |
San Juanito de Escobedo | 28 | 0.03 |
Valle de Juárez | 27 | 0.03 |
Zapotitlán de Vadillo | 25 | 0.03 |
Mezquitic | 24 | 0.03 |
Teocuitatlán de Corona | 23 | 0.03 |
Etzatlán | 23 | 0.03 |
Concepción de Buenos Aires | 23 | 0.03 |
Atengo | 23 | 0.03 |
Tonila | 22 | 0.03 |
Tenamaxtlán | 22 | 0.03 |
Jilotlán de los Dolores | 22 | 0.03 |
Tuxcueca | 21 | 0.03 |
Quitupan | 19 | 0.02 |
Mexticacán | 17 | 0.02 |
La Manzanilla de la Paz | 17 | 0.02 |
Totatiche | 16 | 0.02 |
San Ignacio Cerro Gordo | 15 | 0.02 |
Cuautla | 15 | 0.02 |
San Marcos | 13 | 0.02 |
Huejuquilla el Alto | 13 | 0.02 |
Huejúcar | 9 | 0.01 |
Chiquilistlán | 9 | 0.01 |
Chimaltitán | 9 | 0.01 |
Hostotipaquillo | 8 | 0.01 |
Atenguillo | 8 | 0.01 |
Cañadas de Obregón | 7 | 0.01 |
Techaluta de Montenegro | 7 | 0.01 |
San Martín de Bolaños | 7 | 0.01 |
Juchitlán | 6 | 0.01 |
Santa María de los Ángeles | 5 | 0.01 |
Villa Guerrero | 4 | 0.00 |
San Sebastián del Oeste | 4 | 0.00 |
San Cristóbal de la Barranca | 4 | 0.00 |
Mixtlán | 3 | 0.00 |
Guachinango | 2 | 0.00 |
Ejutla | 1 | 0.00 |
Se ignora | 1306 | 1.57 |
Otros Estados | 617 | 0.74 |
Total | 83444 | 100.00 |
Fuente: Secretaría de Salud Jalisco
*Corte a las 13:00 horas del 19 de octubre de 2020.
**Incluye información de los laboratorios del SISVER, HCGFAA, HCGJIM, UdeG, laboratorios
privados y pruebas rápidas.
***Se incluyen casos confirmados por asociación y dictaminación clínico-epidemiológica, ya que la Federación los incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica.
New dog pen at the West Ajijic animal shelter gives dogs more space.
Patrick O’Heffernan, Ajijic. Ecology Department Director José Jaime Ibañez tells Laguna he plans to move the offending West Ajijic animal shelter during this administration, but homeowners charge that his department is actually building a more permanent shelter at its present site. Both sides say they want to collaborate to resolve the problem.
In separate interviews, Laguna spoke with José Jaime and Vice President of the Puerto Arroyo Homeowners Association (HOA) Linda Freeman, hearing different views of movement on the issue, but saw signs of potential collaboration and a resolution.
The West Ajijic Animal Shelter was established by the Department of Ecology on land donated to the municipality. The Department supervises animal protection and control. The constant barking of the approximately 80 sheltered dogs has outraged the residents of nearby developments of Puerta Arroyo, Sierra Viva, Los Abinos, Villas Colorado, and Los Alebrijes and La Canacinta. Ecology staff did not consult with the nearby residents first.
“We did not meet with the homeowners in advance because we saw that the developments were not close to the site and we did not anticipate any problems”, José Jaime told Laguna, “we were surprised by the opposition”.
About 200 households in the developments, many of which are Mexican, initially submitted petitions to various agencies to solve the noise problem. They also met with Ecology Director José Jaime to find a new location, although he did not attend subsequently scheduled meetings. Faced with what they felt was a recalcitrant agency, the homeowners filed a case with the Human Rights Commission, which agreed to intervene on their behalf.
This past Wednesday lawyers from the Human Rights Commission, representatives of the homeowners, and a private attorney for the HOA’s all met to move the solution forward, but an expected written agreement did not materialize.
“We gave José Jaime Ibañez a draft agreement at an earlier meeting and he asked for a new clause indicating that we would work in collaboration with the agency, so we brought the revised agreement to Wednesday’s meeting,” said Freeman, who was at the meeting. “He didn’t sign it, claiming he did not have his glasses so he couldn’t read it,” she added, noting that the Human Rights lawyers have agreed to stay involved.
However, José Jaime told Laguna that he stood by the original agreement with the residents to find a new site for the shelter. He did not mention the written agreement but said that he had an agreement with the residents to locate a new site and move the shelter and his department was moving ahead on it. He also promised the homeowners at Wednesday’s meeting to bring the problem and potential solution to the attention of Chapala President Moisés Alejandro Anaya Aguilar to speed things up.
“We will find a new site; that is the current proposal and we will do it. We now have a possible site that we can use if we can obtain electricity from the land across the Libramiento. We are waiting for a decision now,” he said.
That is not the impression the homeowners have. Freeman visited the animal shelter on Wednesday and was shocked to find that it had been expanded. She charged that shelter manager Ana Luisa Maldonado is expanding the shelter and installing permanent buildings that will make it harder to move.
“The situation is urgent. The more they spend at the present site, the harder it will be to move it. Director José Jaime is saying one thing and doing something else,” Freeman told Laguna, complaining that “I don’t think there has been movement. I was hopeful until I saw the permanent structures they are building. It is actually getting worse and worse,” she said.
Director José Jaime pointed to the progress that continues to be made and pledged to resolve the problem during the current administration, saying his plan is to bring electric power to this Libramiento site and move the shelter there as soon as practicable.
“We have looked at 4 sites; three were not usable because they lacked water or power or were not in Chapala, but one site is possible if we can draw power from the nearby lot. We have applied for permission to bring in the power and we are now waiting for a decision,” he told Laguna, adding that the municipality is required by law to operate a humane shelter for homeless animals and they were following that law with the current shelter while they obtained the permissions needed to move it.
There are costs involved, but fundraising seems to be an area of agreement between the agency and the homeowners. Jose Jaime said that his department will pay for water and power, and if the cost of moving the electric lines exceeded his budget, he will work with the homeowners to raise the needed funds – something they have agreed is reasonable for them to do.
Durante las fiestas del año pasado, el gobierno recaudó un millón y medio de pesos.
Miguel Cerna.- Conmemoración religiosa sí, feria popular quien sabe. A menos de tres meses de las fiestas patronales en Honor al Señor del monte, el Presidente Municipal, José Miguel Gómez López, visualizó complicada la realización de eventos masivos.
El creciente número de casos confirmados de Covid-19 en Jocotepec, apunta a que no se podrán celebrar las fiestas de enero como se acostumbra, por lo que en esta ocasión, se buscará su realización apegada a su esencia, es decir, en el aspecto religioso.
“Mi intención es que no se cancele el evento religioso la verdadera razón de las Fiestas de Enero, el origen, la esencia y su razón de ser: pero la feria popular, esa es la que todavía no sabemos si se va a poder hacer, o no”, dijo en entrevista Gómez López.
Por congregar en la plaza principal a miles de personas tanto del municipio como de pueblos vecinos, llevar a cabo la conmemoración representaría un punto de alto riesgo de contagio de coronavirus, situación que se busca evitar.
“Simplemente, si nos vamos partiendo de lo que se está viviendo ahorita, pues desde ahorita voy diciendo que no va a haber, pero si llega a salir la vacuna o llegamos a superar la situación, o de alguna manera el Gobierno del Estado nos da la línea de que sí se puede, con todo gusto yo lo voy a autorizar”, reiteró.
Respecto al impacto económico que tendrá la ausencia de las fiestas, el Alcalde consideró no ser de agravio para las finanzas municipales, aunque reconoció que sí pegaría en el bolsillo de los cientos de comerciantes que aprovechan la festividad para comercializar sus productos.
De acuerdo con el informe presentado por el Gobierno Municipal, durante las fiestas de enero de este 2020, se recaudó un millón 564 mil pesos, casi 500 mil más que en 2019.
Por el derecho de piso se cobraron un millón 383 mil 110 pesos; por la instalación de los juegos mecánicos 100 mil y por la realización de bailes en el Lienzo Charro y demás espectáculos públicos, se generaron 153 mil pesos; mientras que, el año pasado lo recaudado fue de un millón 104 mil 629.5 pesos -es decir, 459 mil 370.5 menos-.
En contraste, el municipio gastó 250 mil pesos por el pago de las actividades realizadas durante el día asignado al Gobierno Municipal, en la que se financió la música, el castillo, los fuegos artificiales y el “Ecléctico Fest”.
Será a través de otras estrategias como se buscará subsanar la pérdida de estos ingresos, una de ellas vendrá con la actualización catastral que permitirá un incremento considerable en cuanto al impuesto predial.
Foto: Archivo.
Manuel Jacobo (Chapala, Jal).- La presencia de nuevas y viejas invasiones en el Lago de Chapala, dejan al descubierto que la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) no está realizando su trabajo.
Actualmente, se desconoce el número exacto de invasiones que se tienen en el embalse más grande de México, lo cierto es que los locales ven día con día como los fraccionadores y pequeños propietarios se han apoderado de las áreas federales.
Las zonas del municipio de Chapala que más invasiones registran son: Riberas del Pilar, San Antonio Tlayacapan, Ajijic y la cabecera municipal de Chapala. Dichas invasiones aprovechan la ausencia de la CONAGUA y las limitadas facultades que tiene el municipio para aprovecharse de estos espacios.
En diversos intentos, el Ayuntamiento ha interpuesto algunas quejas pero no han sido resueltas. “Yo siempre lo he manifestado, CONAGUA es la que tiene que hacer su chamba, es lamentable que nosotros nos cansemos de hacer reportes y no atiendan las llamadas”, manifestó el alcalde, Moisés Alejandro Anaya Aguilar.
Es más, durante la pasada administración encabezada por Javier Degollado González, se realizó un exhorto a la dependencia federal para que les otorgaran facultades y así poder frenar la problemática, sin embargo, no hubo respuestas.
Según Anaya Aguilar, ellos han intentado parar maquinaria, pero por su competencia no pueden hacer más, pues hacerlo los hace incurrir en un delito, y al detener maquinaria solo hacen pago de una multa y pueden volver a sus trabajos. Es por eso que insisten en que la CONAGUA debe hacer su trabajo, y denuncian el hecho de que no se para a inspeccionar.
Uno de los problemas que se generan en este tipo de invasiones es que los particulares o fraccionamientos, obtienen una concesión mediante la CONAGUA, pues esta dependencia es quien las otorga a aquellos que quieren hacer agricultura, acuacultura o servicios turísticos, pero en su lugar se ponen planchas de cemento y privatizan las zonas.
Según los registros de Semanario Laguna, el embalse más grande de México, es decir, el Lago de Chapala, cuenta con 5 mil 972 concesiones que ha entregado la CONAGUA a particulares, dependencias gubernamentales y sociedades cooperativas.
Las concesiones otorgadas por parte de la instancia federal, son mayoritariamente de uso agrícola y se tienen 5 mil 654 concesiones de este tipo, sin embargo, no a todas se les ha dado el uso correcto, pues en dichos espacios se construyen las palaciegas mansiones que dan al lago de Chapala.
En la lista de la CONAGUA, consultada por este medio, también se incluye una concesión de uso industrial, 177 de servicios, 9 de uso doméstico, 74 de diferentes usos, 13 pecuarios y 44 para acuacultura. En las concesiones agrícolas, se encuentran mayoritariamente las fincas que invaden el lago de Chapala.
Es por eso que actualmente, el embalse ha tenido una pérdida de 8 mil 500 hectáreas en los últimos 50 años. Lo anterior según la información que se encuentra en el Programa de Ordenamiento Ecológico Regional que se elaboró para la región de Chapala, para el cual, se cotejaron las cartas de uso de suelo y vegetación del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de 1970, y la capa de uso de suelo y vegetación 2019 de la propia Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET).
El 60 por ciento de las calorías que consumimos provienen sólo de cuatro especies: maíz, trigo, arroz y papas.
Opinión: FACETAS DE MÉXICO
Por: Pascacio Taboada Cortina/Jorge Martínez Cedillo
A propósito de la celebración del “Día Mundial de la Alimentación”, promovido en 1979 por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cada 16 de octubre, cabe hacer notar que, independientemente de los efectos que la pandemia de Coronavirus ha causado en el ánimo de los mexicanos y de la población de todo el mundo, el evento pasó a un estatus de olvido.
Esto ocurre en un país como México en el que, de acuerdo con estudios del INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática), su población rural y suburbana padece graves problemas por desnutrición hasta en el 50 por ciento del total de habitantes del país, posiblemente debido a altos índices de pobreza y pobreza extrema, o por una mala distribución y variedad de los alimentos.
En el caso de México, es público y notorio que la producción de alimentos, su transformación, distribución y comercialización demandada por casi 127 millones de mexicanos –aparte de la población “flotante” de turistas, visitantes y empresarios extranjeros que visitan con frecuencia este país—son elementos no prioritarios para la política de desarrollo económico y social del presente gobierno.
Por supuesto que esto no ocurre con la política de producción y transformación energética. Ahí están los avances en obras nuevas para la extracción petrolera; los “extraordinarios y fantásticos avances de construcción del Tren Maya, de Dos Bocas y del Aeropuerto de Santa Lucía; del ferrocarril del Istmo de Tehuantepec y de “al menos seis aeropuertos nuevos en la península de Yucatán”.
Esto, sin dejar de mencionar los novedosos, cuantiosos y prioritarios programas sociales, tales como “Sembrando Vida, Bienestar de los Adultos Mayores” “Jóvenes Construyendo el Futuro, que navegan en un vendaval sin rumbo”, parafraseando al gran cubano Celio González.
Apuntamos que también pasó desapercibido el anuncio de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, donde, como resultado de un sesudo análisis de restructuración administrativa en esta dependencia, se llegó a la conclusión de que la Subsecretaría de Agricultura “no servía para nada” y fue dada de baja por acciones de “austeridá republicana” y uso eficiente de los escasos recursos presupuestales.
Mejor volvamos al “Día Mundial de la Alimentación”. El lema de este año fue “Cultivar, Nutrir y Preservar”. Esto, porque, de acuerdo con la FAO, históricamente se han utilizado entre 8 mil y 10 mil especies distintas para alimentar a la humanidad. La misma organización afirma que ha habido una lamentable pérdida de biodiversidad en la materia, al grado de que, hoy, se producen y distribuyen comercialmente alrededor de 150 especies.
Pero ‘aún hay más’: el 60 por ciento de las calorías que consumimos, provienen sólo de cuatro especies: maíz, trigo, arroz y papas. Creemos que esto obliga a los gobiernos de todo el mundo a la necesidad de diversificar el patrón de cultivos y buscar cómo nutrir mejor a los habitantes de este Planeta, por virtud de que la principal necesidad no es tener lleno el estómago, sino que los alimentos sean nutritivos.
Hoy, indica la FAO, sólo nueve especies de plantas alimenticias, representan el 66 por ciento de la producción agrícola total, a pesar de que existen en el mundo unas 30 mil especies de plantas comestibles.
Los problemas de hambre en determinados sectores de la población mundial, no terminan, no, ¿pero cuándo? Aumentan irremediablemente, conforme crece el número de habitantes.
Según la misma FAO, más de 2 mil millones de personas no tienen acceso regular a alimentos inocuos, nutritivos y suficientes.
Esta organización, advierte que la demanda mundial de alimentos aumentará, dado que se espera que la población de todo el orbe, aumente casi a 10 mil millones de habitantes para el ya próximo 2050.
La FAO reconoce que casi mil millones de personas padecen hambre. Sin embargo, por efecto de la pandemia de Coronavirus, podría darse un incremento de hasta 132 millones de personas, dependiendo del índice de crecimiento económico.
Ficha de la Fiscalía.
Redacción. – Cuatro sujetos que presuntamente se dedicaban al robo con violencia -principalmente a repartidores de mercancía en las regiones Ciénega y Centro de Jalisco-, fueron detenidos a través de las investigaciones realizadas por la Fiscalía Regional.
Se trata de Eduardo “N”, Mauricio “N”, Juan Carlos “N”, y Jesús Eduardo “N”, quienes fueron vinculados a proceso por el delito de robo calificado.
Los individuos, utilizaban un vehículo de plataforma de la marca Fiat para trasladarse a los puntos donde cometerían el ilícito, armados con una pistola tipo escuadra. Elegían principalmente a empleados de negociaciones repartidoras de productos, entre ellas, refresqueras.
Uno de esos hechos ocurrió el 8 de octubre, en la confluencia de las calles Emiliano Zapata y Venustiano Carranza -en la colonia Plaza de Toros-, en la cabecera municipal de Chapala.
A ese lugar arribaron los ahora detenidos que, con el arma de fuego, presuntamente amagaron a los empleados de una empresa de refrescos, quienes se encontraban distribuyendo el producto, y que fueron despojados de 5 mil pesos y un celular, con los que se dieron a la fuga.
Los hechos fueron denunciados, por lo que la Fiscalía Regional de Chapala realizó indagatorias que arrojaron resultados positivos, pues se acreditó la probable autoría de los sujetos y de esa manera se solicitaron órdenes de aprehensión en su contra, las cuales fueron giradas.
Agentes ministeriales desplegaron un operativo de búsqueda que culminó exitosamente con el aseguramiento de los individuos, con lo que se logró la desarticulación total del grupo delictivo, el cual estaba vinculado a sucesos previos similares en los municipios de Jocotepec y Villa Corona.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala