terreno

Pese a la presión en clausura del refugio de Ajijic, S.O.S. no cedió a los 35 perros

Autoridades municipales dentro del refugio, mientras se hablaba e intentaba negociar con las personas de S.O.S. Dog Chapala Rescue. Foto: Sofía Medeles.

Sofía Medeles.- Tras varios meses de desacuerdos entre la asociación S.O.S. Chapala Dog Rescue y personal del gobierno municipal, así como exhortos para desalojar, emitidos por el Instituto de Pensiones del Estado (IPEJAL), a quién pertenece el predio donde se ubica el refugio canino de Ajijic; finalmente fue clausurado el albergue el día 27 de julio y los perros removidos del espacio. 

Al momento de la clausura se contaban con 35 perros. 14 de estos viajaron el jueves 28 de julio a hogares y refugios en el extranjero. S.O.S. declaró que no quería que fueran alojados en el nuevo refugio, que habría inaugurado el Ayuntamiento de Chapala. 

Integrantes de S.O.S. aseguran que el nuevo albergue no cuenta con la infraestructura adecuada, tanto estructural como de equipamiento y atención, que requieren los perros que ellos rescataron. El gobierno de Jocotepec les ofreció un predio en comodato por ocho años. Mientras el Ayuntamiento de Chapala solo les ofreció dos años. Por lo que se decidieron por la primera opción. 

Durante las poco más de nueve horas que duró la confrontación, tanto las autoridades, como voluntarios y benefactores de la asociación (la mayoría personas de la tercera edad), se mantuvieron dentro del refugio. Pese a sentirse intimidados, se negaron a ceder a los 35 perros que aún resguardaban. Al no ponerse de acuerdo, miembros de S.O.S. decidieron enviar a los canes a otros refugios de la zona.

Fue alrededor de las 10 de la mañana cuando llegó el personal de la Dirección de Reglamentos, entre ellos, el director Sergio Armando Real Serrano, quien les pidió las licencias y de no proporcionárselas, les indicó que se les levantaría un acta de sanción. En ese momento solo estaban en el refugio cinco voluntarios, dos de ellos adultos mayores. 

Al refugio llegaron ocho vehículos, entre los que se encontraban una unidad de bomberos y una camioneta del ayuntamiento, con jaulas transportadoras. Tiempo después, llegaron unidades de la policía municipal, y fueron al menos tres las que se quedaron hasta el momento de la clausura.

Según palabras del Director de Reglamentos, él no tenía conocimiento de la situación, si no que fue enviado por orden del síndico municipal, Gamaliel Soto Pérez. Real Serrano explicó que originalmente iba a una revisión de permiso, en caso de no tener, el procedimiento marca hacer una clausura.

Durante las nueve horas de tensiones se intentó negociar en varias ocasiones. Primero, entre los voluntarios y el Director de Reglamentos, donde se llegó a un acuerdo de realizar una clausura parcial, dándoles como plazo hasta el 15 de agosto para sacar a los caninos y las jaulas. Cuando habían aceptado el trato, tras comunicarse con personal del ayuntamiento, se les negó la extensión del plazo. 

Unas horas después, el asesor jurídico de Lakeside Friends Of The Animals, Jorge Avelar, intentó negociar cinco días más, a partir del miércoles 27, es decir, entregarían el predio el día martes 2 de agosto, petición que el síndico municipal, mediante una llamada telefónica, negó. 

Durante la negociación se mantuvo contacto con el Director General jurídico de IPEJAL, Rodrigo Moreno Trujillo, quien primero aseguró no tener conocimiento de la situación, y en la última llamada con él, estaba de acuerdo con las órdenes de Soto Pérez de dejar inmediatamente el refugio, y llevarse a los perros a Hacienda de la Labor, al nuevo refugio.

Por su parte, el gobierno municipal aseguró en su primer comunicado, emitido el 27 de julio, que la clausura del albergue fue por la falta de licencia para operar y que, en cumplimiento con la ley de protección a la salud de los animales, los perros fueron trasladados al recién habilitado albergue municipal. 

Este comunicado fue publicado alrededor de las 4 de la tarde del 27 de julio, cuando S.O.S. aún no tomaba la decisión de mover a los perros. Al día siguiente, en un nuevo desplegado, se aclaró que la asociación negó aceptar el ofrecimiento de llevar a los canes al nuevo refugio “Scruffy’s Doggie Oasis”. Los 35 perros fueron trasladados tanto a casas puentes, como a otras asociaciones rescatistas, una de ellas fue The Ranch, ubicada en Chapala.

El refugio de Ajijic, administrado por S.O.S. Dog Chapala Rescue, abrió sus puertas en el 2020, en manos de la administración pasada, encabezada por Moisés Anaya Alejandro Aguilar. Este refugio ha contado con problemas desde pocos meses de abierto, debido a que se encontraba en una zona residencial, por lo que los vecinos, interpusieron una demanda al ayuntamiento para retirarlo. Por otro lado, el predio que antes era municipal, pasó a manos del estado, por una negociación con IPEJAL, para saldar una deuda. 

El Ayuntamiento de Chapala hizo el requerimiento del predio el 7 de marzo y le otorgó a S.O.S. 30 días para dejar las instalaciones y dar en adopción a los casi 100 perros que se encontraban ahí. El plazo expiró, y se les otorgó una prórroga de tiempo y fue hasta el mes de mayo cuando S.O.S. anunció que cerraría. 

Como último acuerdo, a partir de la clausura, el día 27 de julio, tendrán un plazo de ocho días para extraer todas sus pertenencias, según información de Comunicación Social del Gobierno de Chapala.  

Desincorporan terreno para combatir laudos en Jocotepec

Sesión de cabildo.

Miguel Cerna.- Como muestra de la voluntad de pago y para evitar la suspensión de los ediles, el Gobierno de Jocotepec aprobó la desincorporación de un predio municipal para pagar los laudos laborales perdidos.

Se trata del terreno ubicado en la calle Privada Zaragoza, en el condominio “El Ahuilote” en San Juan Cosalá, que constituía un área de donación derivado del desarrollo habitacional -aprobado en la administración 2015-2018-.

Al respecto, el Síndico Municipal, Juan José Ramírez Campos, explicó a los ediles -durante la vigésimo segunda sesión de Cabildo, realizada el pasado 9 de diciembre- que, ante la falta de liquidez de las arcas municipales, es la única forma en que se pueden combatir los laudos a cubrir.

“El procedimiento que tenemos actualmente ante el Congreso del Estado de Jalisco donde está en juego la suspensión de los munícipes, lo que implica que ninguno de nosotros, si se llega a declarar dicha suspensión, podría estar en facultades para ejercer el cargo de regidor en el tiempo que marca el procedimiento y, como consecuencia, se tendría que suspender cualquier tipo de pago”, argumentó.

En punto de acuerdo, se estableció que el predio desincorporado será subdividido en lotes, de los cuales, el lote 15 del plano 01-2019 será destinado para el pago del expediente 1075/2009, a favor de Miguel Luvián Cuevas.

Aunque la desincorporación del terreno fue aprobada por mayoría calificada, mediante un documento, las regidoras Julia Arlaeth Valencia Pérez -de Morena- e Isela Pérez García -de la bancada Panista-, se manifestaron en contra argumentando falta de claridad e información que justificaran la acción, así como el destino que tendrían el resto de los lotes subdivididos.

“Simplemente por el hecho de estar en contra de la terminación en dichas propuestas, en la forma y términos que son realizadas, así como por la carencia de documentos, anexos, que adolece la copia simple de la convocatoria, mediante los cuales se nos permita tener el debido conocimiento de cuáles son los laudos a cubrir o los terceros a los que se les pretende enajenar los lotes de terrenos derivados de la aprobación pretendida”, escribieron en su reclamo.

En contestación, el Presidente Municipal, José Miguel Gómez López, dijo que los lotes desincorporados no representan un objetivo para la infraestructura de servicios del municipio, es decir, que difícilmente se ocuparían para obras públicas, por lo que consideró necesario ofrecerlos como pago ante el Tribunal de Arbitraje y Escalafón del Estado de Jalisco, como muestra de que el municipio no se niega a pagar.

Tras la aprobación, se estableció que los lotes -resultantes de la subdivisión del predio desincorporado del condómino “El Ahuilote”- quedarán para enfrentar los problemas en los tribunales derivador de juicios laborales, mientras que el resto quedará a la venta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pagará Chapala deuda a GIRRSA con terreno

Terreno que ya no será de los chapalenses.

Manuel Jacobo (Chapala, Jal).- Otro terreno más que pasa a la empresa recolectora de basura. Con una propiedad, el Ayuntamiento de Chapala pagará al Grupo Integral de Recolección y Reciclados de Occidente, S.A. de C.V. (GIRRSA), los ochocientos mil pesos que le adeudan como parte de lo contemplado en un convenio.

El terreno -ubicado a un costado del Taller Municipal, en la delegación de Santa Cruz de la Soledad-, tiene un costo de 3 millones y medio, mientras que el Ayuntamiento está obligado a pagar 800 mil pesos, por lo que el predio pasará a la empresa y esta retornará los 2 millones 700 mil al Ayuntamiento para culminar el trato.

A decir del alcalde, Moisés Alejandro Anaya Aguilar, el Gobierno de Chapala se había comprometido con la empresa a pagar los 800 mil en un plazo de seis meses, sin embargo, el municipio ha incumplido con tres meses de atraso y no cuenta con recursos para pagar, por tanto se tomó la decisión arriba descrita. 

Aunque la desincorporación del predio se trató en la sesión de cabildo -celebrada el pasado 12 de diciembre-, no se dieron medidas de este y alcalde no cuenta con el dato preciso, pero informó que se hizo un avalúo para conocer el costo total.

Aunque buscaron predios que se acomodan a lo que el Ayuntamiento adeuda, no se encontró ningún otro y este último fue tratado en la Comisión de Presupuestos donde se aprobó su venta. Según las autoridades municipales, la empresa ya hace uso del terreno y ahí tienen los camiones recolectores.

Con este predio, la empresa ya suma dos propiedades. Debido a que el Ayuntamiento incumplió con los pagos a la empresa durante la administración de Javier Degollado González, el primer terreno le fue otorgado en el fraccionamiento Rinconada de Chapala, mientras que el segundo está a borde de carretera en la delegación de Santa Cruz de la Soledad.