Deuda

José Miguel Gómez López, alcalde de Jocotepec. Foto: Captura de pantalla.

Armando Esquivel.- Hay posibilidad de que el crédito aprobado por el Gobierno de Jocotepec para solventar la demanda de agua potable, no se solicite, esto ante soluciones en localidades para el abastecimiento del líquido, según lo informado por el alcalde José Miguel Gómez López.

En un video subido a Facebook, el mandatario municipal informó que en la localidad de San Luciano ya se cuenta con agua, lo que representa un pozo menos por construir.

“En el caso de San Luciano, resuelto desde hace ya días, se está llenando el depósito con el agua del pozo que nos está posibilitando una familia del municipio de Jocotepec. Un tema que se llevó su tiempecito, tanto por lo legal, como la logística”, dijo el munícipe en el video.

Respecto a cabecera, San Pedro Tesistán y San Juan Cosalá, el alcalde informó que ya trabajan en soluciones.

“Ya estamos aterrizando un segundo proyecto de la mano de productores para poder perforar un pozo y equiparlo y buscar la solución en la localidad de San Pedro Tesistán, Jocotepec, San Juan Cosalá. Ya también estamos por terminar de integrar completamente los expedientes para que en estos días llegue la máquina perforadora de pozos profundos para los dos pozos”.

Gómez López dijo que aún queda pendiente la localidad de Nextipac, pero que están muy cerca de no tener que recurrir al uso del crédito.

El regidor Hugo David García Vargas en un video donde da a conocer parte de su propuesta. Foto: Captura de pantalla.

Armando Esquivel.- Un ahorro de hasta cinco millones de pesos por pozo de agua, es la propuesta del regidor de Jocotepec, Hugo David García Vargas, quien asegura que hay una empresa en el municipio que no sólo tiene costos menores, sino que también puede realizar estudios y mejoras a los que ya existen.

El edil emanado del partido Futuro dijo que hay una empresa que es de Jocotepec y se dedica a la perforación de pozos, ofreciendo un costo muy por debajo de la propuesta presentada a los regidores por el alcalde, José Miguel Gómez López.

“Platiqué con la empresa que ofreció sus servicios y un pozo ya equipado nos sale en no más de dos millones de pesos, entonces, con uno de los que ellos quieren hacer perforamos tres”, aseguró en entrevista.

Hugo García consideró que el costo de más de seis millones de pesos por pozo es excesivo, basándose en montos de algunos que ya han aprobado anteriormente.

“José Miguel habla de seis millones y medio de la perforación, más aparte el equipamiento, por ejemplo, del pozo de la sotera en San Pedro Tesistán, la fecha del 10 de marzo nosotros lo teníamos autorizado por cuenta corriente, de presupuesto municipal para que se perforara y ellos nos hicieron un presupuesto de tres millones y medio, perforado y equipado, y ahora con lo del préstamo, ellos lo suben a un monto de seis millones y medio, más equipamiento”, dijo García Vargas.

A decir del edil, la empresa “Perforaciones Valencia”, tiene varios años de experiencia y conocen la zona y la tramitología ante la Comisión Nacional del Agua (Conagua), además de ofrecer los estudios para conocer si los pozos pueden ser intervenidos para mejorar su funcionamiento.

“Es una empresa de aquí de Jocotepec, una empresa de perforación que yo creo que es la que tiene más experiencia, 30 años de experiencia aquí en el municipio”.

Hugo García comentó que ya entregó la documentación y datos a la Secretaría General del Ayuntamiento de Jocotepec durante el 12 mayo, y esperan puedan tomar en cuenta su propuesta y así evitar el crédito millonario. “Ha estado en contra totalmente de hacer un estudio, de darles rehabilitación, de traer una empresa que venga a hacer un presupuesto para evitarnos ese gasto innecesario”.

Ahora, el edil espera que la respuesta pueda ser rápida y así probar si se puede dar mejoría al tema del agua potable a un costo menor. “Es un presupuesto que es una alternativa para empezar a trabajar de ya y no esperar a ver si va a ver préstamo o no va haber préstamo. Yo creo que el gobierno debe de tener dos millones ahí a la mano para poner a prueba a la empresa, que empiece a trabajar de ya y ver si tiene soluciones o no”, pidió García Vargas.

Hugo David García Vargas y la legisladora Susana de la Rosa. Foto: Mural.

Redacción.- Entre irregularidades, fue como se aprobó el crédito millonario para Jocotepec, según lo señalado por el regidor de Futuro, Hugo David García Vargas, pues se dio luz verde con siete votos a favor, sin contar con la mayoría calificada que se requiere para que esto pudiera haber sido posible, lo que lo motivó a acudir al Congreso de Jalisco.

El regidor jocotepense fue recibido por la diputada en el Congreso de Jalisco, Susana de la Rosa Hernández, a quien entregó un oficio respecto a la irregularidad señalada en el cabildo de Jocotepec.

Luego de la sesión donde se aprobó el solicitar alrededor de 27 millones de pesos sin contar con los votos necesarios, se realizó otra sesión de cabildo para modificar el monto y bajar un millón de pesos al crédito, quedando en alrededor de 26 millones. Durante esta sesión edilicia, la regidora de Morena, Marisol Contreras Durán, decidió cambiar su postura, dando su voto para que la deuda fuera posible.

La diputada Susana de la Rosa, consideró que Jocotepec no está en condiciones financieras para poder solicitar un préstamo de esta magnitud y que pedirá al Congreso de Jalisco el llamar al alcalde a comparecer ante los legisladores.

Con información del periódico Mural.

Sesión de cabildo del Ayuntamiento de Jocotepec. Foto: Captura de pantalla.

Armando Esquivel.- Con siete votos a favor, tres en contra y la abstención de la regidora de Morena, fue como se aprobó un crédito para Jocotepec por 26 millones 691 mil pesos, que pretenden usarse en la perforación de pozos de agua en algunas delegaciones y la cabecera.

En un inicio la deuda autorizada fue por 27 millones 122 mil 604.60 pesos, pero se realizó una nueva votación el 27 de abril, en donde se aprobó bajar el monto, al igual que desincorporar terrenos del municipio para venderlos a particulares y destinar el recurso económico a temas de obras públicas.

La autorización del crédito fue votada a favor por los representantes de Movimiento Ciudadano: José Miguel Gómez López, Carlos Alberto Zúñiga Chacón, Rosa Elizabeth Chávez Amezcua, Ana Karina López López, Horacio Trujillo Cervantes y Maricela Navarro Gudiño, mientras que Guadalupe Israel Camarena Flores -también de Movimiento Ciudadano-, decidió ser el rebelde de su fracción y votar en contra. Por parte del Partido Verde Ecologista, José Manuel Haro Chacón, sin dudarlo emitió su voto a favor.

Hugo David García Vargas y Anabel Rodríguez Orozco, representantes de Futuro, optaron por votar en contra, mientras que Marisol Contreras Durán, representante de Morena, decidió no hacerlo, absteniéndose del voto para que el crédito pudiera pasar.

Parte de los argumentos de los regidores que se opusieron fueron los intereses a pagar respecto a los (ahora) 26 millones de pesos, cuestionando falta de información respecto al cómo, o bajo qué estudios y realizados por quién, llegaron a la conclusión de que esa era la cantidad necesaria, inclusive, sonó una queja ante proyectos copiados de otros municipios en algunos de los estudios otorgados a los ediles, así como el reclamo por la falta de un diálogo con expertos que pudieran dar otras alternativas para regularizar el suministro de agua. Pese a que la autoridad aseguró transparencia, la respuesta de este medio para recibir los estudios y fichas técnicas no pudo ser atendida por el Gobierno de Jocotepec.

Según Hugo David García Vargas, regidor de Futuro, con lo aprobado serían 192 millones 119 mil 853 pesos los que pagaría Jocotepec, si se toma un plazo hasta el año 2043, sumado a la reestructuración de deuda; mientras que el alcalde asegura que si se realizan los pagos oportunos y abonos a capital, la deuda podría bajar considerablemente, en un imaginario que las siguientes administraciones cumplan oportunamente con pagos y abonos a capital.

La perforación de pozos de agua potable se pretende realizar en las delegaciones de San Luciano, Nextipac, San Pedro Tesistán, San Juan Cosalá y en la cabecera municipal. José Miguel Gómez López, presidente de Jocotepec, ha mencionado que es urgente perforar los puntos que ya tienen ubicados dentro de cada localidad para así, aunque no se habla de una solución, se podría regular el servicio.

Dentro de la tercera sesión de cabildo de carácter extraordinaria, celebrada el 27 de abril, el presidente de Jocotepec aseguró que aún no está nada escrito con el crédito, pues podría haber apoyo por parte del Gobierno de Jalisco para resolver el tema del agua, evitando así la nueva deuda para Jocotepec.

Fue desde el 9 de abril cuando el Gobierno de Jocotepec anunció que contaba con una propuesta, misma que fue expuesta al siguiente día a los regidores en sesión de comisión edilicia, generando aún más dudas.

Para el 11 de abril, se realizó la primera sesión extraordinaria, pero sin que se llegara a un acuerdo, pues los regidores consideraban falta de información ante un tema tan delicado, como lo es adquirir una deuda millonaria.

Para el día 12, en otra sesión edilicia de comisiones, considerada como informativa, estuvo presente el representante de una empresa encargada de la perforación de pozos de agua, este mismo trató de dar explicación a los ediles de los trabajos que pueden hacer.

Abstención de Morena da luz verde a crédito millonario

Aunque Marisol Contreras Durán, regidora de Morena, en un principio argumentó que no se podía endeudar tanto al municipio sin buscar otras alternativas, de un momento a otro cambió su postura. Optando por la abstención, pese a que su voto era clave para dar luz verde o roja a la propuesta. “No me hago responsable del crédito porque no estoy de acuerdo”, argumentó la regidora.

En otra sesión, la morenista pidió la palabra para manifestar que ahora ya estaba convencida del crédito, reconociendo que militantes de Morena lo iban a ver mal, pero aseguró que lo hizo debido a que su familia le había realizado reclamos, que ya había reflexionado y cambió de parecer “porque tiene principios”.

Pozo de calle Miguel Arana. Foto: Armando Esquivel.

Armando Esquivel.- Para regularizar el servicio de agua en el municipio de Jocotepec, se ha hecho la propuesta de endeudamiento por 27 millones de pesos, recurso que sería destinado a la perforación de pozos y que generó polémica dentro del cabildo jocotepense.

El tema fue informado a la ciudadanía el 10 de abril, en la sesión edilicia de Hacienda y Patrimonio Municipal, la que fue manejada como una “sesión informativa” y donde el presidente de Jocotepec, José Miguel Gómez López, aseguró que se necesitan más de 31 millones de pesos para atender el problema de suministro de agua, recurso que no lo tienen y que dice los obliga a pedir los 27 millones de pesos al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras).

En la sesión estuvo presente una representante de Banobras, quien explicó a los ediles que los 27 millones de pesos, no afectan el funcionamiento del municipio y que no sería necesaria la aprobación del congreso. Actualmente, Jocotepec debe más de 55 millones de pesos por dos créditos, contratados en pasadas administraciones, deuda que sería reestructurada.

Los pozos que se pretenden perforar serían para las localidades de San Pedro Tesistán, Nextipac, San Luciano, Potrerillos y en la cabecera municipal.

En la sesión ordinaria de cabildo realizada el martes 11, se presentó un video en el que algunas personas muestran la falta de agua en su vivienda, mientras que algunos regidores cuestionaron la socialización del crédito y pidieron se garantice la licitación pública para los trabajos en los pozos, cosas en las que el alcalde estuvo de acuerdo.

Considerando José Miguel Gómez López que los regidores aún tenían dudas y con el fin de proporcionarles más información técnica, propuso ponerle una pausa al tema, y aprovechar para que los ediles pudieran generar propuestas alternativas.

El regidor de Futuro, Hugo David García Vargas “Bombín” y el de Movimiento Ciudadano, Guadalupe Israel Camarena Flores, fueron los que más realizaron cuestionamientos, mientras que la representante de Morena, Marisol Contreras Durán, físicamente no estuvo presente, pues opinaba desde una llamada telefónica en la que poco se le entendía a la edil. El representante del Partido Verde Ecologista, José Manuel Haro Chacón, se atrevió a participar durante la sesión extraordinaria, pero como lo ha venido haciendo desde hace varias sesiones, siendo un defensor del presidente.

Para el 12 de abril, se realizó otra sesión edilicia de Hacienda y Patrimonio Municipal y Comisiones en conjunto, en la que estuvo como invitado un representante de una empresa dedicada a la perforación de pozos y quien explicó detalles técnicos y contestó preguntas de los ediles.

Se espera que en la semana del 17 al 21 de abril se lleguen a conclusiones y se realice la votación para saber si Jocotepec adquirirá una nueva deuda en busca de, más que solucionar, regularizar el servicio de agua.

El tema del crédito generó tensión

El tema también generó tensiones entre el presidente y el regidor de futuro, pues ambos se comenzaron a lanzar cuestionamientos, así como dimes y diretes al calor de la discusión, encendiéndose el asunto cuando el alcalde aventó la piedra al regidor de futuro por incumplir con su pago predial.

“Si la ciudadanía pagara el predial y el agua potable que les corresponde, no estaríamos en estas condiciones, el 54 por ciento de la gente no paga, tú no has pagado tu predial de tu casa, tres años amigo, eres regidor, ganas aquí 22 mil pesos y no has pagado ni predial ni el agua”, reclamó el alcalde al regidor de futuro.

García Vargas, molesto contestó: “No he pagado porque no estoy de acuerdo en cómo se maneja el recurso, he estado pidiendo información sesión tras sesión, hago saber mi inconformidad de que no me pasan información y es parte de mi inconformidad, y menos de ver cómo quien administra el dinero, se está enriqueciendo con parcelas, ranchos, con un montón de propiedades dentro y fuera del municipio. Entonces mientras sea esto, no voy a pagar”.

Ante el señalamiento, el alcalde respondió: “Hablar es muy fácil, mantener la boca grande, tener la cola chiquita, ojalá así la tengas, hablar del rancho. Ya te dije, está auditoría, está fiscalía, presenta lo que tengas que hacer, yo no entré a la presidencia con un taparrabos, entré con propiedades, con bienes, con dinero, no rico, pero con dinero”, respondió el primer edil.

Por Santiago Baeza 

El municipio de Chapala viene arrastrando desde hace varias administraciones una deuda que hoy asciende a poco más de 200 millones de pesos y que será heredada a la administración de Alejandro Aguirre. El adeudo tiene tres orígenes: créditos otorgados al municipio, aportaciones laborales que en su momento no se realizaron, así como juicios laborales y mercantiles que el municipio perdió.

En cuanto a préstamos, Chapala debe a Banobras unos 65 millones de pesos que se vienen arrastrando de muchos años atrás y que cada administración va reestructurando, además de abonar al pago.

Las obligaciones financieras que no se cumplieron, corresponden a la aportación que el municipio está obligado a entregar a la Dirección de Pensiones de Jalisco por cada empleado, recurso que el gobierno del estado utiliza para cubrir las prestaciones que por ley corresponden a ese personal. La mayor parte de esa deuda corresponde a la administración de Javier Degollado. Actualmente se deben a Pensiones cerca de 65 millones.

Las demandas tienen dos orígenes. El primero, de unos 8 millones corresponde a laudos laborales que promovieron empleados municipales debido a despidos considerados como injustificados y que se originaron en varias administraciones. El segundo, que además luce inminente, proviene de un litigio entre el ayuntamiento y la empresa Led Lumina, compañía a la que previamente se le había dado un contrato para que otorgara el servicio de iluminación pública en el municipio. De perderse, este juicio duplicaría la deuda de Chapala, pues costará como mínimo unos 100 millones más. 

La historia entre Led Lumina y el ayuntamiento comenzó en la administración de Jesús Cabrera y cristalizó con la firma de un contrato que fue firmado por Moisés Anaya siendo en ese entonces alcalde interino. El siguiente presidente, Joaquín Huerta, calificó dicho acuerdo como “leonino”, desconoció los acuerdos y procedió legalmente contra la empresa. Sin embargo, existen sospechas fundadas de que el personal jurídico del ayuntamiento no ha dado la atención que este asunto merece, por lo que al final se prevé un fallo judicial a favor de Led Lumina. 

Esta enorme deuda compromete al municipio por muchos años, no sólo al gobierno que está por entrar en unos cuantos días. Reduce su capacidad de proveer mejores servicios, generar obra pública y crear proyectos para el desarrollo del municipio. Todavía los préstamos que en algún momento se adquirieron, en su momento debieron ser invertidos en proyectos para el desarrollo del pueblo, pero apenas corresponden a un 30 % del total de la deuda. El 70 % restante está conformado por incumplimientos e incapacidad para enfrentar conflictos legales.

Gobernar no es nada más sentarse en el escritorio a dar órdenes. Un presidente municipal debe tener la cualidad de un buen administrador, ya sea de personal, de recursos, de problemas, de soluciones. Pero además debe tener la capacidad de conformar un equipo honesto y profesional que le ayude a tomar las mejores decisiones para beneficio de todos, área por área, pero particularmente en la financiera. Garantizar que lo disponible rinda al máximo, mientras se cumple con los compromisos previamente adquiridos. 

Chapala requerirá de una estrategia para afrontar la deuda adquirida. Ello implicará serios ajustes, sacrificios, capacidad negociadora, visión de futuro, creatividad y determinación. Se deberán de afrontar inercias, privilegios, incapacidades, corrupción y dispendio. Poner en orden las finanzas del municipio deberá ser uno de los primerísimos objetivos del próximo gobierno y compromiso obligado a respetar por futuros alcaldes.

El alcalde, Moisés Anaya durante su tercer informe de gobierno, presentado el 14 de septiembre.

Arturo Ortega (Chapala, Jal).- El alcalde de Chapala, Moisés Alejandro Anaya Aguilar asegura que dejará una deuda pública estimada para Chapala de 77 millones de pesos (mdp) y no de 200 como lo estimó el alcalde electo, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel.

En una entrevista en su  último Informe de Gobierno, Anaya Aguilar calculó una deuda a BANOBRAS de alrededor de 50 millones de pesos, más alrededor de 20 millones al sistema de Pensiones del Estado y siete millones por concepto de juicios laborales perdidos o laudos.

Y es que, el alcalde electo, informó que a BANOBRAS se le adeudan 48 mdp, más otros 38 millones a Pensiones del Estado, 8 millones más por laudos heredados y 120 millones del juicio contra Led Lumina.

El alcalde, Moisés Anaya, quien concluye su periodo de tres años de administración el 30 de septiembre, aclaró que el caso de Led Lumina aún continúa, por lo que no se agregaría a la deuda pública y sólo se pagaría en caso de que se perdiera, por lo que recomendó al alcalde electo tener mucho cuidado con su departamento jurídico para que no lo pague.

Anaya Aguilar externó haber encontrado una administración con alrededor de 300 millones de deuda heredada, por lo que se va con números a la baja, destacando una disminución de 40 millones de pesos a la deuda pública, según en las páginas de su tercer informe, en su apartado de Tesorería.

Moisés Anaya, aseguró que dejaría una administración sin pagos a proveedores, con el pago de aguinaldos a los directores que se van, con dinero en caja y en resumen, dejaría unas finanzas sanas para el municipio.

Respecto a la petición que el alcalde electo le hizo para que dejara el aguinaldo de los trabajadores de base correspondiente a los últimos nueve meses de la administración, Anaya contestó que buscaría la manera de hacer frente a este pago de alrededor de 10 millones de pesos, pero también dijo que si no cuenta con ellos no los pagaría.

El alcalde electo, Alejandro Aguirre, acompañado de la presidente del PAN Jalisco, María del Pilar Pérez Chavira. Foto: Archivo.

Arturo Ortega (Chapala, Jal).- El alcalde electo de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel, estimó que al recibir la administración pública a partir del primero de octubre, el Ayuntamiento contará con una deuda superior a los 200 millones de pesos (mdp).

El cálculo de la deuda lo realizó durante la conferencia de prensa, en la que se dieron a conocer los integrantes, quienes conformarán las comisiones de entrega por parte de la administración saliente y de recepción por parte de la administración electa.

Y es que, la deuda pública del municipio de Chapala es un lastre que administración tras administración ha tenido por herencia, dificultando la maniobrabilidad de los recursos y las inversiones que, bien pudieran servir para mejora de servicios y construcción de obras. 

Es por ello que, durante la sesión de preguntas, los medios que acudieron a la conferencia preguntaron al alcalde, Moisés Alejandro Anaya Aguilar, sobre la deuda pública acumulada, así como del pago de juicios laborales perdidos, la deuda con el sistema de Pensiones del Estado, entre otros cuestionamientos.

En este sentido, el alcalde Moisés Anaya quien no contaba con la información concreta para responder las preguntas, aseguró que de la deuda acumulada en su administración se redujo en un 25 por ciento, que no habría deuda con proveedores al final de la administración, que el ayuntamiento ganó el juicio de los parquímetros, 40 millones de pesos que ya no se tendrán que pagar y que tampoco había generado un solo laudo a lo largo de los tres últimos años.  

Fue ahí que el alcalde electo Alejandro Aguirre realizó un cálculo rápido e informó que a BANOBRAS se le adeudan 48 millones de pesos, más otros 38 millones a Pensiones del Estado, más 8 millones de pesos por laudos heredados.

Durante la conferencia, Anaya Aguilar informó que el asunto legal con la empresa Led Lumina es un juicio que no ha terminado y que, de perderse, el ayuntamiento tendrá que erogar 120 millones de pesos que se sumarían a la deuda, y manifestó la intención de dar los detalles de este juicio a la administración entrante para no perderlo. 

Fachada del edificio del Gobierno de Chapala.

Arturo Ortega (Chapala, Jal). – El Ayuntamiento de Chapala buscará renegociar la deuda de recargos y actualizaciones por 17 millones de pesos con el Sistema de Pensiones del Estado, luego de que el organismo no reconociera un par de predios ofrecidos como pago durante la administración 2015 – 2018.

Y es que durante la administración presidida por el actual regidor priísta, Javier Degollado González se intentó renegociar y abonar a la deuda con Pensiones del Estado, mediante el pago de un par de predios municipales y los cuales no se vieron reflejados en la deuda y esto ocasionó que los recargos y actualizaciones se dispararan.

“Pensiones es un tema que durante muchos años, desde que el Gobierno Municipal se adhirió a esta institución, Pensiones se ha quedado con muchos activos del municipio, es decir que; siempre hay que pagar, hay que dar cumplimiento y eso es una responsabilidad de los alcaldes que estamos en turno”, explicó el alcalde de Chapala, Moisés Alejandro Anaya Aguilar al respecto.

 Anaya Aguilar agregó que a pesar de que durante su administración (2018 – 2021) se han pagado las retenciones y aportaciones correspondientes a 9 millones de pesos, no ha sido suficiente para pagar el adeudo total de las aportaciones de los trabajadores del Ayuntamiento.

Es por ello que durante la sesión de cabildo del 14 de agosto, el presidente municipal solicitó la aprobación de los regidores del cabildo para buscar que Pensiones reconozca los terrenos que ya están escriturados a su nombre desde la administración pasada para detener el incremento de recargos y actualizaciones, además de renegociar el resto de la deuda. 

La deuda del Ayuntamiento de Chapala con Pensiones del Estado asciende a los 38 millones 769 mil de pesos en la actualidad y los abogados del Ayuntamiento que vieron el caso, recomendaron reconocer la deuda, a pesar de que fue error de Pensiones el que los terrenos nunca se reflejaran en el sistema como abono a la deuda de entonces.

Esto quiere decir que el Ayuntamiento buscará que con el par de terrenos cuyo valor asciende a los 18 millones de pesos se paguen los 17 millones de recargos y actualizaciones y hacer un replanteamiento o renegociación de la deuda de los 21 millones 769 mil pesos restantes. 

El Síndico del Ayuntamiento, Isaac Alberto Trejo Gracián expresó que es importante que los terrenos se consideren como abono a la deuda desde la fecha que se expidieron, en el 2018, y a pesar de que ya están a nombre de Pensiones, no reconoce su error luego de una lucha constante por parte del departamento jurídico municipal.

El Secretario General del Ayuntamiento, Sergio Cuevas Elvira, agregó que el pago no se puede evadir y que cada día que pasa los recargos y multas van en incremento, desde abril del 2014 a la fecha. 

El alcalde recordó que la intención del pago a Pensiones con terrenos viene desde la administración de Joaquín Huerta (2012 – 2015) cuando adeudaba 15 millones de pesos y al momento hay dos vías; pelear jurídicamente y que los recargos sigan creciendo o pelear por el reconocimiento de los terrenos como abono y reestructurar la deuda.

La regidora emecista, Edith González expresó que hubo un mal manejo por parte de Pensiones y pidió que las cosas se hagan bien para que el Instituto de Pensiones no vuelva a cometer el mismo error.

Javier Degollado recordó que desde que Arturo Gutiérrez Tejeda fue alcalde (2004 – 2006) el Ayuntamiento adhirió a los trabajadores al Sistema de Pensiones y para la administración presidida por él mismo se ganó un juicio de 30 millones de pesos con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

La regidora panista, Lilia Alvarado Macías cuestionó si el punto era tan importante porque no se había incluido en los puntos de la minuta de la sesión y que no votaría por un punto de los que desconoce la documentación y el alcance legal de la situación.     

El Regidor y exalcalde Gerardo Degollado a manera de explicación, calificó al Sistema de Pensiones como “una bola de rateros” pues en varias administraciones ha habido hasta 150 funcionarios de la institución, que se han pensionado con hasta 200 mil pesos de sueldo mensual.

También explicó que hasta el momento, ni un solo trabajador del Ayuntamiento se ha pensionado por el Sistema de Pensiones del Estado y que la necesidad de recurrir a este organismo obedeció a que el IMSS había rechazado la incorporación de los trabajadores del Ayuntamiento a su sistema porque existía un adeudo.

Antes, Pensiones del Estado se quedó con 26 hectáreas de Ajijic para resolver un adeudo que inició de nueva cuenta desde la administración de Joaquín Huerta y si no se resolvía pasaría como el caso de Led Lumina en el que Chapala ya perdió al menos 100 millones de pesos.

Anaya Aguilar recomendó a la siguiente administración no cotizar al personal de confianza para no incrementar el gasto a pensiones y solo pagar lo correspondiente a las cotizaciones de los trabajadores de base.

El punto se aprobó por mayoría de los regidores y con el voto en contra de Lilia Alvarado Macías. 

Mensualmente, el municipio paga 2.5 millones como abono a la deuda. 

Miguel Cerna.- La deuda pública continúa. Hasta el 30 de abril, el municipio de Jocotepec registró un adeudo de 64 millones 525 mil 210.26 pesos; mensualmente se abonan 2.5 millones. 

De acuerdo con el informe correspondiente al estado de la Hacienda Municipal -presentado por el Gobierno de Jocotepec como parte de su segundo Informe de Actividades de la actual administración-, se siguen pagando deudas heredadas de gestiones anteriores. 

Cada mes, las arcas municipales desembolsan un total de 2 millones 582 mil 120.63 pesos por concepto de la deuda, siendo 722 mil 477.60 pesos en abono a capital y un millón 861 mil 643.03 pesos por el pago de los intereses generados por esta deuda. 

En el informe, el gobierno actual recalcó que el endeudamiento data de administraciones pasadas, recalcando que hasta la fecha únicamente se ha solicitado un financiamiento por 8 millones 52 mil 324.28 para la compra de mil 715 luminarias led instaladas en el municipio. 

Sin embargo, este déficit no se puede considerar una deuda debido a que el esquema de pago establece que dicha cantidad se pagará antes de concluir la administración, con el ahorro generado por el cambio de tecnología para el alumbrado público. 

Respecto a este crédito, hasta el 30 de junio el municipio ha pagado 2 millones 820 mil 980.26 pesos, por lo que este último año se tendrán que desembolsar otros 5 millones 200 mil pesos para no heredar el financiamiento. 

En el segundo informe, la Hacienda pública declaró que ha sido un periodo difícil para el municipio debido a las afectaciones causadas por la pandemia de la Covid-19, a los recortes presupuestales y a baja reca07udación de los impuestos municipales. 

Tan solo en la recaudación del predial de este año, comprendida del primero de julio de 2019 al 30 de junio de este año fue de 29 millones 832 mil 144.35 pesos, casi dos millones menos de lo obtenido durante el primer año de gobierno que fue de 32 millones 780 mil 70.55 pesos. 

Un cierre de año “complicado” y “apretado” económicamente, fue como lo vislumbró el presidente municipal, José Miguel Gómez López, en una entrevista concedida a Radio UdeG el pasado 25 de septiembre, debido a los recortes en las partidas federales. 

“¿Cómo se espera el 2021? muy complicado, la forma en que se está manejando estos recortes me parece injusta, incorrecta, va a pegar a todos los sectores, con la pandemia y demás no sé cómo se va a reactivar la economía. Las finanzas están complicadas y yo creo que no somos el municipio, creo que todos estamos en la misma situación y esto se debe a las políticas atípicas que se está manejando por parte del Gobierno federal, que hay gente quien les aplaude, pero no se dan cuenta que al final quienes pagan somos mexicanos; todo el pueblo y no los gobiernos”, dijo Gómez López al medio.