Por Eduardo Campos Flores. A nivel nacional e internacional se sabe que ya dura un buen rato la campaña de críticas y acusaciones no demostradas del presidente Andrés Manuel López Obrador contra el Instituto Nacional Electoral (INE). A raíz de la revocación de la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, el mandatario federal ha llegado a calificar al INE como el “poder supremo conservador”. La prensa nacional informa que en este proceso electoral, el organismo enfrenta un ambiente tan adverso y hostil como nunca antes había enfrentado, provocado por los cuestionamientos del gobierno de la Cuarta Transformación.
El presidente lanza duras acusaciones no respaldadas con ninguna prueba fidedigna en contra del INE, cuyo propósito evidente es convencer a la opinión pública de la necesidad de que ese Instituto sea suprimido o pase a formar parte de la Secretaría de Gobernación y de esa manera someterlo a su control. Insiste en caracterizarlo como parte orgánica del antiguo sistema corrupto que lo creó como un instrumento para anular de hecho la democracia electoral y garantizar su control del poder y del Estado. Así, el INE vendría a ser parte del aparato diseñado para el saqueo permanente del erario nacional por las mafias del poder y del dinero para su propio beneficio, causando un tremendo daño al país y en particular a las clases populares.
Es un hecho que AMLO ha considerado desde el principio al INE como uno de tantos organismos con fachada de independientes que proliferaron como hongos en sexenios anteriores, sin una función específica o irrelevante para el país, pero con presupuestos millonarios que pagamos todos. Esos organismos parásitos e innecesarios deben desaparecer sostiene el presidente y entre ellos va el INE.
Pero el INE es algo muy diferente se trata de una institución cuya existencia objetivos y funcionamiento están definidos y garantizados por la Constitución y no uno de tantos organismos auto constituidos o surgidos de la inspiración o el capricho de un presidente o de algún alto funcionario con ambiciones a futuro.
El Instituto Federal Electoral, antecesor del INE es resultado de una demanda que el pueblo de México enarboló durante muchos años antes de verla convertida en realidad. La gente luchó tenazmente por esa demanda movida por su radical inconformidad frente al hecho de que fuera el propio Gobierno quien, a través de su Secretaría de Gobernación tuviera en sus manos el control absoluto de los procesos electorales, lo que volvía imposible una victoria de la oposición de izquierda o de derecha contra los candidatos del partido oficial.
A nadie le queda duda que a juicio de la gente, la eternización del PRI en el poder era la causa de la ineficiencia de los funcionarios, de la corrupción de los políticos y de la clase empresarial, de la pobreza de las mayorías debido al desempleo y los bajos salarios, de la falta de servicios de sus altos costos y su pésima calidad principalmente la salud, la educación y la vivienda, de la perversa aplicación de las leyes, y muchas cosas más de naturaleza parecida. Pero el dominio total del PRI no surgía de su gran apoyo popular, sino precisamente de su manejo absoluto y discrecional de los procesos electorales.
Había que arrancar de las manos del Gobierno el control de los procesos electorales y la solución fue el antecesor inmediato del actual INE. Es necesario señalar que la inconformidad de la gente no era la falta de autenticidad de los procesos electorales, sino su firme decisión de cambiar de hombres y de partido en el poder con la esperanza de mejorar sus precarias condiciones de vida, de aliviar su pobreza ancestral y garantizar el alimento, la salud y la educación de sus hijos, como ocurrió en el 2018.
Detrás de la lucha del pueblo mexicano por la autonomía del órgano electoral se hallaba su convicción de que el obstáculo principal para alcanzar esos legítimos derechos era la eternización del PRI en el poder, lo que le permitía bloquear con éxito todos los caminos para un cambio pacífico mediante el voto popular. Fue el hartazgo de la gente por los pésimos resultados de la política priísta la verdadera causa que la llevó a impulsar el surgimiento del IFE, antecesor del INE.
En resumen: el INE es una conquista de todos los mexicanos y por eso tenemos el derecho y la obligación de exigirle al presidente López Obrador que respete las instituciones encargadas de aplicar las leyes. No podemos ni debemos permitirle que siga atacando al INE y menos que consume su propósito de anularlo, por alguna vía para tener el control absoluto de los procesos electorales, como hacía el PRI. Debemos estar seguros de que si López Obrador consigue lo mismo, los resultados serán peores que los sexenios priistas.
No hay ninguna base para creer el cuento morenista de que hoy las cosas son diferentes, de que muchas cosas han cambiado con Morena en el poder, de que “no somos lo mismo que los corruptos del pasado” cuando todos estamos mirando que sus resultados son peores, que los de entonces. Tampoco es creíble el cuento de que sólo buscan actualizar y modernizar el sistema electoral para hacerlo más funcional y barato. Lo que quieren y al final lo confiesan con todo cinismo es poner al INE o al que pongan en su lugar bajo el control de la Secretaría de Gobernación, que es exactamente lo que hacía el PRI, ese es el punto fundamental, lo demás es puro engaño.
Defendamos la autonomía del INE, porque es parte de nuestro estado de derecho, pero también porque representa la única posibilidad de cambiar de hombre y de partido en el poder de manera legal y pacífica. Si el presidente López Obrador y Morena lo someten o lo suprimen, tendremos que conformarnos a una dictadura centralista. Decidámonos a luchar, no sólo por más democracia, sino por una vida mejor para todos.
Lo publicado es responsabilidad de quien escribe y no refleja el pensar o sentir de Semanario Laguna.
Dona Oxford at Cuatro Sentido.
Patrick O’Heffernan, Ajijic. JAL. Princess of Soul and Queen of Boogie-Woogie Doña Oxford came to Ajijic for a quiet vacation and a single concert that turned into a moving music fest with two public jam sessions with local musicians.
Oxford is a world-touring Soul and Blues keyboard player and singer/songwriter who has played with Albert Lee, Keith Richards, Van Morrison, Roger Daltrey, Buddy Guy and many more. She has performed in 25 countries and 48 states, released 4 albums of her own, played on numerous Grammy and Handy-winning albums and movie scores, and is about to start production of her own TV variety show. The trip to Ajijic was her first visit to Mexico and the San Antonio Tlayacapan concert her first and only performance in Mexico.
The concert at Cuatro Sentido, sponsored by Laguna and produced by local promoter and musician Christine Philipson,was Oxford’s only scheduled performance in Mexico. She was joined onstage by Klaus Meyer on saxophone, Javier Villaseñor on guitar, Tony Valle on bass, Iván Ramírez González on drums, and backup singers Andrea Pérez Romero and TzinTzuni Varela. It sold out quickly and a long waiting list quickly developed.
Oxford delivered two sets of big volume rock, blues, boogie, and soul that entertained people in the farthest reaches of the restaurant and beyond. Her high energy tunes like “Rock, Rock, Rock” and “Doe’s Boogie” pulled people out of their seats and onto the dance floor. The event went off smoothly despite the waiting list and last minute arrivals. The music flowed joyfully although Oxford had met her Mexican band only one day earlier and had less than 3 hours of rehearsal – a testament to the skill level of local musicians and Philipson as a producer.
The following night Oxford joined friends at Casa Domenech for dinner and to enjoy Bárbara Sagrey and her band. Of course Oxford was invited to jam with the band and she happily obliged, borrowing the keyboard and getting the entire room singing with her on “Tanqueray” and then moving to the microphone for duets with an ecstatic Sagrey to a cheering audience.
The next night she dropped into El Barco to see her concert guitar player Javier Villaseñor and his blues band play. Oxford accepted the invitation to join in, followed by backup singer TzinTzuni and later, Blue Jay Slim, both of whom were in the audience. Oxford borrowed the keyboard from Christian Jimenez for a couple of songs, and then joined him for four-handed numbers. She sang with vocalist Grizz Piña and then harmonized backup for Piña with TzinTzuni . The rest of the band – Klaus Meyer on sax, Chelo Gonzáles on drums, Sergio Casas on bass, jammed along while the audience danced, sang and cheered.
“I had a blast. I love Ajijic and Lakeside – I will be back”, Oxford told the crowd. We sure hope so.
Thank you all for such a wonderful trip to Mexico.
I loved playing with you and hope to see you again soon.
Bancas que se colocarán en el atrio de la plaza principal; se encuentran en la Capilla del Rosario, a la espera de ser instaladas.
Sofía Medeles (Ajijic, Jal.).- Aún no se han colocado las bancas en el atrio de la plaza principal de Ajijic y ya causaron diversas opiniones negativas. Semanario Laguna se dio a la tarea de preguntarle su opinión a 17 habitantes de la delegación, quienes -de manera unánime- concordaron en que son feas y no deberían colocarlas en la plaza principal.
La polémica se dio a raíz de que resguardaran las bancas dentro de la capilla y uno de los trabajadores señalara que serían las que posteriormente se colocarán en la parte renovada de la plaza.
En esta ocasión no hubo señalamientos en pro o en contra, sino que las 17 personas entrevistadas se dijeron en desacuerdo con el diseño, mismo que tacharon de simple, feo y que no va con el estilo de la plaza. “Las bancas de antes aguantaban más y se veían más bonitas, solo les faltaba una manita de gato. Ni que fuera el malecón para poner ese estilo, además se ven incómodos porque no tienen respaldó”, aseguró uno de los entrevistados.
Algunos de los juicios, concluyeron que el presupuesto lo gastaron en otras cosas y por eso eligieron bancas tan simples: “Seguro gastaron más en su mosaico todo cuachalote, que en las nuevas bancas; ahora falta que hagan lo mismo con la luminaria que falta. Hicieron tanto alboroto y nos dan puras obras a medias.”
“Las bancas viejitas, seguro han de estar en casa de un político o ya hasta las vendieron y se robaron lo que les dieron. Muy mal que no den cuentas al pueblo y nos quieran hacer querer sus bancas feas y demasiado simples para un lugar como la plaza principal”, aseveró una señora.
Por su parte, el delegado de Ajijic, Juan Ramón Flores, comentó que se siente conforme, ya que el mobiliario cumple con su función de dar descanso a los transeúntes; además, aclaró que las bancas removidas se colocaron en el malecón, en la zona del parque.
INM.
Patrick O’Heffernan, Ajijic, JAL. Spencer McMullin of Spencer’s Office S.C. Abogados posted a warning that INM (Instituto Nacional de Migración). was setting up checkpoints throughout Mexico to confirm Expat’s residency status. According to the post, immigration has changed its policy and is now detaining non-Mexicans legally in the country who are not carrying their original immigration or residency documents on them.
This is apparently in response to INM’s analysis that many people are here with expired tourist cards and not returned home prior to their expiration due to Covid travel restrictions. So far no checkpoints have been seen in Lakeside, but reports have been posted in Facebook groups that cars have been stopped on the way back from Guadalajara through Jocotepec.
The post warns that if your papers have expired you should stay home and if you are legal you should always carry your original documents such as your Temporal, your Permanente or a valid visa, especially if you are traveling to the beach. This may confuse some people who have obtained certified copies of their immigration cards and carry them for safety. The advice is to carry the original and save the copies at home.
Laguna verified the post with Spencer by chat through his office, receiving a message that some Expats have been detained, although it is unknown if it was either through errors or by inexperienced people. Other posts on social media have verified the problem. As of Wednesday May 19, the INS website section covering immigration documents for non-Mexicans was not loading, although various posts on social media claimed they were able to verify the policy with INS.
Presidente interino, Isaac Trejo Gracián, colocando la filipina en un alumno.
Sofía Medeles (Ajijic, Jal.)- La semana pasada, el encargado del Centro de Estudios Tecnológicos en Aguas Continentales (CETAC) Ajijic, Bernabé Robledo, llevó a cabo una ceremonia en la cual, además de entregar los uniformes oficiales a alumnos de Técnico en Preparación de Alimentos y Bebidas, inauguró los progresos en el plantel.
Tras la llegada del presidente interino, Isaac Trejo Gracián, Bernabé procedió a mostrarle el primer avance, que se trató de una escalera que permite el acceso dentro de la escuela al campo deportivo Cruz Azul, donde se cortó listón. Después, se dirigieron a la recepción a cortar otro listón que representó la entrega de los pasillos centrales.
Después de dedicar unas palabras de agradecimiento a los alumnos y padres de familia, procedieron a realizar la ceremonia de entrega y colocación de filipinas, mandiles y cofias oficiales del plantel, donde los invitados especiales y profesores fueron parte del proceso. Finalmente, se sirvió una cena de comida tradicional, preparada por los alumnos.
Bernabé, explicó los elementos de la filipina, de la cual se dijo orgulloso, ya que es un diseño original -que incluye una bandera de México y el logo de CETAC-, además de un bordado que es diferente para hombres y mujeres: flores de girasol para alumnos y patrón típico para alumnas, además de los detalles de bordado fueron hechos en Ajijic.
Robledo, aprovechó para agradecer el apoyo -tanto de habitantes del municipio como de los alumnos-, ya que aseguró que sin ayuda no podrían haber logrado los avances en construcción que hay ahora y que, a su decir, solo es el 50 por ciento de los planes en proceso para completar el proyecto. Señaló que gracias a estos trabajos, se puede esperar mayor entrada de estudiantes para el próximo año.
Isaac Trejo, comentó que está orgulloso del trabajo que han logrado en CETAC, y que lo ve como un ejemplo de voluntad, que el gobierno municipal procurará apoyar para que se convierta en una oferta académica fija. Asimismo, animó a los jóvenes a no decaer y prepararse para el futuro.
Finalmente, el director de CETAC 01 Jocotepec, Moisés García Rosales, describió el evento como sentimental y significativo, lo cual le motiva a impulsar el plantel.
Rotas las negociaciones, la URSS se halló literalmente entre la espada y la pared. Estaba claro que Occidente había decidido aliarse con Hitler para un ataque conjunto en su contra y, por otro lado, no había duda de que los japoneses estaban decididos a apoderarse de los territorios rusos en el Lejano Oriente. No hacía mucho que habían sido frenados en Mongolia gracias al arrojo del Ejército Rojo y a la dirección acertada del futuro mariscal soviético Gueorgui Zhúkov, héroe de la batalla de Jaljin-Gol. No quedaba más opción que aceptar la oferta de Hitler de un tratado de paz y cooperación mutua entre ambos países, por muy repugnante y deshonrosa que pudiera ser. Aliarse con Hitler era asirse a un clavo al rojo vivo, pero la realidad no dejaba otro camino: había que ganar tiempo para salvar al país y a la revolución.
No es difícil explicar por qué Hitler rechazó la oferta británica y prefirió la alianza con Stalin. Ya dije antes que el verdadero propósito de Hitler no era ya un nuevo reparto del mundo sino su dominio completo, pasando por encima de todos y de todo, incluidos el imperio británico y el emergente imperialismo norteamericano. Por esa razón, el Führer no quería paz sino guerra, guerra sin cuartel y sin fin hasta consumar su ambicioso proyecto o perecer en el intento. Por eso no le interesó en lo más mínimo la oferta de Chamberlain.
Para la invasión segura de Polonia, Hitler necesitaba asegurar su frente oriental y evitar así el riesgo de una lucha en dos frentes, el occidental, que podía verse reforzado por las tropas británicas y francesas, y el oriental, que dependía enteramente de la URSS. Su plan de invadir Francia al año siguiente y a la propia URSS en 1941, le exigía, además, asegurarse la provisión de materias primas como el petróleo, y el acopio de granos y otros alimentos, de todo lo cual Rusia se ofrecía como una fuente segura y suficiente. Estas fueron las razones que inclinaron al jefe nazi a sellar el pacto de no agresión con la URSS, el llamado pacto Ribbentrop-Molotov firmado el 23 de agosto, es decir, al día siguiente de la ruptura definitiva de las negociaciones con occidente.
La proximidad de ambas fechas sirve de argumento a muchos para acusar a Stalin de un doble juego. Sobran las fuentes para demostrar que esto no es cierto, pero su exposición detallada cae fuera de los límites de este trabajo. Es verdad, en cambio, que el pacto reportó a la URSS la ventaja esencial de recuperar su frontera occidental de antes de la Primera Guerra Mundial; pero no se trataba, como dicen sus críticos, de un expansionismo y de un despojo a sus vecinos que lo igualaban con los nazis, sino de la necesidad estratégica de recuperar sus antiguas fronteras, que perdió en Versalles, para contar con una línea occidental más segura y más fácil de fortificar en prevención de un futuro ataque alemán. Esta pretensión legítima fue comunicada en su momento a los aliados occidentales, y fue una de las razones de éstos para rechazar la alianza que les proponía Stalin: no querían ayudar a defenderse a su peor enemigo. Hitler, más astuto y pérfido, aceptó la demanda pensando en recuperarlo todo más tarde.
La verdadera Segunda Guerra Mundial no comenzó con la declaración formal de Gran Bretaña del 3 de septiembre de 1939, sino con la invasión de Francia en mayo de 1940 y el escape apresurado de los ejércitos británicos ante el empuje arrollador de Alemania. Los británicos y norteamericanos no se decidieron a luchar en serio contra Hitler sino cuando quedó claro que este iría contra ellos tarde o temprano para hacerse con el control mundial. A pesar de eso, salvo los bombardeos ineficaces de Hitler a Londres, la participación de ambas potencias puede calificarse de marginal. Desde la rendición de Francia el 25 de junio de 1940, británicos y norteamericanos se constriñeron a la guerra en el norte de África contra las tropas de Rommel, con el único objetivo de defender los intereses del Imperio británico en el Magreb y para mantener funcionando el canal de Suez, por donde circulaban las mercancías y las materias primas de y hacia las islas británicas. Nunca tuvieron un verdadero cuerpo a cuerpo con las fuerzas de Hitler. Esto le permitió al Führer concentrar el 75% de sus efectivos terrestres y aéreos en el ataque a la URSS.
Mucho se ha alegado que el rápido avance alemán de las primeras semanas y el enorme costo en vidas y recursos de todo tipo que tuvo que pagar la Unión Soviética, fueron responsabilidad de la confianza ciega de Stalin en la palabra y la firma de Hitler. Su ejército y su armamento, dicen, eran una verdadera ruina comparados con las modernas tropas de Hitler. También esto es falso, aunque tampoco puedo entrar en los detalles. Me limitaré a tres argumentos de carácter general, pero absolutamente evidentes: 1) El propio pacto Ribbentrop-Molotov, cuyo objetivo principal era ganar fronteras seguras en previsión de un ataque proveniente de Alemania. 2) El triunfo aplastante de la URSS. Salvo que se crea en los milagros, resulta punto menos que imposible imaginar cómo en tan poco tiempo y bajo el nutrido fuego alemán, se pudo remontar el desastre que dicen hasta convertirlo en una resonante victoria. 3) La situación material de Rusia en el momento del ataque. Sus críticos olvidan que el país de los soviets venía a) de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, que fue un costoso desastre, en particular para sus fuerzas navales; b) de la primera revolución de 1905-1907, que cobró cientos de vidas e ingentes recursos para aplastar a los trabajadores; c) de los terribles daños de la Primera Guerra Mundial que, además de los miles de muertos en el frente, desorganizó su economía, dislocó el transporte y redujo drásticamente la producción de alimentos, ya que el 80% del ejército eran campesinos uniformados que dejaron el arado para empuñar el fusil. Y a esto hay que añadir la sangrienta guerra civil de 1918-1920 y la feroz lucha ideológica contra Trotski y Bujarin, que duró desde la muerte de Lenin hasta el congreso del partido en 1927. Rusia, pues, no pudo retomar el crecimiento sino a partir del primer plan quinquenal, que comenzó a aplicarse en 1928. Cuando Hitler inició el ataque, el 22 de junio de 1941, iban escasamente poco más de dos planes quinquenales y medio.
La debilidad económica y militar de Rusia, en la medida en que realmente existían en el momento del ataque alemán, nacen de aquí y no de la falta de visión estratégica ni de la ciega confianza de Stalin en la palabra de Hitler. Y a pesar de esas debilidades, la URSS se rehízo rápidamente, superó los daños profundos de la primera embestida y derrotó a la Wehrmacht y a la Luftwaffe de Hitler, con todo y su fama de imbatibles. Y todavía hay quien dice que la Revolución de Octubre fue un error y un horror que la humanidad no debe volver a repetir. Por todo lo dicho hasta aquí y teniendo en cuenta la peligrosidad del enemigo, los 26 millones de muertos, las 1, 500 ciudades arrasadas y las más de cien mil aldeas desaparecidas, los miles de aviones destruidos en tierra, las decenas de grandes fábricas derribadas y saqueadas y las miles de hectáreas de cultivos destruidos, junto con la participación marginal de los aliados, me parece que no hay duda de que fue la URSS quien ganó la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, en los días posteriores a la derrota de Hitler, nadie ponía en duda esta verdad elemental. Es muy conocido el mensaje que Churchill envió a Stalin el 8 de mayo de 1945, el mismo día en que Alemania firmó su rendición: “Las generaciones futuras reconocerán su deuda con el Ejército Rojo en una forma tan franca como lo hacemos nosotros que hemos vivido para presenciar estas pujantes hazañas”. ¿Qué sucedió después? ¿Por qué cambió tan radicalmente el punto de vista de Churchill? La explicación consiste en que, tanto Churchill como sus aliados consideraban que la URSS debía darse por satisfecha con tales elogios y que debía regresar a casa tranquila y satisfecha pero con las manos vacías. Y no fue así. La Europa Oriental liberada por el Ejército Rojo optó por organizarse como repúblicas populares o socialistas y unirse a la Unión Soviética para construir juntos un mundo mejor. Hitler y las potencias occidentales fraguaron y pusieron en ejecución una guerra mundial devastadora para acabar de raíz con el socialismo, pero lo que obtuvieron fue exactamente lo contrario: un bloque de naciones socialistas que representaba una fuerza mucho mayor y más invencible que la antigua URSS en solitario.
Esto redobló la decisión de acabar también con tal enemigo empleando cualquier medio lícito o ilícito. Se reactivó e intensificó como nunca antes la “guerra fría”, ahora con nombre y apellido creados por el periodista norteamericano Walter Lippman, pero que, en los hechos, venía operando desde los días de Wilson, como ya vimos. El objetivo era dar un giro de 180 grados a la imagen que el mundo tenía de la nación vencedora de la “bestia nazi”; había que transformar al héroe en villano y al amigo de antes en el enemigo de hoy. Para eso se valieron de todo tipo de infundios y calumnias contra la URSS y el socialismo; les negaron hasta el más pequeño mérito y resaltaron y exageraron hasta la caricatura sus defectos y errores. Así nació la arbitraria y falsa equiparación de Stalin con Hitler, y de la URSS con la Alemania nazi, y así nació también el combate contra el “mito” de que la URSS ganó la guerra.
Después de la caída del bloque socialista en 1991, la guerra fría amainó: el enemigo había sido vencido y ahora era considerado por Occidente como una nueva y vasta colonia, lista para ser explotada por sus capitales. Pero la dialéctica del desarrollo les tenía una nueva sorpresa: sin saber cómo ni cómo no, de pronto se encontraron con que las “nuevas colonias” se habían vuelto a transformar en potencias mundiales que cuestionaban, ahora con nuevas armas y con nuevos recursos, su hegemonía mundial. Esto reavivó con más fuerza la guerra fría. El portal español MUNDO OBRERO relata con elocuencia en qué consiste, antes y ahora, esta guerra ideológica:
“Pero para darle la vuelta a la realidad y que 80 años después la mayoría de los europeos piensen que los norteamericanos derrotaron a Hitler (…) pusieron en marcha un plan sistemático de adoctrinamiento secreto que ha estado funcionando como mínimo hasta los años setenta. En la construcción de “la Gran Mentira” (…) movilizaron la práctica totalidad de la poderosísima industria cultural: cine, medios de comunicación, universidades, teatro, música culta y popular. Contaron con dinero a espuertas (…) utilizaron hasta 164 fundaciones para canalizar los fondos reservados, algunas creadas por la CIA y otras tan conocidas como la Fundación Rockefeller, la Carnegie o la Ford. Tiene su gracia macabra que la Fundación Ford estuviese propagando la afinidad entre Stalin y Hitler, cuando era conocida la mutua admiración que se profesaban Henry Ford y Adolf Hitler. El único cuadro que adornaba la oficina nazi del Führer en Viena era un retrato de Ford. Entre 1963 y 1966, casi la mitad de las donaciones que recibieron esas 164 fundaciones procedían de los fondos de la CIA”.
Es en este contexto que aparece y se explica la aparentemente extemporánea pregunta de ¿quién ganó la Segunda Guerra Mundial?, así como los intentos, absurdos a primera vista, de reescribir la historia. Es la nueva guerra fría que busca distorsionar la imagen de China y Rusia con miras a someterlas o exterminarlas, como el único obstáculo serio que se opone al proyecto imperialista de dominación mundial. Y así se explican también la solitaria celebración de la victoria por la Federación de Rusia y el silencio sepulcral de Occidente.
El presidente de Rusia dice verdad cuando afirma “La guerra la ganamos nosotros”. Y también cuando remacha dirigiéndose a los veteranos: “Ustedes salieron vencedores absolutos en la batalla contra el nazismo y eternizaron la memoria del 9 de mayo de 1945. Siempre recordaremos que fue el pueblo soviético (subrayado de ACM) quien demostró el máximo heroísmo (…); durante los tiempos más duros de la guerra, durante las batallas cruciales (…) contra el nazismo, nuestra nación estaba sola en el camino penoso, heroico y abnegado hacia la victoria”. ¿Alguna duda, señores que hoy se cuelgan con todo cinismo la medalla del triunfo? Y Putin actualiza su mensaje: “Desafortunadamente, se intenta desplegar una gran parte de la ideología nazi (Ucrania y sus protectores y aliados, ACM) y las ideas de aquellos que estaban obsesionados con la teoría delirante de su propia supremacía (como hoy Estados Unidos, ACM). Y advierte: “Aquellos que están tramando nuevas agresiones no pueden ser perdonados ni justificados”. Como dice nuestro pueblo: bajo advertencia no hay engaño.
Sin embargo, pienso que Rusia no debería olvidar que la guerra fría, la guerra sucia de desprestigio y calumnias sin nombre contra el heroico pueblo soviético, recibió una ayuda invaluable de la denuncia, unilateral y artificialmente inflada, de los “crímenes de Stalin” por parte de Nikita S. Jruschov (ucraniano por cierto), en el XX Congreso del PCUS. Esa soga en el cuello acabó ahogando, junto con otros factores negativos, a la URSS, y es la misma que hoy no deja moverse con libertad y orgullo a la Rusia actual. No puede emprender ni decir nada radical y decisivo para la humanidad sin que de inmediato surjan “los crímenes” del feroz “dictador soviético” para acallar su voz. Ya es hora de que Rusia y los rusos se sacudan de encima este sambenito, documentando y publicando un estudio completo, detallado y preciso sobre quién fue realmente Stalin, qué fue lo que hizo bien y qué lo que hizo mal y por qué. No olvidemos que, al final del día, fue él quien condujo a la URSS a la victoria sobre los nazis de que se enorgullecen con razón las nuevas generaciones de rusos. Hay que dar la cara al mundo con la verdad en la mano para que Rusia sea libre de hablar y actuar sin que le saquen los cadáveres del clóset. Tal vez esa es la señal que la juventud rusa espera para volver a hacer de su país una verdadera potencia socialista al lado de China.
Manolo Haro, candidato del PVEM por la municipalidad de Jocotepec.
Redacción.- El candidato a la alcaldía de Jocotepec, por el Partido Verde Ecologista de México (PVM), Manolo Haro, invitó a los trabajadores del actual Ayuntamiento a ejercer su derecho al voto, de manera libre, el próximo 6 de junio, luego de represión y amenazas que han recibido por parte de sus superiores para favorecer la campaña de Movimiento Ciudadano (MC), según acusó el candidato.
En un comunicado, publicado a través de su cuenta de Facebook, Haro dijo entender la situación por la que los trabajadores están pasando, debido a la represión y las amenazas de las que han sido objeto a la vez que los invitó a votar y sumarse a su proyecto.
“Entendemos la situación que están viviendo con tanta represión y amenazas contra su trabajo y lo entiendo por qué sé que el trabajo es vital y más en estos momentos tan difíciles por la pandemia, pero el voto es libre y secreto y saben que están invitados todos a sumarse al proyecto verde”, compartió el candidato, durante la tarde del 17 de mayo, acompañado de un comunicado.
En el escrito, Manolo reiteró su invitación a los trabajadores para que acudan a votar “de manera libre, sin presiones, sin imposiciones, sin humillaciones y amenazas”, a la vez añadió que “su derecho a votar debe ser con absoluta libertad”.
El candidato del PVEM felicitó al personal de la administración pública por el trabajo que han “desempeñado de manera extraordinaria” para el municipio, durante los tiempos de la pandemia.
Y finalmente, les invitó a depositar su confianza en su proyecto político, garantizando su apoyo en caso de ganar la alcaldía y su compromiso de llevar “una administración de servicio, humildad, trabajo, honradez y proyectos para todos”.
Ya ha corrido mucha tinta y saliva sobre el caso,
lástima que no nos sirva para calmar nuestra sed,
los trámites respectivos han sido todo un fracaso,
y el grueso de la población, una solución no ve.
Políticos van y vienen de diferentes partidos,
y nos llenan de promesas, húmedas y muy frescas,
pero el pueblo continúa muy sediento, muy perdido,
y sigue soñando con agua, pero con boca muy seca.
Primero se nos prometió Arcediano, como una solución,
y se convirtió en un fraude que costó muchos millones,
y después fue Zapotillo que tampoco se resolvió,
y ahora en dos mil veintiuno, no se tienen soluciones.
MORENA, en plena campaña, ofreció la solución,
y después de casi tres años, el asunto sigue igual,
los incendios y sequía agravan la situación,
y ya no sabemos cuándo se podrá solucionar.
Chapala ya está bajando y se nos puede secar,
y políticos de ahora muy ocupados están,
en campañas intermedias que mucho van a costar,
y la Presa El Zapotillo, no se puede terminar.
Los viejos que defendemos a la querida Laguna,
por el paso de los años, sentimos la fuerza mermar,
cada vez nos resulta más difícil continuar con la aventura,
y hasta las lágrimas piadosas, ahora ausentes están.
Los viejos que amamos la Laguna, ya no podemos llorar,
porque el doctor nos dice que nos podemos deshidratar,
y me aconsejan que me regrese a Mazatlán,
porque allá no falta el agua, aunque sea agua de mar.
Pero yo estaré aquí presente y no me voy a regresar,
acompañaré a la Laguna, pues no la dejo de amar,
y seguiremos luchando contra políticos corruptos,
por sus promesas fallidas, que no quieren realizar.
Ya ha corrido mucha tinta y saliva sobre el caso,
lástima que no nos sirvan para calmar nuestra sed,
los trámites realizados han sido un total fracaso,
y el grueso de la población una solución no ve.
Sin la Presa El Zapotillo y sequedad de Laguna,
la Zona Metropolitana de Guadalajara carece de un futuro,
vale la pena seguir la ruta de nuestra larga aventura,
seguiremos presionando, escribiendo y luchando duro.
Y continuaremos presentes, aquí me voy a quedar,
acompañaré a la Laguna, pues no la dejo de amar,
y seguiremos luchando contra políticos corruptos,
por sus promesas fallidas, que no quieren realizar,
y nunca descansaremos hasta la meta alcanzar.
¡Agua o muerte es la consigna!, nuestra fuerza ha de ganar,
pues es justa la propuesta, en lo moral y social,
y la fuerza de los versos será nuestra arma principal.
El candidato a Diputado Federal, por el Distrito 17, Héctor Padilla en el malecón de Chapala.
Redacción.- A pocos días de las votaciones, Héctor Padilla Gutiérrez enfatizó que la estrategia del PRI, al realizar una coalición con el PAN y PRD, es para recuperar la Cámara de Diputados porque su partido quiere y aspira a construir un mundo mejor, “vivir mejor con esfuerzo, con trabajo, con dedicación”, dijo el candidato a Diputado Federal por el Distrito 17 durante un mitin.
Señaló que en los últimos dos años y cinco meses el país retrocedió, principalmente en el sector agrario. “Jalisco creció muchísimo en los últimos años en cultivos de mucho valor, creando empleo, generando ingresos, pero está empezando a retroceder porque las inversiones elementales como es el caso de la tecnología y la sanidad están ausentes, y la única forma de detener el problema que se nos avecina es buscar el control en la Cámara de Diputados”, destacó.
Héctor Padilla, manifestó que su compromiso y motivo de lucha es claro: “buscar alianzas para rediseñar las políticas para todo el campo de México, el campo de Jalisco y en lo particular del Distrito 17”, y su propuesta es establecer una oficina de atención en la Liga de Comunidades Agrarias en cada municipio. Así, “de la mano de los presidentes municipales y de nuestros comités municipales campesinos, para que sea la gente que está en la primera trinchera de los problemas sean quienes estén platicando los problemas y buscar las soluciones”.
Otro tema que está en la agenda del candidato son los programas de apoyo para las mujeres y se compromete a recuperar las guarderías y los recursos en favor del desarrollo económico de las mujeres.
“Las mujeres que se incorporan a la vida del trabajo necesitan un lugar para dejar bien cuidados a sus hijos que son las guarderías, en una forma inexplicable se ha logrado que quiten instrumentos tan importantes como las guarderías. Vamos a recuperar las guarderías para que las mujeres salgan a trabajar y tengan a sus hijos bien cuidados”, señaló Héctor Padilla en su recorrido por Jocotepec.
También, el candidato por el Distrito 17 manifestó que su trabajo en el Congreso Federal estará dirigido a rescatar los subsidios destinados para que las mujeres tengan la oportunidad de crear microempresas y puedan acceder a financiamientos que les permitan construir mejores condiciones para sus hijos.
Finalmente, se refirió al servicio de salud: “En estos tiempos con tanta tecnología, el servicio hospitalario que tenemos no es de primer mundo y desde hace dos años y cinco meses, los centros de salud se quedaron sin medicinas, ¿de qué nos sirve un centro de salud sin medicinas?”, cuestionó el candidato.
“El gobierno tiene la obligación de abastecer todos los centros de salud, todos los hospitales del país, donde quiera que se acerque un mexicano con una enfermedad que requiera atención, desde un dolor de cabeza hasta una enfermedad terminal, el gobierno tiene la obligación de aportar los recursos para que nuestra gente viva con mas tranquilidad porque es a final de cuentas la riqueza que producimos todos; vamos a recuperar las medicinas para ustedes”.
El candidato a Diputado Federal, por el Distrito 17, cuenta con el apoyo de Claudia Núñez, candidata federal suplente. Al respecto, Héctor Padilla aseguró que la tarea de su compañera de fórmula, originaria de Jocotepec, será establecer una oficina en el municipio ribereño, para mantener una relación cercana con la gente y juntos superar los problemas y trabajar para tener mejores condiciones de vida.
“La única forma de que volvamos a tener a medicinas en los hospitales, de que volvamos a tener servicio médico en todos lados, de que volvamos a tener apoyo económico especial para el desarrollo económico de las mujeres, es lograr la mayoría en la Cámara de Diputados Federal”, concluyó Héctor Padilla y exhortó a la población a salir a votar el próximo 6 de junio.
Foto: Archivo.
Patrick O’Heffernan, Ajijic JAL. A social science survey of expats in Mexico is now being conducted by postgraduate students at UdG, using the web-based tool Survey Monkey to gather data from Lakeside, Puerto Vallarta and possibly other locations with high expat concentrations. Local expats can take the survey b y computer or on their phones.
Dr. Marco Córtes , Rector of UdG between 2008 and 2013, and CUCosta Research Professor Dra. Cecilia Soraya Shibya Soto, are managing the study which they expect to give a detailed picture of the expats living in Lakeside and other areas, in order “to know the effect of the social, economic, recreational and cultural practices of the foreign population, along with the main characteristics of their socio-moral, civic and political identity in the community and how the interaction of this foreign community with the local community has contributed to economic development, urban space and identity construction.”
“With this data,” Dr. Shibya told Laguna, “ the needs, opinions and contributions of the foreign community will be better understood and heard, and this will enable various sectors to integrate with them for the improvement of all.”
The 50 question multiple-choice survey is designed for permanent and temporary residents and is voluntary and anonymous. It covers location, income, religion, living costs, language, local involvement, cost of living, and recreation to give the research team a detailed demographic snapshot of expat communities. It will not answer questions about the population of expats, but could provide data that can be extrapolated into population estimates.
The researchers are hoping for a large number of respondents to give them not only a statistically reliable data set, but also to make the information useful to other institutions and provide a baseline of information on the expat communities. They are working with a number of local organizations to distribute the survey, so it may arrive in people’s mailboxes from a variety of sources. Expats may also have participated in similar surveys by the TransAmerica Center for Retirement Studies and Expats in México which are more financially focused.
To take the survey, you may use either a phone or a computer. For a phone, hold the phone’s camera over the QR code printed here or that you receive in an email, and it will take you to the SurveyMonkey page with the questions. For those using computers or tablets, you may also access the survey at https://es.surveymonkey.com/r/iiigajijic which will take you to the Survey Monkey page of the Instituto de Investigaciones en Innovación y Gobernanza where the survey is located.
You may request the results or send questions to ceciliasshibya@hotmail.com
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala