El ciclista Luis Francisco Villa Medina «El Chapalita».
Felicidades a Luis Francisco Villa Medina, ciclista de San Juan cosalá, mejor conocido por sus compañeros del CODE Jalisco como “Chapalita”, por enaltecer la historia del ciclismo jalisciense, y más en nuestra comunidad San Juan Cosalá.
Por hacer del ciclismo un deporte lleno de pasión y victorias inolvidables en las competencias más destacadas, y más importantes del mundo, como Panamericanos Juveniles en el Velódromo Nacional de la ciudad de Couva, Trinidad y Tobago.
Por ello, su gente de los municipios de Chapala y Jocotepec se sienten orgullosos de contar con la representación de todo un ciclista ahora de talla internacional, con grandes virtudes que ha puesto el nombre de San Juan Cosalá en boca de todos. ¡Gracias por tanto en una carrera de grandes triunfos! ¡FELICIDADES!
Inserción pagada.
Una colaboración del Archivo Histórico de Chapala.
Rafael García Villaseñor, agricultor y vecino de Guadalajara, ante usted señor Gobernador del Estado, expongo:
Cuando sufre ultrajes inauditos la justicia, por necesidad y por derecho, es preciso clamar en voz alta contra tales ultrajes. Y si éstos no son sino episodios de una conjuración sistemática o de equivocado programa contra los más vitales intereses de la patria, tal necesidad es mucho más justificada y apremiante. En mí ha sido gravemente violado el derecho, como resultado de la injusticia política agraria de la revolución, que exacerbada durante los últimos meses, particularmente en Jalisco, está orillando al país a crisis gravísima cuyos resultados nadie puede sinceramente ignorar.
Cumplo con un deber y ejercito un derecho dirigiéndome a usted, depositario de una autoridad cuya función no es otra que defender a toda costa la justicia y cuidar y promover los intereses sociales. Por tanto, a la ilustrada consideración de usted someto lo siguientes hechos, rápidamente enunciados:
Prescindo de referirme a los enormes perjuicios que consisten en pérdidas de cosechas y ganado, préstamos, etc., sufrí yo, como la generalidad de los propietarios rurales, durante la revolución, y me limitare a las especiales mutilaciones y despojo que han afectado a mi finca “La Labor”, situada en la municipalidad de Chapala.
A raíz del triunfo de la revolución, mi referida propiedad fue invadida casi en su totalidad por vecinos del pueblo de Santa Cruz de la Soledad, ya por atentatoria iniciativa propia, ya por rendiciones o de la Comisión Local Agraria. Este estado de anarquía se prolongó durante cuatro años aproximadamente, y al fin recuperé mis tierras, excepción hecha de trescientas noventa y seis hectáreas con que la Comisión Nacional Agraria dotó al mencionado pueblo de Santa Cruz de la Soledad, comprendidas en dos fracciones distintas y separadas.
En una de ellas, perdía la mitad del vaso o caja del agua del potrero de “El Llano”, estando ya concluidas las obras costosas de mampostería en el arroyo de “Los Sabinos”, y en construcción los bordos; la capacidad del vaso, según cálculos científicos, que obran en mi poder, del ingeniero comisionado al efecto, sería de dos millones ciento cincuenta y un mil novecientos treinta y un metros cúbicos. Bastante para regar dos veces mil setenta y cinco hectáreas de terreno.
En otra fracción adjudicada al pueblo de Santa Cruz de la Soledad, quedaron comprendidas aproximadamente cuatro quintas partes del vaso de la presa de “El Tecolote”, la cual, completamente terminada, tenía una capacidad de un millón setenta mil cuatrocientos diez metros cúbicos, con los cuales regaba una extensión de ciento setenta y siete hectáreas de terreno. La pérdida de los referidos vasos arruinaría completamente a mi finca, pues no había manera de almacenar el agua indispensable para los riegos y en tal sentido formule oposición razonada y convincente ante la Comisión Agraria. Excusado, es decir, que todo fue completamente inútil y que el ruidoso despojo subsede aún.
Mutilada mi finca privada como queda expuesto, y en la necesidad de cultivar lo que de terreno plano quedaba en mi poder, con grandes sacrificios emprendí la instalación de una centrífuga, cuyo elevado precio debo todavía, para regar, según cálculos técnicos, seiscientos veintitrés hectáreas. En el presente año, comencé a utilizar la centrífuga, elevando el agua a cuatro metros de altura, siendo mi propósito construir las obras necesarias para elevar hasta doce metros.
Pero como si los anteriores despojos no bastaran, una nueva extensa dotación de ejidos al pueblo de San Nicolás de Ibarra me priva de la mayor parte del terreno que domina el riego de la centrifuga, y la prensa publica la resolución oficial de quitarme más tierra para Chapala e Ixtlahuacán de los Membrillos.
En suma: una finca que yo adquirir con gravamen de $50.000.00, satisfecho y a fuerza de trabajo, y en el cual deposité mis esfuerzos desde la edad de catorce años; una finca hecha productiva en virtud de costosas obras de irrigación construidas con sacrificios de que sería inútil hablar, queda súbitamente reducida a un cerro, el de “San Francisco”, pues se da a los pueblos, o mejor dicho, a los grupillos de agitadores ambiciosos que usurpan tal denominación, lo mejor de los terrenos planos, tomándolos en puntos distantes de una misma finca y dejando intactas haciendas más grandes y próximas cuyos terrenos repartibles son de inferior calidad, a unas lomas situadas detrás del casco de la hacienda, y a una pequeñísima fracción de plano, de la cual, según propicios conocidos, seré despojado en cuanto haya quien la pida, para lo que se hace ya la propaganda agraria necesaria.
Estas tierras de que ha sido despojado y que yo legítimamente adquirí, están unidas a mí, además, por mi esfuerzo directo y perseverante de muchos años, son y siguen siendo más, y es imposible dejar de protestar cuando se las ve pasar, en virtud de procedimientos incalificables, a manos extrañas que ningún título tiene para apoderarse de lo que es derecho mío, trabajo mío y bien exclusivo mío.
Esa propiedad que se me arrebata y con cuya formación imaginaba yo realizar la más legitima de las aspiraciones y el más sagrado de los deberes de un hombre honrado, cual es asegurar, mediante afanes y sacrificios de toda la vida, la decorosa subsistencia de sus hijos, me arruinan completamente al llegar a la vejez y teniendo siete hijos, todos en la época de la educación y tres de ellos sordomudos, imposibilitados, por tanto, para trabajar. Hay que reconocer que no debo permanecer en silencio ante semejante despojo.
Esa hacienda organizada productiva que constituía una unidad eficiente de la economía nacional y que ahora, despedazada y arruinada, pasa a un régimen de pretendida propiedad y a unas de pretendidos propietarios que, aparte de su falta de derecho, carece también de disposición, de aptitud y de elementos para cultivar debidamente, es una pequeña fuente de producción que se agota en perjuicio del país. Varios pueblos de los dotados con tierras de mi finca, tenían ya tierras propias, completamente abandonadas. Las mías seguían infaliblemente el mismo camino.
Sin embargo, de todo lo referido, la Construcción y las leyes Mexicanas declaran proteger el régimen de propiedad privada, una de las piedras angulares de la estructura social, y proveniente que dos requisitos son indispensables para justificar —excepcionalmente— la expropiación: causa de utilidad pública e indemnización.
Respecto de los hechos referidos, mis probabilidades de indemnización no hacen sino agravar el despojo con la irrisión, y por lo que se ve a la causa de utilidad pública que se invoca para los repartos de tierras, no viene a ser otra cosa, prácticamente, que la ruina de la agricultura, única fuente propia de riqueza nacional, es decir, equivale a calamidad pública.
En consecuencia, la obra sistemática de que yo he sido una de las víctimas que puede sintetizarse en esta fórmula: una gran injusticia al servicio de un funesto error.
Por lo expuesto, a usted atenta y respetuosamente pido que se sirva dictar las disposiciones conducentes para evitar la consumación de los hechos inicuos de que me quejo.
Protesto lo necesario.
Guadalajara, Jal. Abril 25 de 1920.
No hace mucho tiempo, escuché a un político local afirmar que la opinión pública no era de su interés, que aquello que se dijera acerca de él le resultaba indiferente. Inmediatamente, concluí que se refería a toda aquella opinión que dañara su imagen o que menospreciara su trabajo, pues sabemos que para la mayoría de los políticos las felicitaciones y los halagos no pasan inadvertidos y hasta pueden llegar a ser premiados, demostrando que las opiniones importan más de lo que muchos quisieran aceptar.
Innumerables personajes se han expuesto al ojo crítico de la sociedad (ya sea mediante la ocupación de un importante cargo, el reconocimiento del producto de un arduo trabajo en las artes o en las ciencias, o por ser los protagonistas de algún hecho relevante para una mayoría) y han sido elogiados o atacados por sus acciones y las causas que los llevaron a adquirir popularidad. Enfocándonos en el ámbito político, quienes se desenvuelven en altos mandos se convierten en figuras públicas, por lo que no sólo deben cuidar su imagen, sino también procurar que sus acciones y palabras sean congruentes con la misma para no fallar al sector poblacional que con su voto honesto los llevo a ganar dicho cargo.
Pensar que exista un político para quien la voz del pueblo le sea indiferente es difícil de creer, pues hasta el gobierno nacional se ha esforzado por mantener contentas o calladas muchas bocas, regalando unos cuantos entretenedores o recurriendo a algunas amenazas. No se puede ignorar a quienes se hacen escuchar por todos los medios posibles cuando tienen algo que decir, hecho que ya se ha confirmado con el poder que ahora tienen las redes sociales.
Todo político que se atreva a asegurar que la opinión social no le interesa, está acabado, especialmente si la comunidad se compone de gente que opina fuertemente, con o sin fundamento, de todo aquello que aparentemente le concierne, como en el caso de Jocotepec.
No se puede actuar en el ámbito político sin ignorar la crítica, que será la señal de un trabajo bien o mal realizado, pues la sociedad que la emite será quien dicte el veredicto final. Estratégicamente hablando, el pueblo es un aliado para el político que piense ejercer durante largo tiempo su profesión, pues no se llega muy lejos actuando en contra de él y en cambio, se trasciende con éxito cuando se trabaja por él, en conjunto.
Las opiniones variadas enriquecen el trabajo, y el poder aceptarlas y emplearlas a favor de un pueblo es la labor de un político, quien se vuelve humilde al saber escuchar y no se engrandece al pretender que no le interesan.
Sí al Lago de Chapala.
En 1990, don Guillermo Cosío firmó el convenio con Guanajuato y el gobierno federal para hacer los estudios de las aguas del Río Verde y traerle agua a Guadalajara. Éstos se concluyeron en 1994. Se hizo otro acuerdo en donde se reservan 504 millones de metros cúbicos, siendo 384 para Jalisco y 120 para León, aunque don Guillermo nunca estuvo de acuerdo en darle agua a Guanajuato. Por corrupción, el gobierno de Jalisco pidió que sólo quedaran 372 millones de metros cúbicos, siendo 300 para Guadalajara y 72 para uso del campo y servicio público urbano, cifras que Zedillo publicó en el Decreto 17-XI-1997. En el 2000 llega Ramírez Acuña al poder, y nombra a Enrique Dau como Director de la CEAS, iniciándose ahí la corrupción, porque le cancela al SIAPA el proyecto de Loma Larga II. Hecho esto, en una acción de falsedad, se crea un Grupo Interdisciplinario convocando a presentar propuestas para el abasto de agua para el AMG pero, por corrupción, se privilegia la Presa de Arcediano en el río más contaminado que es el Santiago, desacatando los decretos que nos dan agua del Río Verde.
Parte de las acciones de corrupción por las que el gobierno federal cancela Arcediano y el gobierno local sólo lo declara como suspendido pueden ser: los aproximadamente mil millones de pesos mal gastados, haber enviado una MIA a SEMARNAT con datos falsos, evidentes mentiras y elaborada sin rigor científico, calificativos de la misma autoridad que lo desechó. Otra acción de corrupción fue la forma denigrante en la que desaparecieron la comunidad de Arcediano. Fueron humillados, vejados, chantajeados, extorsionados y burlados para quitarles sus tierras.
Otra enorme acción de corrupción inaudita es el proyecto “Zapotillo-Arcediano” de septiembre de 2005, acuerdo foxiano que firmaron Ramírez Acuña y Dau Flores, en el que le dan agua a León y le quitan a Guadalajara los 300 millones de metros cúbicos, acuerdo que no pasaron por el Congreso —aquí le hablan a Enrique Alfaro e Ismael del Toro— Ramírez Acuña y Dau Flores originan una corrupción elevada a la milésima potencia, porque los funcionarios foxianos del PAN le concesionan a la empresa española Abengoa, la construcción de la presa, la del acueducto Zapotillo-León, el agua del Río Verde para que la vendan a León y le prestaron 605 millones de pesos de los trabajadores para que se lleven el agua de Los Altos.
En mayo de 2014, el gobernador crea el Observatorio Ciudadano del Agua, con recomendaciones vinculantes y que ha enviando 58, pero por la corrupción que se da al interior de su gabinete no se hace nada. El gobierno contrata a México Sustentable, pagándole 20 millones de pesos aproximadamente, para que los ayude a destruir las comunidades y a la UNOPS de la ONU para que le elabore un dictamen que le sirva de soporte técnico para construir la cortina de 105 metros y desaparecer las comunidades, todo en una acción más de corrupción, ¡claro!
Presentamos una denuncia de hechos en la Contraloría del Estado que la remitió a la SEPAF y ésta la archivó. Ante esta corrupción nos amparamos, Exp. 1908/2016 SEPAF, fue aceptado y ya está en las oficinas de la UNOPS de Copenhague. El viernes, Agustín del Castillo de Milenio —Agustín para este columnista es toda una institución en ecología en Jalisco y a nivel nacional— nos entrega un excelente reportaje “Megacontrato de la CONAGUA a INAP para revisar presas”, quienes conocemos al INAP como una A.C. del PRI para vender ideología, nos sorprende que ahora reciba 150 millones de pesos para supervisar el Zapotillo, y por último, los 66 millones de pesos para Sistemas Avanzados de Ingeniería Civil, más pruebas de esta macro corrupción del proyecto de abasto de agua a Guadalajara.
Es el síndrome que presenta como la rara ausencia parcial o completa de uno de los dos cromosomas X en la mujer.
De acuerdo a una de las fuentes investigadas, es de aparición frecuente y se presenta en 1 de cada 2000 niñas al nacer.
Su diagnóstico puede realizarse mediante pruebas genéticas prenatales, y por la presencia de características y síntomas bastante distintivos en la paciente.
A pesar de que esta monosomia X no es curable, existen tratamientos disponibles para el manejo, control y alivio de los síntomas.
Las características físicas típicas presentadas son: baja estatura, hinchazón de manos y piernas, ubicación baja de las orejas, pliegues cutáneos a cada lado del cuello, discapacidad auditiva y visual, infertilidad, parpados caídos, implantación baja de la línea del cabello, dificultad para concebir, alta predisposición a problemas renales, tiroideos, deformidades en los codos, resequedad ocular…
Las mujeres con este síndrome, dentro de todo lo que cabe, pueden llevar una vida normal y tener una vida productiva siempre y cuando estén bajo continuo y regular control médico. Sin embargo, en casos severos en donde al nacer se identifican defectos severos, puede haber dificultades en el aprendizaje, dificultades en la percepción del espacio, disminución del calibre de la aorta, anormalidades en las válvulas cardiacas…
La hormona del crecimiento se utiliza con el propósito de ayudarle a la paciente a poder incrementar la estatura.
Terapia hormonal con contenido de estrógeno ayuda al desarrollo de los senos y la aparición del vello púbico y eventualmente al añadirse al tratamiento la progesterona ayuda en la menopausia; métodos de reproducción asistida pueden ayudarle a poder lograr quedar embarazada…
Un diagnostico apropiado, un plan de tratamiento detallado y el compromiso de usted como paciente hacia con el doctor de su hija, son una relación que quizá requiera de una alianza para toda la vida.
Entienda que el Síndrome de Turner, a pesar de no ser curable, puede ser manejable. La posibilidad de poder ayudarle a una mujer con el Síndrome de Turner en su desarrollo para que pueda llevar una vida normal debe ser la meta médica.
Sí al Lago de Chapala.
Muy estimado Enrique:
Nos gustó tu declaración de las diferencias con el gobierno estatal y cuando afirmas “el tema del abasto de agua para Guadalajara es, donde yo creo que el gobierno ha sido profundamente irresponsable”, y claro que tienes mucha razón, porque hace 21 años Zedillo, con Decreto, le puso a Cárdenas 384 millones de metros cúbicos a su disposición, siendo 300 millones para Guadalajara y 84 para uso agrícola y servicio urbano. Cárdenas, en 1996, solicitó un cambio en el Decreto y se lo dieron, quedando 300 para Guadalajara y 72 millones de metros cúbicos para Los Altos. Este cambio Zedillo lo llevó a Decreto y es el de 1997 y, otra vez, no hace nada.
Cuando llega Ramírez Acuña y deja a Enrique Dau en la CEAS hacen mucho pero todo en un marco de irresponsabilidad, corrupción e ineficiencia; cancelan en 2001 el proyecto de Loma Larga II por Arcediano, cancelan San Nicolás en mayo de 2005 por el “Zapotillo-Arcediano” porque ahí no van a inundar ninguna comunidad y el 1 de septiembre de 2005 Ramírez Acuña y Dau Flores firman un Acuerdo de Colaboración con la CONAGUA y Guanajuato para construir una presa de 80 metros de altura, almacenando 400 millones de metros cúbicos de los que serán 120 para León, 56 para Los Altos y CERO AGUA PARA GUADALAJARA. Este acuerdo no se pasó por el Congreso, porque le entregaron a Guanajuato el agua de Guadalajara y esto es desacato a los Decretos federales. Es una irresponsabilidad y, para el de la voz, también corrupción.
Amigo Enrique, tienes la autoridad para recuperar el agua del Río Verde para el AMG. También eres presidente del IMEPLAN y, además, es momento de definir la defensa del interés colectivo para no entregar el agua a los poderes fácticos por no haber tomado en cuenta al Congreso para este acuerdo que le quitó el agua a Guadalajara, solicitando al Congreso que interponga la Controversia Constitucional en contra del dicho acuerdo. Si lo haces, vas a contar con los siguientes apoyos: la SCJN, los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo porque no se van a inundar, 1 millón aproximado de ciudadanos que pagamos agua, 60 mil firmas que están en la página www.fundacionchapala.org y contamos con las originales, la U de G que su Comité Técnico hace 10 años dejó constancia del apoyo a Loma Larga II, la Iglesia, ganaderos, avicultores, porcicultores y agricultores de Los Altos y el Observatorio Ciudadano del Agua.
Ahora te comento que la SCJN va a notificar a la CONAGUA, a Guanajuato y a la CEA de Jalisco y estas entidades para contestar, van a consultar a Abengoa, S.A. de C.V. empresa española que ya recibió 605 mdp y a la UNOPS que está haciendo un refrito con la información de la CONAGUA, IMTA y CEA, estos 2 organismos, están chantajeando a la opinión pública advirtiendo que existe un peligro y además, México Sustentable, una A.C. corrupta que cobra por desaparecer a las comunidades, y ya sabemos lo que le van a contestar a la SCJN que anuló el convenio de octubre de 2007 de Emilio González, dándole la razón al Congreso.
Amigo Enrique, esta decisión es 100% a favor del interés colectivo, ya propusiste una reunión para un nuevo acuerdo y nada, ya está en marcha la Comisión del Congreso y nada, luego te queda un camino: solicita el apoyo de la SCJN, con ese apoyo vas a acabar con la corrupción que hay en este proyecto.
Es un trastorno cerebral muy serio e incurable y de causa desconocida, pero factores hereditarios, externos, ambientales y químicos cerebrales (desbalance de serotonina y dopamina) juegan un rol importante.
La persona afectada tiene dificultad para distinguir lo que es y no real. Puede escuchar voces, sentirse amenazada y en peligro ante cualquier persona que tenga frente así, y creer que quieren hacerle daño. Hablan incoherencias, o bien pueden durar horas sin hablar y sin moverse…
Los primeros síntomas pueden comenzar a desarrollarse en la adolescencia. En casos hasta entrados los 30, y rara vez se manifiesta después de los 45 años. Afectan de igual forma a hombres que a mujeres. A nivel mundial, la esquizofrenia afecta a un 1% de toda la población.
Dentro de los síntomas más comunes del inicio de la esquizofrenia son los siguientes:
Quien comparte su vida con el afectado tiene la sospecha de que hay algo no del todo bien con el individuo, debe buscar ayuda profesional inmediata si por más de dos semanas los síntomas persisten.
Alucinaciones en las cuales la persona puede ver, oír, sentir y oler cosas que nadie más puede ver, aspirar, sentir ni escuchar. Delirios de persecución, creer firmemente que alguien intenta hacerles daño, creerse algún personaje famoso o histórico…
Balbucear palabras sin sentido.
Movimientos corporales bruscos y repetitivos.
Catatonia, no moverse ni hablar para nada.
Síntomas que pueden confundirse fácilmente con un estado de depresión, como la falta de higiene personal, desgano, monotonía y apatía.
Indiferencia, falta de concentración y atención… A grosso modo y para comentar algunos.
El médico general usualmente será el primero en detectar que algo está mal. El paciente, entonces, deberá ser referido al profesional, siendo en este caso al psiquiatra, quien recetará antipsicóticos para ayudar a restablecer el desbalance químico cerebral como el Haloperidol, Olanzapina, Clorpromazina, Paliperidona, Clozapina… y que junto con terapia, pueden ayudar al individuo a que pueda aprender a vivir con su enfermedad, para poder ser una persona que funcione dentro de la sociedad.
Sin embargo, al no haber cura, es un proceso largo, frustrante y desgastante para los miembros de familia y el mismo enfermo.
Las familias deben buscar y asistirse de grupos de apoyo y psicólogos para que ayuden a poder colectivamente llevar todos los involucrados, una vida lo más posible y cercana a lo normal.
Lidiar con una enfermedad mental nunca ha sido fácil. Acérquese al personal capacitado y aprenda cómo sobrellevar las dificultades para minimizar cualquier impacto negativo extra frente a tan difícil afección.
Una columna por Ili.
En México, la democracia instaurada como su forma de gobierno propicia una libertad abundante, completa y total en comparación con naciones en las que su gobierno restringe a sus habitantes de poder opinar, actuar, exigir e incluso las mantiene dentro de su límite territorial haciendo casi imposible el poder salir.
La libertad que se nos ha otorgado y a la que tenemos derecho como individuos dentro de una sociedad democrática únicamente se limita al cumplimiento de una serie de reglas que mantienen en cordialidad la convivencia entre seres humanos y son de producto de las costumbres que las sociedades imponen a sus integrantes para vivir en paz.
En los últimos años, hemos llegado al punto crítico en el que esta libertad social parece ser demasiada y sin ningún tipo de obstáculo que la frene. Un claro ejemplo, es el descontrol vehicular al que debemos enfrentarnos todos los días a cualquier hora y que ha aumentado en la última década.
En teoría, todas las calles del pueblo son marcadas con una flecha cuya función es indicar la dirección en la que debe dirigirse cualquier vehículo con el fin de agilizar el tránsito. El gobierno al mando realiza el acomodo de la vialidad y éste debe ser respetado y cumplido por los habitantes (quienes en caso de estar en desacuerdo, tienen el derecho de proponer un cambio), además de otorgar a un grupo de personas, con el título de Policía Vial, el poder de reprender a quienes no cumplan con el reglamento. Sin embargo, los últimos días me he cuestionado la existencia de esta policía encargada, pues cada vez es menos frecuente encontrarla llevando a cabo su función.
Como consecuencia de esta ausencia, hacemos uso sin medida de nuestra libertad de manera que elegimos cumplir o ignorar las leyes. Nos encargamos de asumir el puesto, las funciones y beneficios de dicha autoridad por lo que nos otorgamos el permiso de quebrantar las reglas o el poder de reprender a quienes lo hacen.
Es sencillo suponer que nada pasa mientras nadie nos ve convertir una calle de sentido único en una de doble, especialmente si la prisa o la desvergüenza son las que conducen y llevan el control del vehículo. Lo importante es llegar a nuestro destino y lo que poco o nada importa es encontrarnos con otro conductor al que le podríamos bloquear el paso, especialmente cuando se trata de una calle angosta que conduce directamente a la plaza o al mercado.
Somos perfectamente capaces de exigir nuestros derechos y el cumplimiento de las leyes en tanto éstas nos beneficien, pero olvidamos nuestros deberemos como parte de la sociedad, dejamos a un lado nuestra participación activa y responsable, especialmente si demanda algún tipo de esfuerzo.
Es decepcionante saber que éste es el entorno en el que un pueblo que gozaba de cierta tranquilidad se desenvuelve ahora de forma cotidiana y su percepción del orden esté perdida.
Cuando se dio el pasado cambio de funcionarios municipales, el grueso de la comunidad cultural de Chapala tomó con mucho entusiasmo el nombramiento de Sergio Unzueta al frente de la dirección de Cultura del ayuntamiento. Lamentablemente, con el paso del tiempo esa algarabía de los artistas y promotores culturales ribereños ha transmutado a la decepción y amenaza en convertirse en un generalizado rechazo al funcionario.
Unzueta no es un ignorante ni un primerizo, pues ésta es la segunda ocasión que asume esa responsabilidad. Pero como si se tratase de una producción cinematográfica, los conocedores de su gestión comienzan a pensar que tampoco en su caso hay buenas segundas partes, pues la crítica a su desatinada gestión comienza a escucharse por todas partes.
Desde mi perspectiva, lo que a Sergio le sobra son arrogancia, celos y nula capacidad de hacer equipo. Si bien el mensaje que se transmitió en un principio fue el de el compañerismo y la colaboración con otras comunidades del pueblo, como es por lo menos la de Ajijic, punta de lanza cultural del municipio, en menos de lo que canta un gallo las verdaderas intenciones de este empleado municipal comenzaron a ser manifiestas.
A todas luces se nota que su área de interés, la geográfica, comienza en La Cristianía y termina en La Milagrosa. Para él, no hay nada por hacer fuera de la cabecera municipal. Para él, todos los recursos y que los demás se rasquen con sus propias uñas; para él todos los aplausos y reconocimientos, para los demás el látigo de su desprecio. Ese es el mensaje que se esmera en transmitirnos. Está en un error, y este error le está costando el prestigio que tenía.
Tristemente, esta actitud de desprecio hacia delegaciones como San Antonio y Ajijic, muy arraigada en no pocos chapalenses, fomenta la segregación y la discriminación, pero también alimenta la histórica pero innecesaria fragmentación, división y confrontación entre las distintas comunidades que también forman parte del municipio, también aportan en impuestos y también merecen la atención de sus autoridades.
De un funcionario municipal de primer nivel, como lo es el director de Cultura, se espera una actitud servicial e incluyente; el ánimo de promover un clima de unidad y no de división; y se espera también la inteligencia suficiente como para entender que es él quien más necesita de los artistas de Ajijic y no al revés.
Afortunadamente todavía está a tiempo de corregir. Sergio Unzueta aún tiene la oportunidad de comprender que un empleo de tres años (o menos) es muy corto, y que, sin embargo, las relaciones que haga en ese pequeño lapso de tiempo, sus logros y sus errores, lo acompañarán por el resto de su vida; que lo que haga en este tiempo como funcionario, para bien o para mal, habrá de marcarlo para siempre; que difícilmente tendrá en el futuro la oportunidad de resarcir lo que no haya podido o querido hacer hoy.
Este funcionario necesita urgentemente acercarse a los artistas y promotores culturales que no viven o trabajan en la capital del municipio; necesita demostrar que sí está interesado en aliarse con ellos para promover todas las riquezas del municipio y no sólo una fracción de él; necesita darse cuenta que es él quien más necesita de ellos y no ellos de él, pues estos artistas y promotores ya están acostumbrados a hacer lo suyo sin apoyos y lo hacen muy bien, por lo menos sus actividades sí tienen público y buena difusión.
El reto de Unzueta es grande, pero como dije anteriormente, aún puede demostrarnos que sí da el ancho. Estoy seguro que si el funcionario rectifica y se suma al gran proyecto cultural de Chapala, no el del gobierno sino el de sus ciudadanos, al final del trienio, se habrá podido quitar de esa mala imagen que hoy empieza a cargar y habrá obtenido de vuelta el reconocimiento que tuvo y está dejando ir.
www.enlacejudio.com
Por: Ili.
La pérdida de la audición puede ser provocada por diferentes factores como la vejez, trauma, antecedentes hereditarios, infecciones, exposición a ruidos fuertes, algunos medicamentos, anomalías genéticas innatas, complicaciones durante el embarazo y al momento del nacimiento, y ciertas enfermedades como la sífilis y rubeola maternas, o bien por enfermedades presentadas en el infante como sarampión, paperas, meningitis y la otitis media crónica. Ésta última es la causante principal y común de la sordera en niños.
Se dice que una persona es sorda cuando escucha muy poco o más bien casi nada y sólo puede comunicarse a través del lenguaje de señas, porque ni con aparatos auditivos existe incremento en la audición.
A parte de la obvia limitada capacidad de la persona sorda para poderse comunicar como el resto de nosotros, existen otras consecuencias frustrantes que repercuten bruscamente en quien la padece. Los servicios públicos son pocos e incluso inexistentes impidiendo al individuo la oportunidad de ser completamente independiente.
Psicológicamente, provoca baja autoestima, soledad, la sensación de sentirse aislado, rechazado y extraño…
Socialmente, debido a falta de recursos y dificultades económicas, algunos niños no son educados ni enviados a la escuela; difícilmente tienen amigos o son pocos, sufren rechazo social, acoso e incluso hasta violencia y maltrato.
A nivel mundial, las opciones de empleo para gente con limitada o nula capacidad para escuchar son muy pocas. Algunos negocios ni toman en cuenta el crear y ofrecer oportunidades de trabajo para este tipo de discapacidad, por lo tanto desde el punto de vista laboral, el crecimiento profesional es difícil de desarrollar a manera individual.
La prevención y detección a tiempo son la clave para poder o evitar la sordera o para poder tratar, educar y facilitarle el camino a quien la tenga.
Visitas al pediatra, audiólogo, foniatra y enseñarse a comunicar con el lenguaje de señas; serán más que obligatorios.
Aparatos auditivos, implantes cocleares, audífonos, logoterapia y aprender a leer los labios son, en adición, las opciones de ayuda para la sordera.
Los dispositivos auditivos hoy en día y gracias a los avances tecnológicos, han resultado ser bastante efectivos, discretos y, aunque no del todo baratos, económicamente accesibles.
Pregunte a su médico acerca de las opciones. Póngase en contacto con organizaciones que incluso donan aparatos auditivos para personas de bajos o nulos recursos. Hay maneras. No se cierre, ni se dé por vencido.
© 2016. Todos los derechos reservados. Semanario de la Ribera de Chapala