ITEI

(Izq. a der.) El presidente municipal de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel; el presidente del ITEI, Salvador Romero Espinoza y el síndico municipal de Jocotepec, Carlos Alberto Zúñiga Chacón, en representación del presidente municipal José Miguel Gómez López. Foto: J. Stengel.

Jazmín Stengel / Domingo M. Flores.- Siete municipios de la zona firmaron un convenio de colaboración con el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado (ITEI) de Jalisco, para que la dependencia capacite a sus funcionarios sobre los procesos de transparencia, además de reafirmar su compromiso con la misma.

Los alcaldes de Chapala, Alejandro Aguirre Curiel; el síndico de Jocotepec, Carlos Alberto Zúñiga Chacón, en representación del presidente municipal José Miguel Gómez López; de Juanacatlán, Francisco De La Cerda Suárez; de El Salto, Ricardo Santillán Cortés; de Ixtlahuacán de los Membrillos, José Heriberto García Murillo; de Tizapan el Alto, Martín Silva Ramírez y el de Acatlán de Juárez, Jaime Enrique Velasco López, estuvieron presentes en la firma del convenio, el 24 de agosto en un conocido hotel del Pueblo Mágico de Ajijic.

Siete presidentes municipales mostrando el convenio firmado con el ITEI. Foto: J. Stengel.

“Nos guste o no nos guste, conozcamos o no la ley, ser transparente es una obligación», fue parte del mensaje en el discurso del presidente del ITEI, Salvador Romero Espinoza. Dado que aún existen funcionarios que pese a los años en servicio, desconocen las obligaciones de transparencia, explicó durante su intervención durante la inauguración de la capacitación de funcionarios.

En la firma del convenio se hizo hincapié, en que la ciudadanía tiene el derecho de acceder a la información pública, como lo es, cuánto ganan los funcionarios, la agenda del presidente, el directorio municipal, contratos y convenios con empresas privadas, órdenes del día de las sesiones de cabildo, declaraciones patrimoniales, la deuda pública, entre otros datos.

Esta información debe ser legible tanto en físico, como en la página oficial de cada ayuntamiento, la plataforma digital del ITEI y en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). El tiempo límite para que los funcionarios suban la información obligada a la plataforma de transparencia son díez días hábiles, a partir del último día de cada mes.

“México sufre una crisis de credibilidad en sus instituciones públicas, ese tipo de desconfianza en la democracia misma, es la que abre la puerta a gobiernos dictatoriales”, remató Romero Espinoza.

Por su parte, el presidente de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel, agradeció las capacitaciones continuas a los diferentes departamentos para que los funcionarios tengan el conocimiento de sus obligaciones y presenten la información obligada en tiempo y forma.

En contraste, el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), en su informe del 2021, dio a conocer que de 56 municipios de Jalisco, Puebla, Colima, Nayarit y Chihuahua, Chapala se ubicó en la posición ocho, con un 88.4 de calificación, mientras el vecino municipio de Jocotepec, obtuvo 83.7 para posicionarse en el lugar número 11.

Foto: Archivo.

Jazmín Stengel / Domingo M. Flores.- A pesar de la desactualización de la página www.chapala.gob.mx y los retrasos en las solicitudes de transparencia, el presidente del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI), Salvador Romero Espinoza, consideró que el Ayuntamiento de Chapala tiene buenas prácticas en la materia.

El funcionario, entrevistado durante la firma de un convenio en Ajijic el 24 de agosto, excusó al municipio ribereño, ya que a su consideración Chapala recibe muchas solicitudes de transparencia, lo que quiere decir que “la ciudadanía está interesada en la información pública”, comentó.

Desde el primero de octubre de 2021 hasta el 30 de junio de 2022, los funcionarios de Chapala han respondido a 425 solicitudes de transparencia, reveló Comunicación Social del Ayuntamiento, por otro lado el presidente del ITEI acotó que el municipio ribereño se le ha llamado la atención pero no sé le ha multado hasta el momento.

En total, la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) contabiliza siete quejas de Chapala, la última elaborada en el 2020 y en su mayoría dirigidas a la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Por su parte, el dos veces presidente de Chapala, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel, comparó su primera gestión como alcalde del municipio ribereño (2001-2003).

“Hoy las decisiones dependen de respetar los lineamientos y pensar en cuál será la información que pondremos al alcance de la población, pero esto no debe ser un freno”, externó durante la firma de convenio con el ITEI, en un conocido hotel de Ajijic, donde otros seis municipios, entre los que se encontraban Jocotepec e Ixtlahuacán de los Membrillos, firmaron para que sus funcionarios recibieran capacitación en los procesos de la entrega pública de información.

Para finalizar, el funcionario explicó que a pesar de realizar evaluaciones cada año, al personal del ITEI le es imposible supervisar todas las dependencias que existen en los 125 municipios de Jalisco, es por eso que invitó a la población a reportar la falta de transparencia en las plataformas de redes sociales o en la página web de la institución.

En contexto, Chapala y Ocotlán estuvieron en los primeros lugares de municipios con más transparencia a nivel nacional en 2021, de acuerdo a la asociación Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA).

Chapala se ubicó en la posición 8 con un 88.4, en tanto que Ocotlán ocupó el décimo lugar con 86.4. Para calificar, CIMTRA se vale de tres rubros: información que brindan a la ciudadanía, espacios de comunicación entre Gobierno y sociedad, y la atención ciudadana.

Fachada del Ayuntamiento de Chapala. 

Redacción. – Por no contar con la información curricular de funcionarios y sanciones administrativas, el Instituto de Transparencia e Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) ordenó al Ayuntamiento de Chapala, que publique en su portal de internet la información requerida.

Fue durante la Tercera Sesión Ordinaria que el Pleno del Consejo del ITEI requirió al Ayuntamiento la publicación fundamental correspondiente al artículo 8, punto 1, fracción V de acuerdo con el expediente 514/2021 del recurso de transparencia.

En los próximos 15 días, el Ayuntamiento deberá publicar o actualizar la información puesto que se aclara que “no se localizó dato alguno en el apartado de referencia” de la página virtual del Gobierno Municipal y, si la información no existe, se deberá agotar lo establecido por la ley de transparencia.

Respecto a las solicitudes de información de los expedientes 2796/2021, 526/2021, 3316/2021 y el 979/2021 donde se solicitaban datos de nómina, parque vehicular y reglamentos internos, el Consejo del ITEI los dio por cumplidos.

Cabe recordar que, en el mes de noviembre de 2021, el ITEI impuso una multa al ex titular de la Unidad de Transparencia de Chapala, Víctor Merino de Jesús durante la administración 2018 – 2021 por no entregar información completa referente a reglamentos internos, del Plan Municipal de Desarrollo 2018 -2021 y de la Prevención Social del municipio. 

Foto: Captura de pantalla. 

Redacción. – No hizo la chamba. Por no entregar varios reglamentos y el Plan Parcial de Desarrollo 2018-2021, el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) emitió una multa al extitular de la Unidad de Transparencia de Chapala, Víctor Merino de Jesús.

La multa corresponde a 150 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a 13 mil 443 pesos; debido a que no se realizó la entrega de manera requerida y completa del Reglamento de Policía y Buen Gobierno.

En la petición de información que no se entregó, se incluyen los Reglamentos de la Administración Pública Municipal, del interior u orgánico de la Dirección o Comisaría de Seguridad Pública Municipal, además de ejemplares del Plan Municipal de Desarrollo 2018-2021, de la prevención social del municipio.

Es por ello que el ITEI resolvió: “Se apercibe al titular de la unidad de transparencia del sujeto obligado a efecto que dé cumplimiento con la resolución en el recurso de revisión”.

Captura de pantalla de la página de Facebook que operaba por el gobierno municipal. 

Redacción. – La administración al frente del gobierno municipal de Chapala que concluyó el pasado 30 de septiembre no entregó las contraseñas para acceder a las cuentas oficiales del Gobierno de Chapala en las plataformas de Facebook y Twitter, así lo señaló el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado (ITEI). 

El 7 de octubre, el comisionado Salvador Romero Espinosa, en sesión del pleno del ITEI, exhortó a los funcionarios de la administración saliente (2018-2021) a entregar las claves a la administración entrante y agregó que, al no hacerlo, la acción equivaldría a un robo, porque son una “fuente formal de información pública” y son consideradas como parte del “patrimonio de la institución”.  

La página de Facebook Gobierno Municipal de Chapala 2018-202, tiene más de 29 mil seguidores y el pasado 1 de octubre cambió su imagen de portada y nombre por Vive Chapala; mientras que en Twitter @GobiernoChapala, cuenta con 353 seguidores y se mantiene inactiva desde el pasado 26 de julio.

El documento también hace referencia a la obligación de mantener la información vigente.

Redacción.- El Instituto de Transparencia e información Pública y Protección de Datos Personales (ITEI) emitió Recomendaciones Generales en materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública con motivo de la próxima entrega recepción a realizarse por el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, y las Administraciones Municipales del Estado de Jalisco.

Luego del proceso electoral, dichas recomendaciones fueron emitidas durante la 23 sesión del pleno del organismo que se realizó el miércoles siete de julio y se concentran en 11 puntos.

Las recomendaciones destacan que «las administraciones municipales, independientemente de que se encuentren en el supuesto de reelección, deberán efectuar el procedimiento de entrega-recepción ante el órgano interno de control, a efecto de dar certeza jurídica del término del ejercicio constitucional».

El documento también hace referencia a la obligación de mantener la información vigente, que no es justificación de atraso en la publicación de la misma o en garantizar la protección de datos personales, los propios procesos de entrega recepción en ninguno de los casos.

Para ello, el ITEI agregó que se estarán llevando a cabo capacitaciones con el fin de garantizar el derecho de todos los ciudadanos de acceso a la información sin excepción. 

Foto: Cortesía.

Berenice Barragán (Jocotepec, Jal).- De los aspirantes a la candidatura para buscar la presidencia de Jocotepec, solamente cinco de ellos han cumplido con presentar su declaración de intereses patrimonial y fiscal ante el Instituto De Transparencia e Información Pública De Jalisco (ITEI).

Aunque los partidos políticos que se disputarán la administración 2021–2024 se comprometieron a ser parte de la “Iniciativa 3de3 por la Integridad” -que consiste en hacer públicas sus declaraciones patrimoniales-, no todos cumplieron. Hasta el 21 de febrero, los precandidatos que realizaron el proceso son José Miguel Gómez López, de Movimiento Ciudadano; Hugo García Vargas, del partido Futuro; José Luis Ledezma, por el partido Morena; Rosalva Mejía Covarrubias, por el PRI así como José Manuel Salcedo Oregel, del PAN.

Los que han faltado a cumplir con este proceso de transparencia, han sido Javier Pérez Campos, del PT e Ismael Campos, de Hagamos.  Aunque muchos quieren por Morena, no todos han cumplido, pues el partido de la cuarta transformación cuenta con 13 aspirantes que aún no presentan su 3 de 3, siendo estos María Belén Cruz Chavez, María Teresa Salcedo Oregel (hermana del precandidato por el partido Acción Nacional), Marisol Contreras, Adrian Figueroa Naranjo, Miguel Vazquez Prado, Jesus Carlos Jara Cuevas, José Manuel Zepeda Basaldua, Fabian Perez Hoyos, Jesús Aron Hernandez Chavez, Angel Rafael Ortiz Machuca, Aldo Fernando Olmedo Valencia, Miguel Angel Miranda Hoyos y José de Jesús Ramirez. 

La plataforma habilitada para el registro de la presentación de su informe de intereses, patrimonial y fiscal es: itei.org.mx/declaración

La iniciativa «3 de 3 por la Integridad” consiste en subir las versiones públicas de las declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses.

Redacción.- De 13 aspirantes a la municipalidad de Chapala solo tres han presentado su declaración patrimonial, como parte de “La iniciativa 3 de 3 por la Integridad”. 

Hasta el jueves 18 de febrero, solo los aspirantes Juan de Dios García Velasco y María Isabel Mendoza Rodríguez, del partido Hagamos, habían presentado su declaración patrimonial, al igual que Alberto Alcántar Medeles, del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Los primeros en dar a conocer su información personal fueron los candidatos de Hagamos.  

Solo el director de la Preparatoria Regional de Chapala, Juan Ramón Álvarez López -quien se registró como aspirante a la diputación por el distrito XVII, con el partido Hagamos- ha realizado su declaración 3 de 3 hasta el momento.

Del partido Movimiento Ciudadano (MC) no se registró ningún aspirante, pero se espera que el alcalde de Chapala, Moisés Alejandro Anaya Aguilar, busque la reelección, por lo que deberá transparentar su información una vez que se le nombre candidato de la causa naranja.

Lo mismo sucede con el Partido Acción Nacional (PAN), entidad política que tampoco registró un aspirante para su candidatura, aunque se espera que el regidor, Alejandro de Jesús Aguirre Curiel sea quien a su debido tiempo represente a los blanquiazules, por segunda ocasión consecutiva y presente su tres de tres.  

De los seis aspirantes del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) conocidos: Cruz Elizabeth (Ely) Gutierrez Rodriguez, Mayra Veronica Ortíz Tejeda, Francisco Javier Díaz Ochoa, Jorge (Kimba) Hernández Lomelí, Heriberto Rivera Acevedo y Mario Alberto Portillo Ibarra, ninguno presentó su 3 de 3. 

Tampoco lo hizo el regidor Gerardo Degollado González -quien luego de renunciar a MORENA se registró de manera inesperada por el partido Fuerza por México-, ni los candidatos Independientes, Fredy Rayo Razo ni Juan Diego Castro Morales.

Quien fuera el director de Planeación Urbana al inicio de la actual administración municipal, Enrique Fernando Rivas Villanueva, se registró como aspirante a la candidatura del Partido del Trabajo (PT), el lunes 8 de febrero pero tampoco ha transparentado sus recursos. 

“La iniciativa 3 de 3 por la Integridad” consiste en subir las versiones públicas de las declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses de los aspirantes y candidatos a algún cargo de representación popular.

Pese a que se trata de una iniciativa que no obliga a los aspirantes de manera legal a transparentar esta información, moralmente muchos de ellos se han sumado a publicar sus datos personales para ganar la confianza de los ciudadanos, rumbo a las elecciones del 6 de junio.

Los datos de quienes han transparentado lo relativo a su patrimonio, se encuentran en la plataforma digital del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales de Jalisco itei.org.mx/declaración  

Redacción.– El Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) amonestó al director de Planeación Urbana, Enrique Fernando Rivas Villanueva, por no entregar información de su respectiva dependencia.

La advertencia se dio a conocer durante la sesión realizada el 19 de febrero, en las instalaciones del organismo, ubicadas en Guadalajara. El motivo de esta se debe a que el funcionario fue omiso al entregar información solicitada por un particular que pedía datos respecto a un dictamen de uso y factibilidades que se aprobó durante una sesión de cabildo.

Este apercibimiento es de carácter público y se anexa la copia al expediente laboral del señalado. Si el funcionario reincide y no contesta lo solicitado, puede hacerse acreedor a una sanción económica de 150 Unidades de Medidas (UMAS), que equivale aproximadamente a 13 mil pesos.